кроха 

Хорошенький малыш... )

Egrel, да уж, милота зашкальная! А вы пек поставили за милоту, или за фотоискусство?

Malakhov, А я в фотоискусстве на бум-бум - значит за милоту... )

Malakhov, я тоже рек поставил...

Egrel, Atridas, правильно. Было б дело на фотосайте, можно было бы о фотографии рассуждать, а нынче "милота uber alles".

Спасибо , Всем заглянувшим . Ох как всё серьёзно ..от полного , до полного ...)

Malakhov, Да не переживайте Вы так - сейчас везде так. Гуру "кучкуются в своем кругу, не опускаются до "смертных", вот "смертным" самим приходится крутиться, а иначе, как вылезти... 

Egrel,
посмотрите.
молча)
http://www.rosphoto.com/history/yozef_kudelka-3488

Egrel, "вылезти" куда? В высокорейтинговые авторы? Как вы гур от "смертных" отличаете?

Лариса Колесникова, Сильно. Но непонятно, какое отношение эти работы имеют к этому сайту...

Malakhov, В первую очередь, конечно, по рейтингу, обычно от соответствует мастерству, но сильно влияет на характер людей, на мой взгляд...

Egrel, рейтинг обычно не соответствует, в том и закавыка, знаете ли, мастерству. Он зависит от характера, если можно применить такое определение к системе медоносничества. Был отличный пример, когда один из "наших" авторов создал здесь второй аккаунт, прилепил в аватарку красивую глазастую даму поэтической наружности, начал выкладывать бездумные "красивые" фотки с пиззажами и при этом нахваливать всех подряд. Рейтинг этого аккаунта очень быстро превысил собственный рейтинг автора. А если вы дадите себе труд проанализировать несколько фотосайтов в плане соотношения рейтинга автора с количеством его хвалебных комментариев, то сможете эту закономерность вычислить с точностью до шестого знака после запятой. К сожалению, о хорошей фотографии у подобных авторов приходится говорить гораздо реже, чем хотелось бы, глядя на их рейтинги.

Malakhov, Давайте на этом закончим и не будем больше разводить дискуссии под работами других авторов - не всем это нравится, и некоторые авторы после этого просто начинают меня избегать... Тем более, что вы обычно дружно подтягиваетесь и один "вопрос-ответ" разрастается до мега-дискуссии, причем типа "все против одного" - это нечестно. Такие вопросы обсуждают обычно в личке... которой у вас вроде бы нет.
Я была не на одном сайте, мне есть с чем сравнивать. Про этот сайт могу сказать, что несколько лет назад он был более дружелюбным, но многие авторы за 4 года выросли до гуру (не путать чисто с рейтингом), и читать некоторые высказывания и обсуждения просто неприятно. Равенства человеческого на этом сайте тоже нет, а кучкуются на всех сайтах, ведь если не найдешь свою кучку, будешь сидеть в луже, ну, если ты не мега-профессионал, конечно. Кстати, здесь некоторые гуру (с высоким рейтингом) тоже имеют своих любимчиков и рекают им вне зависимости от уровня и качества работ, так что не стоит упрекать в этом других...
За сим раскланиваюсь, всем успехов!

Петрович., Простите за флуд, пожалуйста.

Egrel, Вам прощается ВСЁ .
Есть мастера с ФОТО с веским словом , есть мастера СЛОВА без веских фото ...куда ж без них ...)

Петрович., Спасибо! ))

Egrel, ровным счетом никакого.
одна лишь разница...там вы видели фотографии, а здесь мы наблюдаем ваш выбор.
вы рекомендовали этот снимок...на что имеете полное право.
снимок слабый, надо признать.
впрочем...каждому свое.

Лариса Колесникова, Вскользь так, незаметненько о людях, а не о фото... забавные вы и иже с вами... ))

Egrel,

Вы за два дня рекомендовали 105 фотографий, практически все из них выставлены авторами в эти же дни...
Такие вещи превращают сайт в полную забаву(

Egrel, фото слабое.
на личности перехода не было.
засим...удачи и прощевайте.

Pieter Gynt, А вы мне разъясните, глупой, каким образом я должна просматривать и сколько в день положено давать рекомендаций...

Елки-палки, опять сейчас всей стаей набросятся, а я же ведь попрощалась уже со всеми вами... 
А вы, Пергюнт, явно существуете здесь за счет комментов, кто-нибудь раздувает болтовню, а потом ставите друг другу плюсики... забавные... ))
Кстати, что вы мне сказали на мою фразу "каждому свое"? Сразу лагеря приплели. А что же здесь смолчали то. Не тот объект? ))

Жалею вас, ведь если я ещё и старые фото начну рекомендовать, так вы можете со счета сбиться... (

Всё-все, больше ни слова.

Egrel,
Уже 115....
Отследить плюсики, кстати, невозможно....
Да, и писать больше ничего не хочется... За сайт просто обидно и все...

Pieter Gynt, Да ладно, себя пожалейте, чтобы человека из себя не вытравить... Удачи!

Вообще в психологии должен быть такой термин когда человек в попытках оправдать себя свои же косяки приписывает другим. Мэм, вы же реальный медонос, какие могут быть отмазки?!

Простите что влез, если чо.

Отмазки ? У

Egrel, вполне зрелые , на отличном технически высоком уровне фотоработы . Отличное чувство композиции , света .Выстроить натюрморт , реализовать задуманное на высокохудожественной основе не каждому дано . Нужен высокохудожественный вкус , талант , или хорошее образование .
f2.0, попробуйте себя в этом жанре , посмеёмся вместе ..)
А медоносами бывают люди , которые не могут реализовать себя творчески .... Egrel, это никаким боком отнести нельзя , Её работы говорят сами за себя ....
Да чего уж там ..бывает ...))

Петрович., во-первых, интересно, как вы догадались что я обращаюсь именно к этой леди?

Во-вторых об уровне работ я вообще молчал. Речь идет о неприкрытой любви к сладкому.

Сладкое любят все ..)
Есть три вида любви к сладкому ..
1) Я люблю сладкое и по ночам ем это под одеялом ...)
2) Я вижу вкусную конфету и хочу , чтоб больше людей её попробовали и узнали её вкус ..)
3) Я завидую тем , кто может есть вкусное сладкое делясь этим с другими , а меня на сладкое обнесли , и я сделаю всё , чтоб сладкое стало горьким ..)
Упрощённо - три полочки детской психологии ..)