Красиво!

нравится фото !

Egrel, не соглашусь. Все очень плохо ( у автора есть куда более ТЕХНИЧЕСКИ лучшие работы )
Тут, на самом деле, объективно - все плохо .

Влад Соколовский, Не спорю, Вы видели много мест, гораздо красивее этого, и Ваши работы мне очень нравятся, но для меня это место - красивое (я же не говорила о технической стороне, в этом я профан), а именно о красоте: голубой стремительный поток, белый снег, припорошенные снегом деревья - все красиво, гармонично и динамично, не то, что в нашем ближайшем московском лесопарке... Ну как-то так... ))

Влад Соколовский, маэстро, приветствую!
При всём уважении, всё же поспорил. Привлекательность для зрителя, художественность фотографии определяется не только её техническим совершенством.
Современные снимки технически более совершенны, чем сделанные на 35-мм плёнку, однако снимки, например, того же Анри Картье-Брессона от этого не стали менее гениальными.
... или из живописи: смотрим технику Ван-Гога и Рубенса. Техника Ван-Гога ужасна с позиции классической живописи )))
...
Возвращаясь к представленной фотографии: сделана была в 2012 году, и признаюсь со значительными техническими огрехами. Но композиционно и эмоционально кадр мне нравился.
Я за него долго не брался. Пока не начал экспериментировать с цветом, да и опыта в обработке прибавилось. По цвету сыграл на контрасте небо-вода, плюс небольшие нюансы на снегу и лесе.
Результат перед вами.
Не судите строго )))
...
Вы наверное знаете что сказал однажды Брессон по поводу техники фотографии: "Резкость - это пережиток буржуазии".
(Шутка, конечно же... но и в ней есть доля шутки)
...
Всем творческих успехов! 

я согласна с Влад Соколовский,
Эксперименты не сделали фотографию интереснее...


Поток не голубой, левый берег "белого" снега - серо - зеленый. Пар от воды по центру тоже добавил зеленых вкраплений... Не знаю.. Режет глаза такой эксперимент не в лучшую сторону... даже иней на дереве - изумрудный(

Вчера случайно посмотрела фильм "Территория". Какая там природа!!!! Очень пожалела, что не умею снимать пейзажи. Но команда фильма, особенно операторы постарались!! 2,5 часа смотрится на одном дыхании..

http://www.kinopoisk.ru/film/601933/

Во время зимней экспедиции на плато Путорана съемочная группа жила в палаточном лагере. Температура воздуха на улице достигала минус 45 °C. В течение 9 дней из-за плохой погоды на съемочную площадку не могли долететь даже вертолеты МЧС.

Pieter Gynt, тоже вчера и тоже случайно =)
действительно, природа снята хорошо
роман не читал, но похоже что многие нюансы остались за кадром.

прикололи титры в конце: спасибо Путину, Медведеву, Шойгу...

ash,
Я же говорю, притягиваю совпадения))

У меня почему то была версия без титров, или я их просмотрела? Да, бог с ними с титрами))
Снято просто отлично и понимаешь в каких условиях...

Pieter Gynt, Я пока не увидел Ваших фото, поэтому не знаю, насколько серьёзно можно с Вами разговаривать о фотографии.
Поэтому пока воздержусь.

Второе,
Будь я модером, пошли бы вы с уважаемым ash, для начала на недельку "погулять" за флуд. А за то что флудят люди как бы уважаемые на форуме (судя по лейбам), то этот срок увеличил бы втрое...
... хотя может быть флуд это способ саморекламы и повышения статуса? хотя, нет, уверен что это не так!   
...
да, и творческих успехов!

P.S. и на соседнем фотосайте - эта работа тоже "фото дня"!
Я вас люблю, дорогие мои критики! )))

серьезный фотограф.
ухожу.
можете флуд поудалять, я не могу

Andrey Semykin,
Вы упоминали Брессона, Ван Гога, Эксперименты... Это совсем не идет с позицией: научись готовить борщ и тогда суди его о вкусе..

Во многом флуде есть второе дно... Про фильм я написала, не ради того, чтобы рассказать о моем его просмотре.

Я высказалась о минусах данного снимка, не задевая ни Вас , как автора, ни кого то еще.. Ваш пост 10 совсем к данном снимку не относится.

Pieter Gynt, Вы неправильно меня поняли. Я не хочу чтобы Вы научились готовить борщ.
...
Я хочу понять в какой кулинарной традиции Вы воспитаны.
Если сказать образно, то у каннибалов из джунглей Африки и французского аристократа вкусовые пристрастия, мягко говоря, различны.
И их спор о вкусах выглядел бы со стороны несколько комичным.
...
С другой стороны, готовить борщ, как я понимаю, Вы всё-таки пытаетесь.)))
По крайней мере "пипеткой" для цветопробы владеете в любом случае...
Что наталкивает на мысль, что готовить "пока как-то не очень", а вот заявить "какая дрянь ваша заливная рыба" - это легко )))
...
Я в общем то не в претензии... но сами понимаете, всерьёз воспринимать вашу критику не могу. Извините.
Вот что собственно я и хотел сказать своим более ранним комментарием.
...
Да, а борщ варить научиться я вам всё же рекомендую. Очень увлекательное занятие - и полезное, к тому же развивающее кругозор и творческую интуицию.
С лучшими пожеланиями. 

ash, Оставим в назидание потомкам.
Да и при случае можно "уважаемым" на грешки молодости указать. 
...
Да и вообще, будьте проще, прощайте людям их маленькие слабости - и они к вам потянуться! (это я себя пытаюсь уговаривать).
...
А фильм, действительно классный. Смотрел на одном дыхании в кинотеатре. Съемочной группе и спонсорам мой респект! )

Andrey Semykin,
)))))

Вот же грамотно подстелили)))))))))
Я сейчас про фотографию, а не про борщ...
Всю жизнь думала, что бабушка и мама готовят борщ классно. Знаете, я его тоже готовлю, правда сейчас меньше. И соль, и уксус, и сахар, и свеклу ни в коем случае не тушить, и чеснок.... А вот, в Одессе в одном ресторане его так готовят, что я со своим больше и не пытаюсь))) но зато могу сказать, где его хорошо готовят)))

Andrey Semykin,
ну, вот видите! У нас у троих сошлось мнение в фильме. Зачем тогда экстрим с посыланиями? 

Andrey Semykin, напугали ежа ... 
мы тут с Петей вам работу пропиарили, засветили в ленте, а вы нам фигвамы рисуете 

Andrey Semykin, ash,
Предлагаю выпить  И как устроить соревнования в Финляндии на квадрацитах))))

Pieter Gynt, Э-э-э... Дедушка? )))

ash, А я как смог, вас поддержал! )))

Дык я за любой кипеш, кроме голодовки!  )))

Andrey Semykin, нет смысла спорить. Это обычный брак по многим позициям.Как бы вы его не старались тут представить.
Что касается "привлекательности для зрителя" - это скорее "дай за дай" 
Никакой на самом деле привлекательности в данном кадре нет.Как и "игры на контрасте".
Разве что для новичка и пр. Плохо, что вы сами этого не понимаете ..

Всего хорошего.. и удачных кадров.

Влад Соколовский, я и не хочу спорить.
Так же как не хочу "что-то представлять".
Вам удобнее думать что работа в рейтинге по принципу "дай" за "дай"? Ничего не имею против.
Я не столь частый гость здесь чтобы успеть обрасти связями и взаимными обязательствами )))
...
"Ничего привлекательного в данной работе нет" - это только Ваша рабочая гипотеза, т.е. теоретическое предположение.
Практика говорит почему то о другом... И не только на этом сайте.
Я пока сам думаю, почему так получилось - мне самому интересно. Так как изначально (да и сейчас) у меня не было к этой работе отношения как к какой то особенной.
Обычная работа.
...
По рейтингам не прикалываюсь - мне как то они "пофиг" и причем достаточно давно.
...
Если хотите (и Вам интересно), давайте обсудим технические огрехи данной фотографии подробно, по полочкам.
Мне ваше мнение интересно, а другим (и мне тоже), думаю, этот разбор будет полезен.
...
Со своей стороны обещаю максимальную степень объективности )))
Хотя прошу заранее меня простить - может и не получИться (по понятным, надеюсь всем, причинам)
...
С уважением.

Но при этом не забыли упомянуть, что и на другом сайте она на первом месте.)))
С Владом соглашусь, что здесь все не так уж и радужно, как оценивают посетители данного сайта (и другого тоже).
С контрастом, цветом и резкостью (о которой автор упомянул в цитате Брессона) большие проблемы. Видимо у вас с переизбытком пережитка буржуазии.)))
Но это только мое мнение, на которое автор вправе не обращать внимания!
И сразу обмолвлюсь, что зашел на данную фотографию только из-за того, что на почту пришла подборка лучших комментов. Интересно стало.)))

Andrey Ivanov, Андрей, ну Вы из контекста то не вырывайте.
Упомянул про другой ресурс потому что - "всЁ плохо", тем не менее работа в рейтинге на независимых друг от друга ресурсах.
Почему? Вы может объяснить? Объясните.
Контраст? Цвет? Баланс белого? "Мальчик с собакой" посмотрите, например, Пикассо. Если хотите - после продложим. Дискуссию о цвете и контрасте )))
Резкость? Откадрируйте пожалуйста то место, где с резкостью проблемы (только пож не задний план - я там спец "мыл').
Хотите могу оригинал предъявить, "что было, что стало" - чтобы разговор перевести в конкретику.
...
Я это всё к чему (чтобы было понятно)... Работа? Фиговая? Вполне возможно...
Была до этого работа... Рейтинг был, но пинали, композиция, цвет... то да сё - в общем местные "иксперты" вынесли вердикт - "не жилец"...
Спорить не стал - удалил да и дело с концом...
а в в этом году та работа - "Best of Russia". )))
...
Да, кстати, о "пережитках буржуазии". При обращении к незнакомому человеку "Вы" следует писать с заглавной буквы...
... хотя о чём это я... )))

Andrey Semykin, Ваши критики раздражительны,но малоубедительны.Мне тоже хотелось бы услышать конкретику- в чеи слабость? Никакие "Вы что! сами не видите"-не принимаются.Кто может аргументировать-аругментируйте! .Кто не может - -поражение за неявку на ринг.имхо.

Valeriy Sviderskiy, Валерий, откройте глаза. Таежные пионэры обдули берега (и не только), других ассоциаций тут у меня не возникает.

Andrey Semykin,
Я выкладываю работы на множество ресурсов и на паре из них обязательно работа "выстрелит" (попадет в фото дня). А есть сайты, где работа, что выиграла всероссийский конкурс, попала в финал на нескольких международных конкурсах, даже близко не подбиралась к претендентам на фото дня. На таких ресурсах ставят оценки в основном, чтобы им поставили оценку (не все, но многие). Медоносы и сейчас не вымерли.)))
Что Вы все великих к себе приплетаете?  )) Я. к примеру, не понимаю, ни Пикассо, ни Дали... Но они великие! Вы к ним не относитесь. Вам уже писали выше проблемы, но Вы их игнорили. У вас здесь все пере-... перешарплено, перенасыщено, перекрашено (цвета, думаю в оригинале не те, что у Вас на снимке). Все смотрится очень искусственно, не по настоящему. Даже откадрировать можно было чуть по другому, но это дело вкуса автора (как впрочем и все остальное). Но до "вау", "как здорово", тут даже близко не стояло. P.S. только не пишите, что этих слов Вам не писали. Я это вижу, но люди говорят оценками. Опять же повторюсь, что это мое сугубо личное мнение...
По поводу Вы... Всегда писал именно так, но когда пишешь в инете, часто с шифта палец раньше отрывается, нежели успеваешь нажать на нужную букву. Если Вас это задело, извините.

Valeriy Sviderskiy, Критики писали, что им не нравится. А брюзжание по поводу критики других людей на работу это дело автора. Извольте. )))

f2.0,К Вам прислушаюсь. Вот расшифруйте,чтобы это значило в переводе на русский фотографический?

Valeriy Sviderskiy, грязно-желтый цвет снега вызывает у меня такие ассоциации. И остальные цвета тут далеки от естественных. Ну и на ПП каша какая-то.

Andrey Semykin,
А,какой техникой был сделан снимок,не поделитесь ?

f2.0, Вас понял.Спасибо.

Andrey Ivanov, А Вы всё задеть меня пытаетесь? Это, наверное, потому что не хватает аргументов (и знаний) для спокойного анализа фотографии.
Что касается "великих". Я их к себе не приплетаю - я на них ссылаюсь, как на авторитет. Неоспоримый, надеюсь?
На кого же еще ссылаться? Так что аргумент, вернее, выпад некорректный и, даже можно сказать, что подлый. Не красит Вас, к сожалению.
Далее. Вы писали про резкость. Еще раз прошу откадрировать проблемные места. Или данный аргумент тоже был не совсем честным?
...
Выводы для себя я сделал. Беспристрастные зрители и читатели надеюсь тоже...
На этом дискус с Вами можно было закончить, но дам Вам еще один шанс. Аргументировано, по полочкам, с примерами, ссылками. Жду.
1. Перешарплено (хотя постом ранее Вы утверждали что нерезко)
2. Перенасыщено (надеюсь что аргументируете)
3. Перекрашено (вот для этого я и предлагал опубликовать оригинал - доказывайте, а я в оправдание выложу jpg оригинала)

напомните пожалуйста на какие проблемы мне указывали? ))) (и надеюсь, Вы аргументируете почему согласны) 
Далее...
А вот это, Андрей, шедевр. Как Вы не понимая авторов можете утверждать что они великие? Вы не находите здесь некоторого противоречия?
Хотя скорее всего в своих оценках Вы ориентируетесь на мнение других, авторитетных на Ваш взгляд авторов. Это еще один аргумент чтобы не рассматривать Вас в качестве серьёзного критика )))
Андрей, нужно учиться, расширять свой кругозор, пытаться мыслить самостоятельно, и в меру своих возможностей объективно.
Вот тогда эмоций будет меньше, а конструктива побольше.
Успехов! Вы еще достаточно молоды, и, надеюсь, у Вас всё получиться! )))

f2.0, Ваш уровень (и качество) ассоциативного мышления понятны. )))
...
Мда, ... на самом деле грустно это всё ...

Саша51, Не секрет - Никон D90. Объектив какой - уже не помню (в экзиф залезть сейчас не могу - оригиналов файлов нет под рукой).
Если не изменяет память, то объектив китовый 18-105 Никкор...
...
На самом деле это не важно каким аппаратом сделан снимок.
(Это для данного ресурса, где размер файла ограничен 300 кб, и по длинной стороне 1200 пикс.)
Так как понятно, что рост требований к разрешению, увеличению формата ... and etc. требует более сложных и технически совершенных аппаратных средств (и квалификации фотографа, ретушера, печатника)...

Не вижу смысла с Вами больше входить в диалог. Вы просите, чтобы Вам указали на недостатки. Вам их говорят, Вы все равно уперто их не замечаете. Все просите аргументировать. Как Вам еще объяснить? Сказать, что снег цвета мочи... Вода изумрудно зеленая, как морская, снег на деревьях, как будто их песком посыпали... Перешарп такой, что глаза режет. (кстати про не резкость я вообще не говорил - не знаю, где Вы это прочитали). передний план никакой. Да, вода журчит, бурлит и пенится... Но это не спасает кадр.
По поводу критики других авторов. Вот один из них:
По поводу великих. Да, я их не понимаю, но их признал весь Мир (я больше по Шишкину и Серову), а Вы тужитесь на фоторесурсах и все время даете понять, что Вас надо понять, ведь великие тоже делают непонятно что... Может и Вы из их числа.
Я никогда не ссылаюсь на аргументы тех, чьи работы достойны того, чтобы их оценивать самым высоким образом. У меня своя голова на плечах есть и я могу выразить свои мысли. Я просто высказал свое мнение и согласился с теми, что высказали свое ФИ по поводу этой работы.
Если Вы не воспринимаете никакую критику, а только посылаете всех идти смотреть великих художников, то о чем с Вами можно говорить??? Пойду смотреть, это на порядок приятнее. Всего хорошего! )

Andrey Ivanov, ну примерно такой финал я и предполагал )))

Безосновательные нападки на снимок и на автора,
он не шедевр конечно,но и не ...
оптика не асовская,да и условия,тоже ...не супер,
так что,считаю,что жить может -)
Нельзя от авторов требовать только одни шедевры.

Саша51, спасибо.
Реальные же ошибки на фото следующие:
1. шумы яркостные
2. цветовые
3. артефакты после некорректного ресайза в виде оконтуривания (что скорее всего было ошибочно принято за перешарп Андреем Ивановым)

Осталось только оригинал выложить,
что бы прекратить споры -)

немного выше - неудачно вставил ссылку на файл... (
...
вот правильная:
оригинал (преобразование RAW-jpg, ресайз, 900х600 )
http://putit.ru/download/MTQ2MDE4MzYzNzk4Mw==

Andrey Semykin, спасибо за оригинал.Он многое проясняет.Вы-сильный спорщик.имхо

http://s017.radikal.ru/i437/1505/ea/ac5b8251db3f.jpg

Только ББ подправил.
Мне этот кит 18-105, никогда не нравился 

Саша51, Ваш снимок на порядок, повторюсь, на порядок приятнее, нежели "оригинал" Андрея (автора). опять же ИМХО.

Valeriy Sviderskiy, именно, что спорщик. Т.к. оригинал после преобразования из Raw-конвертора куда лучше, нежели представлено здесь. Автор только испортил его путем нехитрых (а может и хитрых) манипуляций в фоторедакторе.

Andrey Ivanov Ваш снимок на порядок, повторюсь, на порядок приятнее, нежели "оригинал" Андрея (автора). опять же ИМХО.
Это,авторский снимок -)

Можно провести несложный эксперимент:
Выложить вариант, который так нравится Андрею Иванову.
И посмотреть что из этого получится.
...
Саша, сбрось мне тот вариант, который у тебя получился "после правки ББ", или выложи сам - от своего имени, как вариант ретуши.
...
По логике Андрея - работа должна будет набрать гораздо больше баллов (так как она лучше по его мнению).
А я предполагаю, что она наберет баллов 10-15 и посмотрит её в лучшем случает человек 100.
...

Valeriy Sviderskiy, Даже не знаю - радоваться такому комплименту или огорчаться )))

Andrey Semykin,
Он висит уже, выше,
только, надо бы не пожатый,было бы лучше.

http://s017.radikal.ru/i429/1505/f8/8cfa4c9e7cdc.jpg
Здесь,как есть,по ссылке.

Andrey Semykin,
Эксперимент не поможет... Предупредите, что в лесу волки, кто туда пойдет?)))
А так, думаю, что в данном случае все уже узнали, что хотели. Смысл дальше спорить нет.
Предлагаю сложить мечи, поклониться благородно друг другу ... И! Как схлестнуться в новом бою!
Ну, чё тут уже смотреть?))) уже набили друг другу морду, не интересно))))
Рыцарские турниры должны быть свежими)))

Итакбывает,
Как там в Алжире,дожди не идут ? 

Саша51,
Алжир классная страна. Столица удобная. Запоминать не надо. Тоже Алжир))))
А, вообще, люблю Алжир. Книг не советую, их вообще не читают((( хотите фильм классный? Только он про любовь, ну и чуть чуть про Алжир))))

Andrey Semykin, Если бы Вы мне так сказали-меня бы это только порадовало.
Мне импонирует, что вы не боитесь раскрыть карты и показать "кухню" -верный признак уверенности в своей правоте..

Саша51, не знаю какой у тебя монитор - я вижу разницу между вариантом (пост #43) и вариантом (пост #49)
первый с нормальным ББ, а второй с сильным посторонним оттенком.
...
добавлено.
Не разобрался сразу, извиняюсь...
правленый ББ по ссылке пост 43? Именно за эту работу двумя руками Андрей Иванов?
Её и выложу, попозже - пусть только пыль уляжется.
Если забуду (с 1июня обещают много работы)- напомните кому интересно числа 20 июня
Свою работу удалю - поставлю с из поста #43.

Итакбывает, Да через неделю-другую никто и не вспомнит что было. Ни про волков, ни про лес... ни про предупреждение )))

Valeriy Sviderskiy, спасибо! )

Это снимок #49 твой оригинал-по ссылке,


,ничего с ним не делал,а # 43 подправил ББ,
что не так ?
Монитор у меня, неплохой середнячёк 28"

Andrey Semykin,

Поэтому я всегда и говорю! всех в Лапландию! И там мы как сразимся! (Шутка, если чё, люблю лапландию и квадрациты)))))

Это,авторский снимок -)
Саша51, ну не утрируйте. Вы же понимаете о чем я)))

Да,ясно всем уже,чем так редактировать,лучше никак,т.е.
оставить подлинник

     

... и вообще,давно бы уже в корзину сбросил,чем такие дискуссии разводить. 

Итакбывает, За кем выбор оружия? )))