Поссорились...Интересный сюжет сняли!Нравится! Удачного вам дня!

Alex M., Наверное голодные.. в поисках еды! Спасибо большое! Вам удачного...!

А кто из них мальчик, кто девочка?)

Dr Mare, Кто его знает!  Предполагаю, что справа мальчик! судя по поведению, а по признакам пишут, что.. "Половой диморфизм у лебедей не развит", т. е. нет внешних отличий !

И правда, интересный сюжет, Марин! Они оглядываются думаю для защиты от возможной опасности! Ведь они очень острожные птицы!

Марат Макс, У меня несколько кадров, но всё снято с дороги (далековато для моего объектива), а дороги все залитые водой (речь не о трассе), т. е. до птиц приличное расстояние и они конечно.. всё вокруг видят и то, что им ничего не угрожает! А вот журавли на полях ещё осторожнее, мы были очень далеко от них, а они улетели.. ) преследовать возможности никакой нет.. ) Вот подсохнет, можно будет многое придумать, там уникальный заповедник, я очень жду..! Спасибо, Марат! 

Интересное фото!

Alex_1955_boy, Спасибо, Александр!

Жаль, поссорились.

Юрий Эбер, ..  Высматривают, кого бы слопать! Спасибо, Юра! 

Вообще-то, если быть честными и объективными, как это бывает на ФОТОсайте, а не на дружественном сайте "одноклассники", то представленное фото очень низкого качества. Птицы выглядят невнятно, нет детализации оперения, нет блеска глаз, нет вообще ничего, что могло бы отражать какой-либо сюжет. Снято издалека, краски блеклые, много неинформативного пространства. "Интересное фото" ? Чем оно интересно? Просто удивительно, как низко пали критерии оценки :( Вот моё "Домашнее фото" : https://photoclub.by/work/947374?id_auth_photo=24278 Его судили по самому строгому счёту. А ведь даже года не прошло...

Без Имени, Тоже отвечу честно! Не всё, что снято издалека - брак! Детализация вполне приличная, зачем разводить базар не могу понять! И мне не интересно! В качестве я тоже понимаю! Брак не загружаю! Вы обиженный .. скорее всего! Ваше фото, кстати, далеко не лучшего качества, вот это могу вам ответить честно! Красивое, но не качественное! Как понимаю, у нас разное понимание о качестве! Потому, жаль! .. дискуссия ни о чём!

Марина Мочалова, Да, я обижена и не скрываю это. Я знаю, сколько труда стОит снять хорошее фото. Возможно вы и понимаете в качестве, но мы действительно понимаем это по-разному. Да, моё фото имеет недостатки. Но ваше фото настоящий, неподдельный брак и зря вы так воспринимаете критику. Я вас не обижала, а фото, выставленное на всеобщее обозрение, ДОЗВОЛЕНО обсуждать. И не только хвалить. Кстати, от бессмысленных похвал пользы - НОЛЬ.

Без Имени, критикуйте, я не против! Вы сомневаетесь, что я разбираюсь в качестве? Да, это фотоохота, а не снимок сделанный в саду ! Он не столь красив, так вы и не сравнивайте свой климат, где живёте, с моим - Сибирским! Вот уж действительно, это вы не знаете, сколько надо сил, чтобы снять косулю у нас, или этих лебедей.. красота дикого мира и то, что вы показываете несравнима! В любом случае, моё фото качественное, и пусть оно не для вашего взгляда! Написали своё мнение и... я вас поняла, Людмила! Я не стану расписывать недостатки вашей работы! И конечно, не буду утверждать, что остальные ваши работы плохие, они мне нравятся!

Без Имени, критикуйте, я не против! Вы сомневаетесь, что я разбираюсь в качестве? Да, это фотоохота, а не снимок сделанный в саду ! /quote]

Марина Мочалова, Да я и словом не упомянула вас, ваш вкус и ваши условия съёмки. Я в своём первом комментарии высказалась только по фотографии. Меня много критиковали в начале моих занятий фотографией и я знаю как это неприятно. Но это, именно это даёт пользу, если критика от человека, который, что называется "в теме". А насчет того, где я живу... Все дело в том, что именно по этой причине администратор и забраковал моё фото. В тот день рядом с моим был брак, снятый при ИСО12000, шумный и шевелёный, но он остался в ленте. Вот, почему моё фото забраковано, а не потому что оно низкого качества. Качество здесь вообще почти никого не интересует. Да, и еще, я совсем не хотела вас обижать, поверьте.

Без Имени, Людмила, я то вообще не в темах по вашим неприятностям, может.. вы зря так всё воспринимаете! я по поводу вашего фото! .. я искренне всё писала выше и, первый свой ответ писала и не знала - кому! В любом случае, ваш "избалованный" вкус на красоту, наверное мешает видеть дикую красоту! Это не критика в ваш адрес, я всё понимаю! И на вашем месте так же, может, рассуждала! Однако, вы критиковали качество моей работы, а я не согласна категорически! Я не выставляю брак! а впрочем, мы все учимся постоянно и, заглядывая в более ранние работы видим много недостатков! Хочется переделывать фото! Данным фото я довольна! А красота - это субъективное понятие! спора нет!

Марина Мочалова, А ведь и вы имеете в виду то же самое, что и администратор. Я вам про качество фото, а вы мне про "избалованный вкус". Да нет никаких критериев, кроме "хорошее фото" и "плохое фото'. И совершенно не имеет значения, где вы снимаете. Все видят только конечный результат. И оценивают его в меру своего понимания, или же в надежде на ответный "рек", как это происходит здесь. Да ваше фото на этом сайте может даже попасть в Фото Дня, но оно останется браком, сколько бы вы ни доказывали обратное даже с множеством восклицательных знаков. Больше я ничего доказывать не стану, каждый останется при своём мнении

Марина Мочалова,

Без Имени,
Помню в детстве, через дорогу от дома на заднем дворе швейного ПТУ наблюдал драку двух его учащихся. Шпильки, ногти, клочья... Потрясающее действие, потрясающее...))

Без Имени, Людмила, как понимаю, вы считаете, что ваше мнение - это истина! И опять "хорошее" и "плохое" очень субъективно! Что вы вкладываете в своё понятие - очевидно.. какую красоту - очевидно! И спорить об истине абсолютно глупо, она у каждого - своя! А о качестве я уже сказала! В вас говорит обида! жаль.. Доброго вам!

Троицкий Андрей, Извините, я не думала, что наш диалог показался дракой! я спокойна и не понимаю, на что злиться ) Всем хорошего настроения!

ПЫ/СЫ.. по поводу выше изложенного диалога:
Ничего не имею против красоты снятой в шаблонно-розовой обстановке, т. е. в садике, где-то в тёплых и солнечных странах: тут и озеро с лебедями, и кувшинки красивые, и стрекозки порхающие над волшебством! Но...причём здесь фото охота?.. Почему бы не внести такую рубрику, или категорию, чтобы .. люди со вкусами розовыми понимали, что есть очень значимая разница в восприятии! Это, как иметь разный вкус в одежде: одной нравится розовое платьице в рюшечку с блёстками, и бантиками, а другой - кожанки, ботинки, бонданы и мотоцикл YAMAHA, а третьей - всё и по настроению, и по ситуации уместной! Наверное, я готова понимать всех, т. к. нормально, что все люди разные, и имеют разный вкус, который воспитывается нашей жизнью и окружением! Однако... мне показалось невежливо притащить некачественное фото и попытаться его сравнивать с моей работой.. совершенно с иным смыслом, с иной красотой и интересом! честно,... на воде видеть лебедя - шаблонно и не вызывает особого интереса! исключения могут быть: видела красивые работы, которые запали в душу...! и кстати, они не в саду с кувшинками сняты, а на водоёме в диких условиях, с инеем, свежем искристым снегом на берегу , ..... а всё, что шаблонное, то забывается, только отойди в сторону! На моем фото момент дикой природы не в самый цветущий момент,... но, здесь жизнь тоже есть, и если вам некрасиво ... то, могу вам посочувствовать! Подумала, что своя красота есть везде и в пустыне, и в степи... ... а ещё точнее - красота в нас самих, вот как мы её воспринимаем, так нам и красиво (если быть честным самим с собой)  Не обвиняйте пожалуйста меня за моё ПЫ/СЫ..  .. накатило и пишу под своей работой, а не под чужой! К Людмиле тоже.. с уважением! и Бог ей судья.. загружала бы свои работы, а не дулась на .......... крупу!

Марина Мочалова, Пару лет назад направляясь из Хабаровска в Амурск, в конце весны, в поезде, видел такую картину. Природа дичайшая... Скажите это фото хорошо или плохо. Специально сейчас нашёл.
https://photoclub.by/work/979416?id_auth_photo=36100

Троицкий Андрей, Вы спросили о чём? нравится, не нравится, о качестве, или ..?

Троицкий Андрей, А в общем и ничего непонятно..

Марина Мочалова, обо всём. Нравится-не нравится, достойная ли фото для дикой природы, насколько оно художественно...

Троицкий Андрей, Природа дикая, но снимок не получился.. Кто там плюхается непонятно, видно, что птица. О качестве вообще нет речи. 

Троицкий Андрей, ой, да какой с меня критик! снимок похож на репортажный .

Марина Мочалова, О, а в чем качество уступает Вашему снимку? Птица выделена , даже как говорите плюхаясь, не сливается с окружающей средой. А чуть подбелить, так вообще как Царевна-Лебедь, а князь Гвидон её там где-то встречает...)

Троицкий Андрей, Вы же поместили в др. категорию, а значит видите причину Зачем тогда вам нужны мои разборки... да и дел выше крыши, Андрей! вовсе не увиливаю, но не хочу вам пудрить мозги! Для той категории возможно все ОК! Царевна - лебедь, или журавль.. разницы нет! Всё, я ушла.. Вам нескучного настроения!

Спасибо.

Марина Мочалова, Спасибо.

не читаль ораторов, но фото классное наверное поэтому.

Сергей Ворошилин, Спасибо, Сергей! ) да, так и есть!! поэтому! )))

Марина Мочалова, а почему вы не спросили чем именно ценно и не подвергли тезисы испытанию на устойчивость антитезисами.
ну чтоб устойчивость победила.

лебеди ваши сделали жим горизонта, легко даже без симпатии друг к другу.

Сергей Ворошилин, я не поняла, кого спросить надо было и о чём? чьи тезисы? и вообще, я не очень люблю чего-либо доказывать, ведь вроде всё уже сказано. )

Марина Мочалова, любого, кто говорит слова "понравилось" и др.хвальбу.

я так рад, когда мои аргументы несостоятельны, а то самомнение, гордыня, тщеславие.

искусство нам не простит другого подхода. Не полюбит эта девушка и всё тогда, ласты в кедах.

Сергей Ворошилин, Сергей, извините меня, я вообще не понимаю, о чём речь.. да и не интересно вникать! У меня дел выше крыши! Вам хорошего дня! )

К барьеру?

Юрий Муханов, нет там барьера! степь кругом! ) просто, любовь!