|
|
Ух класс) Жалко качество ниочень
 |
|
|
Миш, а что именно не очень?
|
|
классная
 |
|
|
Виктор Байковский (Next), спасибо
 |
|
интересно а чего верблюд нарисован на табличке "закрыто"?
 |
|
|
интересно а чего верблюд нарисован на табличке "закрыто"? Это и означает, что верблюдам закрыто  |
|
как говорят на нехороших сайта "первый нах" но здесь это очень подходит)
|
|
|
Залуцкий Алексей,
|
|
|
тэматычна )
|
|
зачётна  |
|
|
глаз-алмаз, жалко мыльновато
|
|
:naezd :naezd :naezd :naezd
нет. где цвет? |
|
Хорошо подмечено, цвет не нужен.
|
|
|
простите что?
цвет не нужен? интересно почему он тут не нужен? из-за того что ч/б работы всегда пройдут? цвет сдесь нужен. в этой фотографии не серые тона. |
|
Интересный момент
|
|
сУПЕР ПУПЕР ФОТО!!!! мОЛОДЦА!!!!
 |
|
Nautilus,
прямо живая реклама на подоконничке)) кошавка жутко смахивает на кошку-модель на упаковке |
|
|
|
|
: Залуцкий Алексей, Ольга Лойко (Jolka), Николай Никитин, ANRI, Сергей Семков, Миш, бо-бо, Виктор Байковский (Next), А.ЛИСА, NoKaMi, Артур Якуцевич, aleww, Выховский, Stary, PaVeL Бобков, NetHunter, Romashka, спасибо за отзывы и оценки
 Сапега Саша, лично мне нравится это фото и в цвете и ч/б. Правда цвета не яркие (конец декабря), поэтому выложил ч/б вариант. Romashka, если будут предложения от компании-производителя корма - с удовольствием рассмотрю |
|
|
Nautilus,
шпокойствие, только шпокойствие)) эт к компании вопросы))) мы всего лишь пытались найти 10 отличий в мордочках  |
|
|
Nautilus не яркие?  :naezd |
|
|
Сапега Саша,
из-за того что ч/б работы всегда пройдут? простите... куда пройдут? |
|
|
простите... куда пройдут? - плюс один. Мне тож интересно |
|
Наблюдательно!
|
|
|
|
|
А.ЛИСА, Верблюд нарисован - закрыто для верблюдов!
|
|
|
Nautilus, с работой дня!
|
|
|
Супер!!!!! Ай здорово. У меня похожий есть У моего корм кошачий Romashka, спасибо! Не ожидал, что фото станет работой дня. Уже вторая |
|
кошачий корм и огурцы оригенальное сочитание=)
|
|
|
Спасибо всем заглянувшим и оценившим работу
|
|
|
кошачий корм и огурцы оригенальное сочитание=) - не поверите, ларек называется "Семена" |
|
|
простите... куда пройдут? пройдут везде. есть такое выражение: с классикой ты не проиграешь, но и на многом не выйграешь, а со своим вариантом- надо быть осторожно: можешь проиграть, а можешь выйграть на многом. ч/б уже относится к классике. люди стремелись к цвету. для того они и создали цветные плёнки. в данный момент люди лишают "жизни" фотографии. в ч/б передать все эмоции не удаётся. люди просто боятся цвета. а почему? просто потому что цвет надо связывать. а это сложно. фотография-это не только запечатлённый момент, а это ещё и средства передать человеку то, что чаще всего они не замечают. и цвет-главный помощник. |
|
класс. нарочно не придумаешь.
|
|
|
Сапега Саша,
есть такое выражение: с классикой ты не проиграешь, но и на многом не выйграешь, а со своим вариантом- надо быть осторожно: можешь проиграть, а можешь выйграть на многом. ч/б уже относится к классике. Александра, немного непоследовательно высказана мысль, но не в этом суть. Попытаюсь все же извлечь мысль из ваших слов и ответить, как вижу. Надеюсь на этом исчерпать диалог. У каждого свои цели в фотографии и у каждой фотографии своя цель. Кто-то видит и ищет картинку, кто-то пытается найти содержание. С цветом надо работать, надо работать и с черно-белой фотографией, но работать надо с любой фотографией независимо от того, цветная она или черно-белая. Ведь фотография это не только картинка как она есть, это эмоция мысль, смысл, содержание, грани и детали которой раскрываются тем или иным способом. люди стремелись к цвету. для того они и создали цветные плёнки. в данный момент люди лишают "жизни" фотографии … лишают жизни фотографии не тем, что их обесцвечивают, а тем, что забывают о самой сути фотографии и зачем она есть. |
|
|
в ч/б передать все эмоции не удаётся. … не буду комментировать данную фразу. Скажу только, что вы жестоко заблуждаетесь. люди просто боятся цвета. а почему? просто потому что цвет надо связывать. а это сложно. …. в фотографии все сложно, а связывать цвета, пожалуй, самое простое. Попытайтесь искать не только связи в палитре цвета, а искать связи в движении в сходных световых пятнах, в эмоциях и вы поймете, что цвет - лишь капля в море. фотография-это не только запечатлённый момент, а это ещё и средства передать человеку то, что чаще всего они не замечают. и цвет-главный помощник.
… человек, прежде всего, видит цвет. Затем, кто-то будет искать то, что глубже, а кто-то ограничится наслаждением от яркости картинки. Фотография это не только момент, тут я с вами согласна, но и ни как не способ демонстрации достижений в науке и технике. Фотография это смысл, это содержание, это особый миг. И помощник тут не цвет, а внутренний цензор, позволяющий увидеть, отсев шелуху вынести на поверхность к зрителю самое важное и если это важное нуждается в цвете - он его получит, а если цвет мешает - он уберет его, оставив зрителю историю, эмоцию, смысл, если хотите.люди стремелись к цвету. для того они и создали цветные плёнки. люди стремились ко многому, но все ли к чему мы стремились и чего достигли, следует слепо считать великими достижениями, которые несут только самое лучшее? А если и так, то даже этим самым лучшим надо уметь пользоваться, в нужное время и в нужном месте. Бороться против чб, только ради цвета? По поводу данного фото скажу, при всей яркости картинки в цвете, уверена, разноцветье пакетов с кормом отвело бы зрителя от основной идеи фотографии. |
|
Отлично! Классно замечено!
|
|
|
Ольга Лойко (Jolka)
… не буду комментировать данную фразу. Скажу только, что вы жестоко заблуждаетесь. я так не думаю. конечно в некоторых случаях ч/б необходимо. но в некотрых люди просто не думая зыгоняют. а как на счёт макро? не ужели ч/б способно передать всё то, что там есть? а пейзажы? а люди? вот для сравнения: [URL=http://s52.radikal.ru/i138/0902/af/70fec893b80a.jpg[/IMG][/URL] фотограф: backbaks. сравните. цвет - лишь капля в море. капля, которя может вызвать много проблем. … человек, прежде всего, видит цвет
да.но человек много чего не видит. для большинства людей фотография это просто изображение. но и это изображение способно открыть человеку на многое глаза. порой человек смотрит сначала на EXIF данные, а потом делает выводы о фотографии, получилась она или нет. я думаю это не так уж и важно.Затем, кто-то будет искать то, что глубже, а кто-то ограничится наслаждением от яркости картинки вот именно. яркости. самое печальное это то, что люди берут пустую, не интересную, лишонную всего фотографию и находят там потойной смысл. на что в первую очередь обращает человек внимание?явно не на потойной смысл. он обращает внимание сначала на то, как она выполнена, что на ней запечатлено, а только потом, когда он её изучит он думает о смысле. возьмём ситуацию: у фотографа была идея, в которую он вложил много смысла.он осуществил её, но не так как хотел, у него не получился свет, гамма и он загнал её в ч/б. но смысл остался. и он показывает её народу. и? её проходят мимо. только из-за того что она не бросается в глаза. фотография не привлекает внимание даже не смотря на то, что в ней заложена хорошая идея и глубокий смысл. Бороться против чб, только ради цвета?
да. именно это.основной идеи фотографии. скажите, а какая здесь идея фотографии? |
|
...возьмём ситуацию: у фотографа была идея, в которую он вложил много смысла.он осуществил её, но не так как хотел, у него не получился свет, гамма и он загнал её в ч/б. но смысл остался. и он показывает её народу. и? её проходят мимо. только из-за того что она не бросается в глаза. фотография не привлекает внимание даже не смотря на то, что в ней заложена хорошая идея и глубокий смысл. Вы на 100 % правы, так случается очень часто..и со мной в том числе!  но к еще большему несчастью бывает и наоборот, когда работа качественная, сделанная дорогущей техникой в арендованной студии - а смысла ноль! ...но всем нравится |
|
|
Сапега Саша, вот тут данный снимок в цвете: http://brestcity.com/uploads/kot.jpg
Какой вариант лучше - пускай каждый решит для себя сам ;) вот именно. яркости. самое печальное это то, что люди берут пустую, не интересную, лишенную всего фотографию и находят там потайной смысл. на что в первую очередь обращает человек внимание?явно не на потойной смысл. он обращает внимание сначала на то, как она выполнена, что на ней запечатлено, а только потом, когда он её изучит он думает о смысле. Кто-то будет щелкать всё что видит, а потом в своих снимках искать смысл. Другой же вынашивает идею неделю, месяц... - и только потом берется за камеру. Третьему подавай студию, гламурных моделей и дорогую технику. Каждому своё. |
|
Классная фотография!!!
|
|
|
|
Очень круто
|
|
А кошка очень похожа на кошку изображенную на пакетике с "Вискас"!
|
|
Вот облом то)))) У кота на морде недоумение прям читается!
На счет цвета у меня двоякое мнение. Пакетики яркие, могли и отвлечь внимание от кота, а с другой стороны вроде и хотелось бы поярче.... |
|
отлично!!!!
|
|
СУПЕР!!!! В цель!
|
|
Шикарно,очень очень)
|