Оригинально, понравилось, название удачное.
Если не секрет - как это было снято? Выпуклый след..)))

Анна Ц, Выпуклый след! Это верно. В этой фоте как раз эта фишка очень интересна. А у Вас есть мысли? Было бы интересно услышать. Может кто из гуру фотографии скажет. ФШ ни причём!

Троицкий Андрей, я поняла, что не ФШ, можно было бы предположить, что ботинок песком припорошило со стороны подошвы... но это слишком просто..)))
И не похоже на песок по структуре..)))

Троицкий Андрей, Это к Серёже морзянисту - он Гуру писанист и модельнист))))), к Володе Байукеру -Гуру композинист,цветанист,говорист))))).....
Практика рыболовная показывает, скорей брошенная или оставленная обувь унесенная прибойной волной ,занесенная песком в перевернутом виде и промытая слабым течением с понижением уровня в реке, озере, ручье....

ФШ . может структура? и переворот .

Г. Меремьянин, Чей туфля? О, моё!
Нет, это не занесенная обувь. А почему тогда ручьи тоже выпуклые?

Шарапков Дмитрий, Нет это не из-за ФШ. Не переворот, снято перпендикулярно земле.

Анна Ц, Думаю любой теоретик фотографии в легкую расскажет что к чему!
Если нет, обязательно обязуюсь поведать!

   

Троицкий Андрей,
Просто у меня был такой перевернутый кадр .Зимний . Со следом . С Вами сложно)))
По мне песок . ФШ может и нет ,не спорю) Но резкость есть хорошая))

Шарапков Дмитрий, Я не говорил что ФШ совсем нет, я говорил, что это не из-за него.))

выходи из матрицы панармальнаму.
ато агенты тебя загасят сковородами или каструльками и всё, абзац.
и мне достанется ложка в лабешник или черпак от агента лупатого какого нибудь.

вот потомки про нас спросят-они героически сражались, что тогда люди скажут, а?

выходи из матрицы, корочи. это след мамулички одиночички, фсё теперь готофса к атаке матрицы матриархата, я тикаю. Троицкий Андрей,

Сергей Ворошилин, оденьочьки, это след мамулички одиноноженьки. А тикает так, замедленная бомба.)

Поучаствую в диспуте.Похоже,что это фото барельефа из бетона или гипса.

Olga Dan, нет, это в живой природе!

Троицкий Андрей, ну смотри оне ни шутют.

в СШ например всерьёз готовятся к преподавантию семейных ценностей на основе кодекса всмысле семейного. на самом деле антисемейного.

что у них в чепухах я не знаю, мне страшно.

посмотрел матрицу, сё харэ.....агенты кругом(

говорят -женись и счастлив буш. бл.....аааааааааааааа.

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Троицкий Андрей, Тогда ещё вариант.Когда-то встречался такой плагин-так и назывался"барельеф".Давал именно такой эффект,допустим из просто следа на песке.

Olga Dan, нет, тут есть ФШ, но это получилось не из-за него, не из-за ФШ!

Сергей Ворошилин, Там счастливы и буши и клинтоны.) Вот бы как у Маркса, общность жен, все дела, да ведь...)

Троицкий Андрей, ТОгда сдаюсь...((а так хотелось получить приз!))Хотя бы в виде виртуальной шоколадки...)))

след свежий учитывая струкруру типа сыпучести с камешками.
банально берца ходила по набережной и набрала влаги песчаной, потом такие эффекты на сухом участке.

не?

Сергей Ворошилин, не! А ручейки тоже влагу здесь кверху тормашками оставили?!

Троицкий Андрей, а откудава ты знаишь про своих любимцев такие подробности?

да блин, общность жен был подтекст такой. это да.
кстати одна из жен декабристов была первой в этом деле под влиянием француженки одной.

я думаль это не ручейки вообще. набережная и ветер как в сахаре.

иначе патогенез следа не объяснить. кроме как инверсии светотени альфа каналом одним

Отпечаток левого башмака на песке, кадр был отзеркален по горизонтали и вертикали...

Сергей Ворошилин, Не, никаких альфа-центавров. Всё естественное. Тени от одного источника. И на 60-той параллели нету ни Гобий, ни Кызылкумов никаких..)

Vladimir Bayker, левого или правого башмака не знаю. Снято вертикально к земле. Это когда сверху вниз под углом к плоскости земли под 90 градусов. Вопрос почему след - барельеф?

Троицкий Андрей, не выводи суд.медов трезвых. хош сказать что набрал ведро гипса и побежал с фотигом. далее взял и радостно разлил гипс на красивый след с песком.

далее долго рассыпал сквозь пальцы песчинки на получившуюся фреску.
потом это сфоткаль и дурил мне башка.
так?

Сергей Ворошилин, нет, я не знаю где гипс ведрами набирают всё естественно, природно, человечно! А чем отличается красивый след от следа так себе?...))

Троицкий Андрей, мда.....торчки реально кумарят.
вот скажи она ходила ни много ни мало, а блин не по маленькому же........а чо они творят .......??????????

https://www.youtube.com/watch?v=BfgVWxHTrcE

Сергей Ворошилин, тут нюанс, она же ходила "по которому", а не "на который"! А следы от мужика на фото-клипе Маркина красивые или не ахти?..)

Троицкий Андрей, всмысле не гипс?
неужели простой цемент залил в берцу, она истлела. ты молотком отбил подошву и побежал на набережную радостно.

ты ни афигел? если производители фотигов узнают что ты натворил, сё.....стыдно будет.

Троицкий Андрей, алканавт ты страшный очень.

башка трещит уже. натворит фехуи всякой, а я отвечай.

ответ -сковородой в табло дождёсся.

Сергей Ворошилин, ещё алебастра предложите, чтоб по быстрому радоваться и офигевать, проявите уже себя не гонятелем юбок коротких из стороны в сторону!

Сергей Ворошилин, даю подсказку, д. Борменталь!
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=5711162995308534539&from=tabbar&parent-reqid=1617091

природа имеет факторы.
температура, влажность, ветер.

ручейки оставлены природными факторами, т.е сохранены следы водного потока, причем приливного характера. набережная средней полосы, если 60гр-это субтропики.

значт, следы ручейков очень быстро поменяют структуру, поэтому след антопоморфный свежий, т.к ходил не по глине, а по такому же песку.

инверсия светотени как получилась не знаю, нишпициались я.

токмо если находясь в перевернутом мире, где тень названа светом.

Все очень просто: это просто подошва антипода, топчущего Австралию

Это бесспорно!

Это не инверсия, это реальная тень.

Сергей Ворошилин, а вот в этом, что-то есть!

Николай Семёнов, ага, очень резкими такими топами! Может это Zlobina Natalia, хотя она вроде теперь как раз в этом месте фотографирует!

Троицкий Андрей, всмысле что то есть?
направление ручейков естественное, след к ним перпендикулярно, т.е наверное переходил(а) речку в субтропиках.

а сфоткано походу матовое стекло какого нибудь пикториалиста)
или сверхфантазия- фотик под стеклянным столом любителя ходить по столам с песком причем чтоб ручейки были.

блин, или и то и то?)))

Сергей Ворошилин, да все правильно, упрощаю, "почему" мы здесь видим барельеф, а не скажем там - рельеф какой-нибудь этакий.) И никаких стёкол...

Это негатив

Троицкий Андрей, это оно?
Фаюмские портреты — созданные в технике энкаустики погр... ьные портреты в Римском Египте I—III веков.

ну маска светотени т.е.
т.е альфа каналов нету, тогда просто маска обесцвечена, инвертирована, потом слой исходника токмо исключительно в цветах.
или правда негатив оцифроваль и счастье позналь?

Сергей Ворошилин, это стопроцентный позитив, ни одной маски снято не было. Повторю, фш нет в исходнике тоже так же. Тут дело в другом. Есть на этом сайте автор Надежда Латунова. Она ответит на этот вопрос чуть позже, частью одной ее статьи...)) Это вертикальный кадр....

https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a14/2103/f1/85ba9e592bf4.jpg/htm вот весь барельеф и ушел...

Vladimir Bayker, отлично! 
Загадка разгадана. Надо же..)))

https://i.imgur.com/LeZmO7T.jpg

Vladimir Bayker, онъ заявил, что ничего такого не использовал.
никаких инверсий, масок, каналов, даже негатив не признал.

я говорю- шпион обычный, фсо отрицает.
ещё сообщник у него есть оказываица.

посморю-посмотрю) очень интересно

Vladimir Bayker, это очень здорого, пол дела сделано, вторая половина, совсем чуть-чуть - почему получился барельеф на вертикальном кадре? В этом был вопрос...

Троицкий Андрей, ответ в нашей физиологии...

Троицкий Андрей, Барельеф из-за просечек подошвы, кубики вверх создаются пустотами ячеек

Г. Меремьянин, хорошо, а почему тогда на втором варианте предложенным Владимиром и Анной его нет?

Господа, переверните кадр на 180 градусов, и все станет нормальным. Но я все же не отказался от подошвы антипода)))

Николай Семёнов, да уже перевернули, вопрос остаётся открытым, почему тут выпуклый след... И все остальное...

Троицкий Андрей, Если рассматривать картинку с учетом того, что источник света расположен не сверху правее, а снизу левее, то след и всё остальное станет впуклым.

Vladimir Bayker, такой ответ еще больше приближает к правильному. Но всё же "наша физиология" это очень обширное понятие, это собственно всё про нашу природу...

Анатолий Фомин, а почему?

Троицкий Андрей, Потому что интуитивно на подсознательном уровне человек воспринимает все картинки освещенными сверху. Это из-за того что солнце и лампочки практически всегда сверху. Так сформировалось у человека восприятие светотеневого рисунка.

Анатолий Фомин, Прямо как из книжки написано!
Хоть ответ и не полный но достойный окончания этой суеты!
Дополню лишь обещанной статьёй. Там немного поподробнее изложено!
Раздел Априорные представления...

http://photo-element.ru/analysis/latunova/latunova.html

И ещё, спасибо всем участвующим...
Анна Ц, Сергей Ворошилин, Г. Меремьянин, Olga Dan, Шарапков Дмитрий, Vladimir Bayker, ну и собственно и Вам Анатолий...
И скажу вам с уверенностью - раз вы увидели эти изменения - вы точно не шизофреники!!!

https://habr.com/ru/post/109022/

Троицкий Андрей,   

во блин, я не помню такой инфы с цикла психов.
дифф.диагностически не применяли мы такие штуки.

во блин....надо же
спасибо.

Да, для дифф.диагноза данного состояния(по мкб все шизики, там много состояний) используется абсолютно другой скрининг, не визуальный, а вербальный.

и верен 100% всегда.

Троицкий Андрей, вот хорошо подготовился! А я ждал и думал, как человек будет объяснять раздел прикладной физиологии, а тут всё просто, отсыл к статье и готово. Статья кстати хорошая, сжато объясняет многое. Её в первую очередь полезно прочитать Г. Меремьянину и С. Косолапову, может что то уяснят по поводу цвета в работе Аиды, что бы в дальнейшем избежать тупого зубоскальства.

Vladimir Bayker, Вова, у тебя с Аидой ( в конкретном случае) географическая наследственность по предкам))))...и большая тяга ко всему иностранному(западному) ))))))

Г. Меремьянин, Гена, оно и понятно, своих тараканов в голове проще гонять, чем овладевать новыми знаниями. Интересно узнать про свою географическую наследственность по предкам, а так же с чего вы взяли про тягу ко всему иностранному. Ладно пьёте табуретовку, так уж хотя бы закусывайте.?

Vladimir Bayker, Володенька, ну перестань быть....я ведь не здря спрашивал про образование, всё ты знаешь, всех поучаешь ( на ЛенсАрте то же самое) .......Ты напоминаешь мне мужика с рыбалки, который решил перепрыгнуть через ручей и чтобы не намочить брюки снял их. Разбежавшись перепрыгнул, но порвал трусы на 2 половинки до резинки...постоял, подумал и говорит: " Хорошо ,что трусы не снял а то бы задницу порвал...."
Никогда ещё не пробовал "Табуретовку",подскажи хоть на что похожа по вкусу то?

Троицкий Андрей, Этот фокус не нов: при переворачивании все становится на свои места, т.е. след становится "впуклый".

Николай Семёнов, это да, уже разобрались, полистайте комменты если интересно...

Г. Меремьянин, Генчик, опять пустое сотрясение воздуха... по теме этой работы, сел в лужу, потому что нет у тебя знаний, больше того, ты скорее всего даже не прочитал статью, на которую Андрей дал ссылку, тебе оно не надо.
Есть люди заинтересованные, таким не то что рыбу, даже удочку давать не надо, достаточно сказать, что она есть, и есть люди незаинтересованные, которым поднеси всё готовое, на блюдечке с голубой каёмочкой, всё равно не воспримут щедрый дар. По этому ни когда не даю информацию незаинтересованным людям, пустая трата времени. Давать инфу сетевым балаболам, надо себя не уважать.

Vladimir Bayker, Люпин, перелогинься!

Камбала И Селёдка Лайт, рыба-дятел, только тебя забыли спросить...?

Vladimir Bayker, Эх, косыночку одену ,повяжу ка узел ....с Праздником тебя 3,14..а балабол))))))