Говоря современным языком мне картинка зашла! И я её рекомендую!

Женя Рыжов,
Спасибо! Попытался сделать работу без модной обработки в ФОТОШОПЕ .Только Свет, Цвет и Экспозиция.

Moscow Salnikov, Я извиняюсь за любопытство , а вообще вам важна ФОРМА , вы как себя позиционируете , вы ФОТОГРАФ или может любитель церковной архитектуры , краевед , историк , для вас важна ФОТОГРАФИЯ как изображение пятен , света , картинка как таковая , или именно как иллюстрация и главное ЧТО изображено , а не КАК ?

Замечательная архитектура!

Виктор Кириллов,

Alex_1955_boy,

Виктор Кириллов,

Alex_1955_boy,
Спасибо! 

Moscow Salnikov, Правильно ли я вас понял , вам нравиться АРХИТЕКТУРА больше чем ФОТОГРАФИЯ , и ваша задача сводиться лишь к техническому фиксированию произведения зодчего ?

Виктор Кириллов, Все не так однозначно. Я воспринимаю любое искусство, в том числе Фотографию как способ заставить человека думать воздействуя на его эмоциональное состояние. Поэтому и импрессионизм и соцреализм (например Дайнека), авангард (Филонов) мне интересен эмоционально и интеллектуально понятен. Конечно человек в разном возрасте по разному воспринимает и ощущает окружающий его мир (мороженное съеденное в пять лет и сорок, вызывает разное по силе эмоциональное ощущение). В моем возрасте наченаеш задумываться и мне кажется понимать глубину и суть многих явлений происходящих в жизни и своей жизни в частности...
Многое начинается казаться суетой, цели к которым стремятся многое люди смешными, результаты усилий целых поколений ничтожными . Но есть места где можно отдохнуть душой, набраться энергии, осмыслить вечные ценности (простите за пафос). Эти места (я не к чему не призываю) публикую пытаясь передать их энергетику, а архитектура всего лишь усиливает энергетику таких мест.
С уважение, Сальников С.Г.

Moscow Salnikov, Спасибо за столь подробное пояснение , я наверно не достиг еще такого уровня познания жизни , вероятно следующим этапом должно стать СОЗЕРЦАНИЕ без материального фиксирования объекта духовной энергии на матрицу фотоаппарата. Пока же , увы , я вижу лишь турфотку , и эмоции у меня соответственные увиденному БАНАЛЬНОМУ фиксированию , без всякой " энергетики " Если вы пытаетесь что то донести до зрителя , то над ФОРМОЙ подачи следует работать глубже , никто не почувствует здесь ни какой энергетики , если не заглотнет ВИЗУАЛЬНЫЙ крючок.

Согласна с Виктором...

Виктор Кириллов,
Не хотел отвечать на Ваш задиристый комментарий. Но решил закончить наше общение мыслью о том что крючки, как вы их называете, для разных людей нужны разной тонкости и величины.

Moscow Salnikov, Ну если вы выставляете свои фотографии в публичное пространство , обращаетесь к зрителю , вам придется визуальный крючочек подбирать , про толстости - тонкости согласен. Вероятно здесь фотография не обремененная " излишним фотошопом и формой " Вами представляется как образец изысканной утонченности и стильной простоты, однако МНЕ видится очень грубо обтесанный толстый турфотовский крючок , якорь банальщины.
Архитектура культовых сооружений , тема сама по себе непростая , нагружать ее еще какими то духовно нравственными свойствами мне представляется дешевой конъюнктурной спекуляцией.

Виктор Кириллов, А жаль! ( кстати , слово "какими-то" я бы написал через дефис)

Moscow Salnikov, С орфографией у меня не все хорошо , каюсь , во всем остальном остаюсь при своем мнении.