Очередной заслуженный рек =)
Больше и не скажешь 

Классно 

хорошо

ага, хорошо ...
Интересно много ли было в работе манипуляций, если работа попала в раздел "Жизнь вокруг", а не в "Жанр"? (конечно разговор не идет о кадрировании, переводе в чб, работа с уровнями)

нет

дат

Игорь Козлов (adam_k),
А какая разница? Человек так видит.

Писала, писала длинный комментарий, а он взял да и пропал... Ну для начала, спасибо всем заглянувшим

Игорь, я уже писала, что больше в жанр не выложу ни одной работы, чтобы вопросов не было... Я не хочу делать разницу между своими работами, где только работа с уровнями или, например, мусорка куском стены заклеена. Для меня они равноценны.

Что касается этой работы, если очень уж интересно, то кроме чб, кадрирования и уровней, я немного растянула светлое пространство слева, чтобы отражение мужчины не упиралось в границу кадра. Интересно, подходит ли такая картинка для жанра?

Больше не хочу отчитываться, что и как я делаю, поэтому навсегда обосновываюсь в категории "Жизнь вокруг" и если это возможно, прошу администрацию автоматически ее присвоить всем моим старым работам, а то заходить на каждую самой у меня траффика не хватит 

Всё продолжается....
хоть и всё пройдёт...
 

...да, хорошая работа!!! 

Домохозяйка, Надежда, я почему задал вопрос, это не провокация и не попытка уличить автора в подтасовке или еще в чем-то. Я сам не могу себе ответить на этот вопрос, ищу ответ ...
С одной стороны сейчас многие говорят, что главное в работах - это воздействие на зрителя, а как это было сделано, руками или фотоаппаратом, не важно, вторично. С другой стороны во мне сидит второй, который противится этим "не важно", "вторично" .... И где эта грань, на сколько можно в фотографии, вернее уже в изображении, "делать" "доводить до толка" картинку? ... Это вопрос не к Вам, а скорее к себе и ко всем ... Когда фотоарт, плакат, реклама, гламур и даже портрет ... здесь у меня нет колебаний ... А вот когда моменты из жизни выхваченные глазом фотографа, здесь у меня возникают споры с самим собой и сомнения ...
Я думаю, что лучше где-то на форуме завести ветку на эту тему, чтобы под Вашей работой не велись дебаты, которые скорее всего к однозначному ответу не приведут ...
Извините, что свои сомнения выплеснул здесь ...

Очень понравилась работа. 

шляпник супер

Социально-блин. 

зима... одиночество.. мысли...эх, есть над чем подумать! 

вот вродебто "баян". человек в транспорте и т.д. НО! зато КАК снято. есть здесь пунктум, есть студиум. есть обстановка и есть фишка кадра...как там говорил Максимишин: "Есть единствиное правло - нашол обєкт, ищи фон. Нашол фон, ищи обєкт"....здесь всьо в кайф!

отшень харашо!!!!

Вот эта фота вообще понравидась!!!!!! Супер!!!!!!! Спасибо за работу... 10 рек 

Домохозяйка, а я думаю, что жизнь вокруг - это и есть жанр  .
Молодец! 
Что и как пусть пишут критики от искусства. Потом, много лет спустя в мемуарах может быть напишешь, что да как делала (если захочешь). Брессон резал и вклеивал, но от этого не переставал быть Брессоном

Эх, Надюха! На мой взгляд, в цвете в твоих прекрасных работах было бы больше драматизма и оптимизма, катарсис Аа,если хочешь. Уж очень они у тебя ЧОРНОбелые!
По моему, ты обошла Картье который Брессона!!!!

Елена Шалимо (внучка), можно узнать, на чем вы основываете это утверждение? Было бы интересно, потому как насколько мне известно, Брессон даже не кропал свои фото при печати, оставляя полоску от негатива. И уж тем более не манипулировал материалом, потому как с такими приемчиками он никогда не стал бы Брессоном.

навеяло 70-ми,брУки клёш,туфли танкетка,очки(адидас) и мужыки патлатые под битлов.И весь этот винегрет замешан на соцреализме.
P/S Машина времени.

Joker, история всегда переписывалась, через 200 лет Брессону припишут фотошоп, а новое поколение будет верить, потому как к тому времени никто не будет знать, что эта за программа такая 

Taras Karabin, 

Немного шпионское:)
Интересная работа.

Вспомнил почему нет. Напомнило фильм "Кто подставил кролика Роджера?" 

отличная работа. просто классика!

клас!

много шума

Нравится кадр.  Мужчина в кадре напоминает Леонида Филатова, наверное поэтому для меня он такой киношный.