Виктор Кириллов, а что, брат Виктор, что-то вас не слышно? Вас там не забанили снова за безмерную тягу к разгулу демократии, свободомыслить мысли и свободомненить мнения?

Backwoods, Нет , никто меня не банил , эт я товарищу со схожей судьбой свой горький опыт озвучил .Я сам себя не то чтоб самоограничил и прикусил гадкий язычок , просто по стариковски задремал под пледом в кресле качалки, пока недоросли - г0вн0ф0тчики свои куличики откладывают .

Эдакая озорница Ваша моделька! В такой позе молодые красивые ведьмочки свои владения по ночам облетают! Вот такая фантазия у меня возникла... 

Виктор Кириллов, Таки трансвестит творит ийскуство или гОвнОфОточник? Судя по вашей реакции у него шедевры. Я верное предположение высказал?

Виктор Кириллов, Вон оно как... А с кем горьким своим опытом жалились? Щаз глянем ленточку...

Так, если не ошибаюсь, очередной ухожденец? Т.е. взять и тихо уйти - не судьба? Надо расписать - почему, из-за чего и как данный товарищь уходит. Что-то это напоминает... 

Так-то в детском саду была нормальная практика - если кто заставляет тебя кушать манную кафу, а ты не хочешь, то первейшее дело - это помереть. Ну как бы невзаправду, а чуть-чуть помереть. И лежишь, такой, со светлым ликом, чуть с грустинкой на лице. А все вокруг, понятное дело, рыдают и корят себя - как жешь мы так, такого человека... и манной кашей... нет нам прощения. Ты, значит, все это слушаешь (ты ж тока чуть-чуть умер). Потом встаешь, всех прощаешь великодушно. А все плачут от радости твоего возвращения.
В общем, сценарий можно править, но суть одна.

Vera Petri, Ох, Вера, даже не знаю... Хотя, если у ведьмочек есть владения, то это уже миллиардерши с земляными владениями и недвижимостями. Ну да, их пооблетать - самое для них занятие. Может так 

Backwoods, Точно, Сергей! Хорошо идею развили 

Анатолий Фомин, Помниться мне один мужичок ВасильИваныча вопросом пытал - вы за большевиков аль за коммунистов..?
Автор вроде и сам не считает их шедеврами и меня не принуждает., товарищ радеет за священное демократическое право г0вн0фотки публично именовать таковыми , без санкций от администрации.
Вы кстати тоже имеете право высказывать свое мнение о шедеврах , а не только рекать в стиле ЖРыжова.
Лично я предпочитаю говорить предметно о какой то конкретной фоте , а не в целом о всем творчестве автора целиком .

Backwoods, Тоже встречала тут уходящих, которые долго перед тем хлопали дверью, чтобы друзья уговаривали их остаться... И при этом уходящие возмущались, что не хотят их аккаунт с фотками удалять! Как то мне больше импонирует, "по-английски" ушли и без разницы, остались у них тут фотки или нет... 

Vera Petri, Да уж, понятно... Конечно, уход должен сопровождаться фейерверком, запиской - я ухожу "потому что..." И дальше излагать свои беды. Ведь всем эти беды очень интересны, и, конечно же, всё исправят, извинятся, назад позовут 

Виктор Кириллов, Те вы за то, чтоб полностью ликвидировать кнопку бан? Те вы ратуете, чтоб всякие психически неадекватные трансвеститы и генерал-фельдмаршалы у кого угодно и где угодно изо дня в день могли написывать свой бред и троллинг? Ну, уж увольте. Это совсем никакая и не демократия. Если меня мнение трансвестита не интересует, то я настаиваю иметь возможность не слушать его рассуждения. Иначе придётся покинуть помещение где они находятся. И в перспективе в этом помещении остануться лищь двое - генерал-фельдмаршал и трансвестит (ну возможно ещё и КаС). Логично? Вы же фактически ратуете за право абсолютно неограниченного троллинга.
П.С. Кто такой этот трансвестит чтоб решать что есть гОвнОфОтка? Это же очередной пациент дорвавшийся до ноута главврача.

Виктор Кириллов, Можно получить прямой ответ - у трансвестита гОфнОфОтки или нет? Да или нет, нужное подчеркните, пожалуйста.

Backwoods, Ой ой , та латновам , будто бы все остальное в нашей жизни ни такой же самодеятельный детский театр младшей группки , вы когда на пенечке галочку под поправками за лучшую жизнь и пенсию " голосуете " или в районной больничке в очереди Спорт Лотом и еврогейскими санкциями сотрясаете эфир в бессильной злобе ...

Анатолий Фомин, ну, во-первых, тут моя фотография, вы под ней рассуждаете.

Не понимаю, о чем конкретно, но вы эту возможность уже имеете. Не слушайте. О чем вы тут излагаете и почему чего-то от Виктора ждете? И при чем тут эта фота?

Backwoods, Трансвестит - это именно тот, кто разыграл представление "я ухожу" и кому Виктор сочувствие оказывал.
Извиняйте, что не по теме вклинился ((

Виктор Кириллов, Ну и ладно, ну и что? Не валитесь в политику - вы там ничего не поправите. А с персонажей фотосайта можно править. Имеете свое влияние - пользуйтесь. 

Анатолий Фомин, Ок, но надо пояснять. Не все понимают к кому претензии. Я вот тоже не понял.
А по "ухожденцу" свое мнение я высказал 

Виктор Кириллов, Те вы за то, чтоб полностью ликвидировать кнопку бан?

Анатолий Фомин, Я за то что б кнопка бана у рядового пользователя работала в режиме , превентивного забанивания ДО или ПОСЛЕ дискуссии, и никогда б ВО ВРЕМЯ открытого диалога. За соблюдением ПРАВИЛ должен следить модератор , а не нежный автор по своему капризу. Если ты оставил наслаждение получать ЖРыжовские восторги , будь готов и к другой реакции на свои шедевры. Логично ?

Анатолий Фомин, У этого автора фотографии интересные к рассмотрению , а в некоторых случаях и к размышлению намного больше чем фотки закатов над водоемами с уточками.

Виктор Кириллов, Сорри, тут уж я могу влезть.
Нет, не логично. Я хочу оставить возможность получать восторги, и не хочу другой реакции - вот это логично. С чего я вдруг "должен" быть готов к другим мнениям? Кто такое сказал? Мне надо - буду готов, не надо - нафик.

Backwoods, Вот вы вы тупыеянемогу , читайте инструкцию еще раз . Не хотите мнения , жмите свою отполированную кнопку , но ПОСЛЕ , а во время " беседы " с оппонентом может только модератор определить , кто нарушил правила , а иначе это обычное базарное хамство, сам дурак , плюнул в лицо оппоненту и не дал возможность ответить , мы ж за культуру диалога ? А потом баньте на здоровье , а кто из наблюдателей заметит гнусного Витьку , может заблаговременно принять меры , и я уж никогда ихние .., а только перетащив его шедевр к себе смогу изрыгнуть проклятие люпину. Логично ?

Виктор Кириллов, Нет, это абсолютно не логично. Вы ратуете чтоб в квартиру имели доступ или все, или никто. Это, извините, бред. Моё пространство, кого хочу- того и пускаю. Это как раз и есть "демократия".

Виктор Кириллов, Спасибо за ответ. Теперь совсем чётко представляю что с вашей точки зрения есть гОвнОфОтка, а что нет. Получается, что на 35фото уж точно больше половины гОвнОфОтки (((

Анатолий Фомин, Вот вы тупые , во первых это не ваша квартира , а ВСЕ мы на балу у губернатора в ОБЩЕЙ зале , и кого отсюдыва выпирать решает не Иван Иваныч ,поссорившийся с Иван Никифорочем , а ПРАВИЛА сайта.

Виктор Кириллов, Так, придется объяснять клиенту....
Кто тут тупые - разберемся отдельно. Инструкции - не вами тут писаны.
Хватит демагогии - когда чего жать, до - после...
Вы не хотите принять простую вещь - мало кто желает читать ваши "конструктивные замечания". Ну не хотят. Не хотят, хучь тресни. А вы требуете - нет, ты вот меня до конца слушай, я тебе все выскажу, потом еще тебе отвечу на ответки - и вот тогда только можешь меня забанить. Логика - 80 lvl !     

И еще - культура диалога, так-то на секундочку, у вас не высокого пошиба. Сколько раз говорил - выбирайте авторов по себе, кто может вести диалог, кто может постоять за свою работу. Вы берете беззащитных и дергаете их. Потом возмущаетесь, что забанили. Еще будем про логику тереть?

Backwoods, Латно пошел я кушать котлетки , жена с кухни зовет , потом я разложу вашу "логику "

Виктор Кириллов, Напугал, млин. Я тоже пошел кушать. Посмотрим, чьи котлетки сильнее. 

Виктор Кириллов, Квартира не моя, а "комната" в этой квартире моя. И именно я определяю кого из комнаты выпирать и перед кем захлопывать дверь. Тем более перед тем кто в эту комнату без предварительного уведомления пытается влезть. И абсолютно не понимаю тех кто во что бы то ни стало пытается туда втиснутся и выкрикивать о том какая мол безвкусица, а не мебель, какие гадкие наклеены обои и гОвнОлюстра висит. Какое им дело до того как выглядит "комната" если их мнением не интересуются?

Анатолий Фомин, Я тут поглядываю в интернете всякие мастер классы стримы и пр. попадаю иногда на А, Медведева , в общем и целом ничего оригинального , показывают приличные фотки " классиков " и в финале приглашение на свои платные курсы . Вчера он рассуждал о критиканстве и токсичности , и наглядно в прямом эфире показывал как надо банить троллей .
В " свою комнату " если вы пригласили по неосторожности ни того человека , это ваш промах и косяк , я вовсе не обязан восторгаться вашей люстрой и обоями , впредь вешайте на двери табличку - ВХОД тока с МЕДОМ , я при таком раскладе и сам не захочу ломиться к вам в гости.

Анатолий Фомин, На 35 ф, насколько я понимаю есть предварительный отбор и входной ценз , поэтому процент Овн0фоток там намного ниже чем здеся.

Виктор Кириллов, смешно... Кто и как будет определять закончен диалог или не закончен. Диалог заканчивается тогда, когда одна из сторон его прекращает, дальше это уже не диалог, соответственно, как только одна из сторон считает, что диалог закончен, срабатывает кнопка бан, тут всё по правилам, а то, что другая сторона может остаться неудовлетворённой, это её личные проблемы.

Виктор Кириллов, али каклетки пригорели, али не докладывают мяса? Что-то корм не пошел на пользу.

Ну, поглядываете - уже прогресс. Еще недавно знать не хотели про классы, штампиков штампили....
Однако, и я давал ссыль на видео, и вы сами каким-то образом нарвались - там и говорят - как надо банить. Ну если уж не единичные случаи, да еще от именитых, то может так и надо поступать?
Тока поясните, как тут, на этом сайте, как можно пригласить по неосторожности "не того человека"? В результате чего - промах и косяк автора? Как это тут работает?

Виктор Кириллов, Опять же - нет! На 35-ке есть отбор претендентов. Экзамен. После чего постинг не модерится. Можете слать, что угодно. Но! Если три последние фото не набирают 21 балла - вас снова выкидывают в претенденты. Так что, скорее, там сам себе "предварительный отбор"

Виктор Кириллов, Насколько я понял у вас железная убежденность - раз вам фота нравится, то она по определению не может быть гОвнОфОткой. Откуда у вас такая убежденность в непогрешимости своих суждений. Те раз вам интересно рассматривать фоты трансвестита, то это не шлак и мусор. Откуда такая уверенность. А может именно те фоты какие вам интересны и есть гОвнОфОтки? Такое вы категорически отметаете? А почему? У вас дар абсолютной истины?

Backwoods, Логика моя проста , как три копейки , не хочешь Витю иметь в своей комнате , уведоми и закрой ему вход предварительно , а выставлять меня с публичного открытого мероприятия под улюлюканье швейцаров это оставьте для своей челяди и дворовых девок.
Я всегда удивляюсь, почему люди ломятся в клубы где на входе фейс контроль , разве это не унизительно , что кто то ,по непонятным правилам и своему капризу решает соответствуете вы их стандартам аль нет ?

Backwoods, Для интереса глянул на 35фото нескольких местных наших авторов. Так они и там не менее исступленно взаимомедоносят, лайкают и предполагаю, что таким образом им 21 балл набрать на любых фотах не проблема. Только медоносят очень лаконично - "очень", "нравится", "красиво показали" и тд. Ну и постят фоты чуть менее интенсивно, а схема всё та же работает. КМК

Виктор Кириллов, Вот тут не вкурил, хоть и дымлю как черт...
Не хочет автор - так он вас и банит. А как узнать заранее, что критик выкинет? Или вы хотите такой славы, что все авторы должны знать Виктора Кириллова, и банить его еще до того, как он напишет чего-либо?
Ну, батенька... Дипломы, конечно, дело хорошее... Но так уж себя позиционировать...
Это как будет выглядеть - всем разрешаю комментарии, особенно ЖРыжову, а вот Витькам вход категористически запрешон!!! Три раза запрешон!

Так должно быть?

Анатолий Фомин, Не знаю. Ничего не могу сказать. Там же не видно, кто занес лайк... как там взаиморекать? Ну даже если и так - пофик. Там другой социум, другие механики, фото другие тоже...

Виктор Кириллов, смешно... Кто и как будет определять закончен диалог или не закончен.

Vladimir Bayker,
Под СЛЕДУЮЩЕЙ своей фотографией вы можете закрыть вход оппоненту , это и будет концом вашего диалога , так поступают воспитанные люди.
А плюнуть из окна отъезжающей электрички человеку на платформе без шансов ответить " герою " так ведут себя быдло хамы.
Вы ж за этику тут терли , а мне приходиться напоминать вам о элементарных правилах этикета.

Виктор Кириллов, али каклетки пригорели, али не докладывают мяса? Что-то корм не пошел на пользу.

Ну, поглядываете - уже прогресс. Еще недавно знать не хотели про классы, штампиков штампили....

Backwoods,
Густарев говорит как минимум о ТРЕХ способах частотки , и штампик практикует не меньше , не инструмент и технология определяют результат , а конечная ЦЕЛЬ и руки мастера.

Backwoods, Лайк не виден, а кто коммент написал очень даже виден! И вот и стараются десятками комменты пишут, чтобы со своими посредственными фотами на плаву оставаться и не вылететь в претенденты! Возможно среди портретных фотографов такого нет или меньше, а вот среди пейзажных точно есть! Народ хитёр и изворотлив! Речь не о лучших, коих там имеется гораздо больше...

Виктор Кириллов, Беда в том, что я Густарева чекаю тоже. Этот видос, про три частотки, уже вопросы вызывает. Он же говорит - второй способ более точный, но пользоваться буду первым  Почему? А привык 
Если сам же понимает, что лучше, почему надо делать как прежде? Логики нету. Привычки, Виктор, такие же привычки. А менять привычки - не наш метод?

Виктор Кириллов, Это точно! 

Анатолий Фомин, С 1 марта на 35 ф начинается первый этап голосования их ежегодного конкурса , при таком объеме участников и фоток , все взаимореки нивелируются анонимностью ,и 50 членами жюри на третьем этапе отбора.

Виктор Кириллов, ваша проблема в отсутствии чувства меры, плюс легко ведётесь на простейшие манипуляции, в итоге ещё умудряетесь обижаться. Есть аксиома: Когда лезешь со своими советами к тем, кто в них не нуждается, то всегда идёшь туда, куда не собирался. И можно потом сколь угодно пускать пузыри, что дескать он и быдло, и хам, но уже поздно, вы уже посланы по назначению.

Vera Petri, Ну такое... Не знаю. Я вижу, что у меня там есть подписчики, но не факт, что они дружно отлайкивают... даже, уверен, что нет. Коменты там куцые...
Я отмечаю разницу в восприятии. Если там моя фота заходит, и хорошо заходит, тот тут могут прокатить мимо... И наоборот, то, что здесь РД - там никто и не взглянет.
Потому и пользую две площадки - там проверить себя на вшивость, тут поговорить   
И, на мой взгляд, есть свои предпочтения у публики - там все же портрет, ню-арт, постановка идет в приоритете. ОВ и абстракции, вроде, не очень. Хотя Витька какие-то там лавры щиплет 

Backwoods, Самый лучший инструмент , это тот которым ты владеешь , так что привычка в этом случае есть гарантия не облажаться , а тренироваться и осваивать другие технологии надо на кошках , а не лицах платежеспособных клиентов .
Я вот тут намедни свадьбу штук 300 фоток с банкета вывалил клиенту , с " базовой " обработкой и пару штук для примера с " художественной ретушью " и предложением сделать так же за 50 руб. шт. че то пока ни какой реакции , если мне смысл 300 раз ломать свои глаза частоткой , если клиенту и так сойдет ?

Vladimir Bayker, Владимир, тут такое себе...     

Рассказывать Виктору про его проблемы - дело кислое 
Давайте дам прогноз ответа, если успею:
- у меня нет никаких проблем
- проблемы у тех, кто меня забанил
- те, кто не хочет принимать критику - они сами себе виноваты
- все, кто меня забанил - слабаки...

как-то так.... ща узнаем   

Виктор Кириллов, ваша проблема в отсутствии чувства меры, плюс

Vladimir Bayker,
Да нет у меня проблем , ваша невоспитанность это проблемы вашего окружения.

Виктор Кириллов, Это верно. Но и инструменты могут совершенствоваться, не так ли? И овладевать новыми инструментами, вроде, никто не запрещает?
Обработка свадеб, других мероприятий, может быть проделана пакетной обработкой. Вы же владееете этой штуковиной? Уверен, что да!
Никто не делает частотку в массу. Конечно, это штучая работа.

Vladimir Bayker,
Владимир, тут такое себе...

Рассказывать Виктору про его проблемы - дело кислое
Давайте дам прогноз ответа, если успею:
- у меня нет никаких проблем

Backwoods, Легко быть Нострадамусом у человека с принципами и пионерским галстуком под подушкой.

. Конечно, это штучая работа.
Backwoods, Об тем и речь , струменты надо иметь , овладевать , учиться и не ждать милости от природы , быть кузнецом , а не суетиться под клиентом , да еще за бесплатно.
Пакетной обработкой владею.

Виктор Кириллов, Гыыыыы   
Знаете, у нас, у танкистов (в игре) - есть понятие - прочитать действия соперника... даже сокомандника - тоже надо прочитать. Даже если они творят дичь. 

Вы еще обещали мне логику на место поставить... А не получится, часто никакой логикой не оправдать действия людей 

Виктор Кириллов, Ну да.... Потому я свадьбы не снимаю, ну или отбрыкиваюсь до последнего. Деньги - оно да, конечно, но само действо совсем мне не нра. Мне подавай миллиардершу. Она в частотке шарит, она знает, что такое обработка, не ползунки подвигать, а обработка. И понимает, за что платит. С точки зрения "бизнесьменя" - я лошара 

Кста, чо-та сразу не заметил, где лайки-то? Что, такое фото поганое? Или мне на поклон к Рыжову идти? 

Backwoods, Больше всего на свете я люблю яблочный пирог и имя Роланд , но приходиться заниматься всякой фигней для прокорма своего тельца и домашних сородичей., и в этом есть своя логика , хоть вы и отрицаете ее наличие в мотивах поведения не танкистов.

Backwoods, Слишком дискус завлекательный разошёлся, народ зачитался и про лайки забыл! 

Backwoods,
У меня на фотку не было времени даже мельком взглянуть , строчу тут на три фронта без продыху , мне б у Жени научиться пакетному реканью.
Как гармонично красные каблучки перекликаются с красными ребрышками на рабочем халате.
Кстати кого она там душит под попоной , очередная жертва продажной любви ?

Vera Petri, Вера, скажем там медоносы тоже проживают.... их право, но в целом там фотографии интереснее и аудитория побольше. По собственной статистике получаю на 20 реков 2-3 коммента...., за год пишу десяток комментов.... , а действительно интересные авторы на пишут вообще.... в городском жанре это так, про пейзажную фотографию не знаю

Vera Petri, Ай, да знаю я, как народ зачитался. Сидят, смотрят, злятся опять, что всю ленту забили 

Виктор Кириллов, Слышь, крытик! Втирает мне тут за логику и космические корабли с двигателями малого хода. А сам даже фоту не удосужился посмотреть. Главное, каклеты сожрать - тут все хватило, и времени и наглости, а фоту зацефанить - не хватило? 

Давай, садись за монитор и гляди. Три-четыре мелька - не меньше. Блин  , я теперь представляю, как он критикует фотографии... 

Boris Gurevich, Это понятно, я же говорю о посредственных фотографах, которым удалось пройти, но без взаимных лайков не удержаться... Знаю таких! Речь о пейзажных...

Давай, садись за монитор и гляди. Три-четыре мелька - не меньше. Блин , я теперь представляю, как он критикует фотографии...
Backwoods, Есть тута авторы , и одного мелька достаточно , что б насладиться и не успеть блевануть.
А пытать меня разглядывание чужих фоток , очень сложно , я хитрый и к тому ж подслеповат на оба окуляра , хорошо и с удовольствием вижу тока в женской бани через щелку проделанную перфоратором еще в юности .

Виктор Кириллов, Увы, вашему вкусу я не доверяю ровно с того момента, как вы отвергли майонез. Никакой здравый человек не может не любить майонез. Если вы майонез не любите, то вы хоть обложитесь яблочными пирогами, хоть дом из яблок сложите - нет вам доверия. Огурец! Вот наше - все! И майонез, конечно.
И танкистов не трожьте! Знаете, почему танкисты не смазывали гусеницы, а те скрежетали безмерно? Именно! Майонез никто не стал бы тратить на гусеницы!

Виктор Кириллов, Ну такое... Может и есть. Вопрос имею - как вы занимаетесь профессиональной, конструктивной критикой фотографий, если вас не заставить разглядыванием оных? Слеповаты к тому же.... Вы на ощупь критикуете?

Backwoods, Ну ну , вот когда начнете свои холестериновые бляшки наматывать на гусеницы , вспомните яблочный пирог от Виктора , да поздно будет, и никакие лабутены не спасут ваше ожирение под покрывалом судьбы.
Надеюсь к имени Роланд у вас нет антагонизма ?

Backwoods, Некоторых по запаху за версту чую , а есть что зарекомендовали себя , что не ошибуся даже пальцем в небо , вот хотел бы быть внезапно поражен Проэктом , и прилюдно покаяться и признать что был не прав , да все никак , видно мне уж в могилу свой грех сарказма придется снести ((

Виктор Кириллов, Ну это мы еще посмотрим, кто какие бляшки намотает на свою судьбу. Яблочным изделием не отмашетесь.

К имени Роланд претензий нет. Так звали мою собаку. Пес хороший, но тупой... был. Нашел он как-то медный кабель, и стал его есть. Ну мы потом нового пса купили, более умного.
Еще Роланд - это рояль такой, электрический. Звучит как полное де---мо, но и недорогой.
А вы каким боком к Роландам позу имеете? Мне как биографу полезно знать 

Boris Gurevich, там посещаемость в 5 раз больше чем у нас, при том, что качество и фото и комментариев явно не в 5 раз лучше  Я всегда говорил, решение проблемы именно в массовости, если бы у нас было в 5 раз больше народу никто бы не замечал так явно ни медоносов ни критиков, для каждого было бы достаточно интересного. Но, у нас нет возможности рекламироваться везде, поэтому все зависит от вас, или вы будете где-то писать, приглашать народ, или будете сидеть и жаловаться, что тут все плохо, и так оно все и сойдет на нет рано или поздно. 

Виктор Кириллов, Вот не охотник вы, Виктор, не следопыт. Чуйка - это хорошо, но спугнули дичь. Охота на проэкты - дело тонкое, нюансное. Кроме хорошего нюха надо еще самому не вонять, не спугнуть дичь. С подветра заходить, а не оттуда, где нагадили минуту назад. Нюансы, Виктор... 

Master, Мастер, сорри. А какая наша должна быть стратегия? Наша - я имею в виду обычных пользователей. Как выводить сайт на верх? Я, как и многие, держу тут свое портфолио. Этим портфолио делюсь - следовательно, даю ссылки на этот сайт.
Как вы предполагаете еще привлечение?

А вы каким боком к Роландам позу имеете? Мне как биографу полезно знать
Backwoods,
Люблю знаете ли все красивое и благородное .
.Медь канешна поглощать в организм не менее вредно , но собаку можно сдать в цвет мет , а кому вы на старости лет нужны будите со своим ведром майонеза в не новогодние чревовредительства ?
Так ну че , вроде седни все чинно благородно , пообщались , жаль без забанивания вашего любимого , но все вроде довольны , и волки целы и яйца сыты.

Master, понимаю, вы призываете привлекать больше участников.
Смотрите, такая ситуация - понятное дело, у меня есть сподвижники, коллеги. Я им рекомендую идти на фотоцентру - ребята, проверьте себя, получите отзывы, понимайте свой уровень.
Ответ - фотоцентра - это болото. Простите, такая реакция. Я не соглашаюсь.
Как поступать. Эти новые не получили должного отклика. Потому сразу отвергают. Может, как предложение, сделать группу людей, с какими-то полномочиями, которые могут вновь прибывшим давать содействие, пояснить, что и как тут происходит. Утопия, да?

Ну или... все же реклама через гугл-маркет, прочие сервисы...

Виктор Кириллов, да погодите вы со своим холестерином. Видите, Мастер говорит, что мало мы делаем для продвижения. Включитесь.

Master, Я не говорю, что здесь все плохо, а где-то, включая 35 фото все хорошо, иначе давно бы оставил этот ресурс. Здесь присутствует общение, есть неплохие авторы и хороший интерфейс. Здесь даже администрация в вашем лице вцелом доступна. На 35 фото количество интересных авторов в разы больше, особенно вне массовых жанров как пейзаж. Именно по этому многие авторы выставляются на обоих (или более) ресурсах.

Backwoods, Сергей, кто бы в этом сомневался. Но если это было бы так, то он не бегал бы сюда и не плакался бы вам. Так кто в этом случае в выигрыше, тот кто забанил и забыл, или тот, кому постоянно это не даёт покоя, что его забанили, да ещё в "середине диалога", не понимая, что диалог окончен.

Backwoods, Включаюсь , предлагаю мотивировать заманивание новых адептов всякими бонусами , льготами , расширенными лимитами на загрузку своих фоток., или особым статусом с полномочиями модератора. Поставил я скажем ко двору десяток , новых холопов от фотографии , мне положен титул , десятник , сотню соответственно сотник., а если тыщу живых, не мертвых душ , то автоматически я становлюсь хозяином и владельцем этого ресурса , как вам такое предложение ?
Да чуть не забыл , а если я сюда заманю кого из великих и признанных , может даже саму Бузову , то мне ведро майонеза , черт с ними этими бляшками .

Vladimir Bayker, Владимир, должен заметить - он не плачется мне. Это какой-то фейк, кем-то выдуманный, не надо эту ерунду разносить. Да, не скрою, у меня есть с Виктором прямое общение. Пользуемся этим крайне редко. Он не любит закулисных разговоров. Да и я тоже.
За сегодня мы поговорили о банах и прочем. Думаю, можно сделать выводы о мотивах, понять позиции. На самом деле, нет ничего страшного. Во всяком случае, нет причин для дальнейшей конфронтации.
Ну и ремарка - я Виктору не гуру, не наставник, не отец родной. Я говорю свое мнение, как видите, не всегда его поддерживаю. У нас с ним тоже могут быть разногласия. За эти споры, которые тут возможны (в отличие от 35-ки) мы и сидим тут.   

Vladimir Bayker, Тоже мне доблесть, нашли чем гордиться , овладели быдло- кнопкой.

Виктор Кириллов, Что-то эта схема напоминает пирамиду? Нет?
Лавры Чичикова захотели? А зачем вам, Виктор, статус? Вы и так в этих статусах, как в сору роетесь, вас за что не пни - сразу в статус вляпаешься. Куда вам больше?
Вы скока-скока пионэров из кружка фотографического искусства имени Кириллова привели сюда? А ну? Имена, пароли, отпечатки пальцев? Где?

Виктор Кириллов,
Что-то эта схема напоминает пирамиду? Нет?
Лавры Чичикова захотели? А зачем вам, Виктор, статус?

Backwoods,
Ну можно и не статус , я согласен деньгами , но всякая работа должна мотивироваться . Это ж я должен буду своим пионерам легенды слагать о самом лучшем сайте на свете , о Проэктах и Световых Схемах , как мне потом им в виртуальные глаза смотреть ..., совесть если и продавать , то за дорого., а иначе .., баланс и сальдо отрицательные .
Привел может , я сюда и не много страждущих , зато смею думать некоторых все ж принудил более ответственно подходить к загрузке своих шедевров.

Backwoods, так у меня ни с кем нет конфронтации, человек я мирный, спокойный, если кого и посылаю вдаль, то с улыбкой и хорошим настроением. Согласен с вами на счёт 35-ки и некоторых других сайтов, скучновато там, нет нормального общения- нет жини.

Виктор Кириллов, Ну такое... Совесть ваша тут не конвертируется ни в какие монеты. Даже тридцать сребреников по нынешнему курсу.... даже ломаный грош вам не дадут за вашу... чо там у вас? Совесть? Я вас умоляю, товар не ходовой.
И зачем вам смотреть в глаза? Вы уже слеповаты - смотрите в мыльное пятно - вдруг это человек. А может и проект. Как повезет.
Не, знавал я одного дальтоника, который занимался цветокоррекцией. Ему до вас, конечно, как бузовой до певицы... Вы хоть котлетой попадаете в нужное место?

Vladimir Bayker, Ну, вообще-то есть. Но я думаю - это проходящее.
Согласен, 35-ка - скучное место, но профессиональное. Вот Мастер интересовался... А я думаю - сила фотоцентры - в общении, в возможности общения. Разве можно представить такие терки на 35-ке? Да никогда. 

Backwoods, Ну латно , завтра с утра продолжим поднимать с колен и вдувать животворную струю в эту имитацию фото сайта., я не враг здешнему режиму , просто иначе вижу свою роль в этом балагане.

Backwoods, есть ещё более скучные сайты, там типа все профи, но лучше ни чего не писать. Написал раз пару предложений, пошел на месяц отдыхать... и вроде ни чего обидного, ну может криво получилось, в английском ну совсем не спец... с другой стороны, да и хрен с этим буржуйским сайтом. В знак примирения выкурил трубочку настоящей сирийской Latakia, под Laphroaig quater cask.

Vladimir Bayker, нет там общения, поскольку мало и "живых" фотографий. Все по шаблонам меряется, и изначально допускается к размещению. Даже аля "концепт".. И очень много коллажей даже в пейзаже. Ну и Качество - превыше всего!!!
Как-то мы с одним хорошим пейзажистом туда одновременно пытались попасть.. и его не сразу взяли, хотя здесь он в топе.)) Думаю, всегда хороша золотая середина, как минимум здесь убирать совсем непригодное - точно надо. Была кнопка антирек, кстати, сейчас её не вижу, но она не была анонимной..)) а может должна.

Анна Цветковская, Анна, у каждого сайта есть определённые... скажем так, предпочтения. И что бы "попасть в струю", надо сработать под сайт, если вы этого не делаете, то либо непроходной, либо на грани вылета. При желании подстроиться можно, но возникает вопрос. а зачем, что бы получить филькину грамоту...для удовлетворения собственного тщеславия? Я привык, вместо всяких грамот, получать за свои кадры денежный эквивалент, и желательно в твёрдой валюте, или в её эквиваленте.
Кнопка антирек, кроме склок и ответок, по моей практике, ни чего не даёт. Уровень работ может быть настолько разным, не надо всё мерить по гамбургскому счёту, для кого то энный кадр может быть достижением, а для кого то отстоем, критерии подхода должны учитывать кучу составляющих. Тут все разные, разный опыт, разный уровень знаний, разный образовательный уровень, ну нельзя всех мерить под одну гребёнку.

Анна Цветковская, а как выглядят совсем непригодные фоты? Для кого непригодные? Кто может и должен определять непригодность той или иной фоты? Каков критерий? И, вообще, пригодность фото - это для какого действа?Вас не смущает тот факт, что два разных человека могут относится диаметрально противоположно к понятию непригодности фото.

Анатолий Фомин, Два могут, двадцать - нет, явно появится предпочтение к одной из фотографий, даже выставленных анонимно. Вообще мне кажется, что самый правильный подход это анонимная публикация на 24 часа, не отражающаяся и в списках избранных авторов и только из них нужно выбирать РД.

Boris Gurevich, Борис, я тут как- то приводил аналогию с двумя советскими фильмами, более "красивая" и понятная работа и получит предпочтение двадцати, а сложный. интересный кадр окажется за бортом. Анонимность далеко не панацея, достаточно легко угадывается рука многих авторов. Принцип отбора в РД, мне не понятен.

Boris Gurevich, Борис, а Вы думаете, что организаторы этого сайта заботятся об объективности? С Вашей идеей я полностью согласна, но здесь во главе угла стоит популярность сайта среди широкой публики и смотрибельность РД на любой, даже самый неискушённый вкус! Кроме анонимной публикации, я думаю, нужно убрать напрочь ограничение по лайкам!  Было бы больше объективности в проставлении оных, но кто ж тогда будет покупать платные аккаунты... Опять не в интересах хозяев сайта!

Vladimir Bayker, Опять тоже самое, что и у Анны (см. выше). Понятия "интересный" кадр это всё относительно. Это лишь вопрос вкусовщины. Это он для вас может быть "интересный", а для другого он абсолютно "никакого интереса" не представляет.

Vera Petri, Тогда уж логичнее идти дальше. Неограниченное количество лайков, а баллы убрать вовсе. И никаких там РД и других начислений рейтингов и тд.

Vera Petri, Вера, я не хочу даже касаться финансовой стороны ресурса, предлагаю как пользователь. Но в любом бизнесе можно ориентироваться на следующий квартал или планировать на несколько лет вперед, решать хозяевам. Ограничения по лайкам я бы не убирал - во-первых ресурс ДОЛЖЕН себя окупать, во-вторых безразборное лайканье вызовет подобное взаимолайканье.....

Анатолий Фомин, Я знакома со многими ресурсами и везде свои заморочки, но вот ограничения по лайкам нигде нет и никакого лавинообразного процесса не происходит! Но каждый зарабатывает как может, хозяин барин 

Vladimir Bayker, Как и в любом творчестве сложные произведения принимают далеко не все, зависит от образования, культуры и искушенности аудитории... и это нормально... но слабые фильмы/работы отвергает большинство. Когда у автора есть почерк это уже хорошо..., но ведь много практически одинаковых фотографий разных авторов..... и рекают имя/популярность и только. Это анонимность затруднит....

Анатолий Фомин, Я лично двумя руками за, но многим (А) нужно мерило достоинства..... т.е. баллы и дух соревнования, иначе нет азарта

Boris Gurevich, Вот ещё что хочу сказать, Борис, один старый добрый фоторесурс, который сейчас не особо популярен делает то что Вы и я предлагаем: фото там публикуются анонимно на сколько то часов, не помню, лайки не ограничены... И что же? А люди изобретательны, они пишут коммент и даже пишут в нём "рек"  Так что взаимореки неистребимы! На мой взгляд, в конце концов, не так это и страшно! Зато можно оценить понравившееся работы в любой номинации!

Анатолий Фомин, не нужно путать понятия "неинтересный" и "плохой", большинство их разделяет.

Boris Gurevich, на любое действие всегда найдётся противодействие... А вот ограничение лайков заставляет как то задумываться и выбирать... Собственно кого интересуют лайки, всегда найдёт возможность их получить.

Vladimir Bayker, согласна с Вами в отношении размещения "под сайт". На данном ресурсе меня как раз всё устраивает.
А у меня "предметка" по работе, благо хоть это не совпадает, а вот ФШ баловаться, как здесь некоторые, не привыкла..))) думалось, что уже все это в начале миллениума проходили.. и уже хочется скинуть оковы, и повалять дурака, чесслово.. 

Про кнопку "антирек" - да, наверное, Вы правы.
В отношении уровня работ - да тоже все понятно, есть и новички, они должны учиться..
Я про "убирать совсем непригодное" - это про фотки, (а не про фотографии), которые совсем не набирают реков, а висят подолгу в ленте.. может, если спустя сутки фото не прошло в рекомендованные, то автоматом и прописывать в СА.. не более того. Убирать "из видимости" /ветки, чтобы не пропускать всем достойных работ.
Т.к. для фото чуть выше уровнем уже нужна редколлегия и т.д.

Анатолий Фомин, я выше ответила Владимиру. Не поняла, почему Вы так нервничаете..))) Всё хорошо. С весной!   

Анна Цветковская, С чего это вы решили, что я нервничаю? Вы предложили ввести цензуру, я поинтересовался по какому принципу вы считаете её надо вводить. Только и всего. Из вашего ответа Владимиру так и не понял механизма цензурирование. Кто и за что недостоин появлению в ленте? Хотелось бы получить более чёткое пояснение, с конкретными примерами. «Мутные» тоже могут подвергаться цензуре или у них по определению не может быть неприглядных фот?

Анна Цветковская, Ух ты, какая занятная ремарочка. Анна, а про каких-таких "некоторых" вы говорите? Которые фотошопом "балуются"? Я использую ретушь в фотошопе, я в числе "некоторых"?
И еще вопрос - я правильно понял, что пользование фотошопом должно было отмереть в начале миллениума?

А мне нравится.

Анатолий Фомин, Вы зачем-то меня засыпали вопросами. Я не предлагала вводить какую либо цензуру. Если бы предлагала что-то серьезное, то и писала бы в соответствующий блог. Просто живая беседа, не более того. Выдергивание из контекста оной зачем-то.. мне добавить к сказанному нечего, выше уже написала всё.

Backwoods, фотошоп используют все, это в порядке вещей. А именно "балуются" сейчас единицы, это, к примеру, текстуру на небо наложить, которая отвлечет вообще от всего..)) тогда же многие дорвались с приходом цифры, и это плагины без меры, hdr - все цвета радуги, наложение текстур и шикарные рамки..   

зы. может все же попросить Мастера Форум возобновить - оффтопик. А то как-то странно вести диалоги под фото, и моделей жалко..

Анна Цветковская, ОК, так я тоже вопрос задал всего лишь разговор поддержать       

Анатолий Фомин, аа, поняла, у вас пива не было.. 

Анна Цветковская, Ну, ваш посыл был не в такой тональности. Разумеется, все пользуются фотошопом. Наложить текстуру - это "балуются"? Если плохо накладывают, пусть назовем это баловством. Но надо тогда на конкретной фотографии говорить о неумелом пользовании фотошопа. Конкретной. А не в общем - "некоторые".

Фотошоп - мощный, гибкий инструмент фотографа. Не пользоваться им - по меньшей мере глупо. По большой мере - чрезвычайно глупо. Другое дело - степень его (фотошопа) участия в фотографии.
Убрать пыль с матрицы (если она там есть), убрать грязь с фона - разве это не норма?

Я думаю, понимаю, о чем вы сказали - вы против "украшательства"? Нереальные цвета, рамки и пр. Согласен.
Но тогда надо уточнять - что именно в той или иной фотографии, вы видите как неуместное использование фотошопа.
А так-то, в моем понимании - фотошоп обязательный инструмент для современного фотографа. 

Backwoods, да все верно. И именно по конкретным работам пишу, если мне что-то не нравится иногда, но чаще, когда сама работа интересна. В остальных случаях - зачем. А баловаться интересно, и как раз была речь о том, что мне тоже иногда хочется. Есть такие, где текстурки накладывала, но вроде в тему, покажу. И, пусть все балуются, это хорошо и позитив, ничего не имею против. Так или иначе, это лучше чем "снимаю, что вижу".. )