Ооо , Стендаль , Черное может и черное , а вот Красное мониторчик ваш не корректно отражает.

Виктор Кириллов, да нет, батенька, это у вас мониторчик не аха

Евгений Ермаков, То есть вы утверждаете , что на барышне пеньюар КРАСНОГО цвета , а у моего монитора дальтонизм ?

Виктор Кириллов, вам что, сегодня не налили, что вы докапываетесь до всякой хрени? Понимаю, стало скучно в вашей дремучей деревни на трезвую голову. Ну, у вас же есть отдушина, сайты 18+. Займите себя.

Евгений Ермаков, Кстати Евгений , я сейчас тут листаю конкурс 35 фот , мне показалось промелькнула ваша манзель , вы не грузились в номинацию " постановочная фотография " ? если она пройдет во второй этап , вы смело можете этим гордится.
Ну а тереть мои комменты это мелко , вы ж отчаянный парень , отвечайте симметрично , вы ж у нас остряк и герой .

Сколько бы слюной дядя женя не брызгал, а потерянную информацию в свете это не вернёт. По поводу красного уже сказано.

Евгений Ермаков,
Закономерный ответ: а чо вы всякую хрень выкладываете?

Евгений Ермаков, Достаточно проверить программно, тут основной красный, и в этом кадре основной красный https://photoclub.by/comm.php, разница по светам. Похоже , что у кого то чисто женское, женщинам прошу не обижаться, физиология так устроена, восприятие цвета.

Pablo Ko., а прежде чем чушь пороть, проверять надо, средние показатели снега тут, R- 242, G- 243, B- 247, и где тут потеря инфы?

Vladimir Bayker, напрасно про женщин..)) Давно работаю дизайнером, в основном дизайн и верстка полиграфии, посему привычнее для меня цвета проверять по процентному соотношению в CMYK. Соответственно, M - маджента, пурпурный, Y - желтый. Красным цвет считается когда и M и Y имеют по 100%. Тут основной цвет плаща - так скажем, очень насыщенный оранжевый (85% M и 100% Y), а вот край его - ближе к пурпурному получился (100% M и 60% Y). Вот и вся математика.)))

По карточке - наверное , вставлены. В первую очередь тени - под пурпурным и справа у мужчины смутила.. И не уверена в том, что портрет эмоциональный...)))

зы. снимать красный вообще, конечно, тяжело, это все фотографы знают. Но тогда надо "вытягивать".. и уравнивать..

Анна Цветковская, про женщин... это не я определил свойства их физиологии в восприятии цвета, хотя постоянно это замечаю. Если говорить о красном цвете, то в RGB это 255: 0: 0, и соответствие ему в пространстве CMYK, это 0: 95: 92: 0, т.е маджента и желтый достаточно блики, но не равны и не сто процентны. Поскольку красный, собственно как и другие цвета, имеет градации, то судя по шкале основного цвета, плащ, в основном красный, а вот шлейф плаща получился пурпурным.

Анна, на самом деле всё достаточно просто, поднимаем уровень чёрного в красном и просаживаем насыщенность, и пурпур уйдёт, и цвет будет восприниматься как естественный.
P.S. А вот ваш пример в CMYK, где М и Y по сто процентов, то основной уже не красный , а пурпур.

Vladimir Bayker, я про саму съемку красного уже здесь, очень сложно воспринимает фотоаппаратура его. Детализации при этом мало. А про процентные соотношения мне известно. Тем не менее, разница там больше.

Анна Цветковская, к сожалению в фотокамерах нет поканальной подстройки уровня чёрного, по этому остаётся только редактор. Сейчас попробовал полностью убрать пурпур из кадра, пара операций и всё ушло, но красный получился RGB 202: 50: 36, не знаю насколько он соответствует реальному цвету плаща.

Vladimir Bayker, вы зря так стараетесь этому индивидуума что-то объяснить. Он вообще не разбирается. Может только подвякивать. Посмотрите его, так называемые, фотки. Но постоянно лезет к взрослым дяденькам рот открывать и, как правило, не впопад. Это такой же ущербный тролль, как и Кириллов. Только Кириллов хоть теорию знает, а у этого в голове вакуум. К тому же он не обучаемый, что ещё прискорбней.

Дамы и господа, спасибо за обсуждение этого не меркнувшего полотна, но...Но, в чём сыр-бор? Один тролль вякнул по поводу названия фото и цвета одного из предметов. Ну и что? Я полагаю, что достопочтенная публика догадывается, что автор, всё таки, в цветах разбирается, ну, по крайне мере, чуть-чуть. Так вот, как назвал, так назвал. Моё дело. А дело восприятия, это индивидуально у каждого.

Кириллову скучно было сидеть в своей деревенской берлоге. Вот он и полез "а поговорить..." А я был не настроен. От того и попал ко мне в немилость. Вот теперь пусть посидит в другой берлоге и подумает о своём поганом языке. Хотя, ему не привыкать. Постоянно этот тролль в бане парится.

И ещё. Никогда такой момент не объясняю. Снято одним кадром. Это чтобы ни у кого сомнения на этот счёт не возникало. Ну, вот люблю я так выделять и всё тут.

Vladimir Bayker, Когда о фото сказать больше нечего, можно поспорить об особенностях цветовосприятия и цветопередачи

Николай Семёнов, вот в чём посыл вашего текста? Так, воздух сотрясти? Ещё один тролль с маленьким словарным запасом.

Евгений Ермаков, Чтобы выразить мысль, мне много слов не требуется., причем напечатаю без ошибок. Хуже, когда мысли совсем нет. К чему тогда слова? Чтобы обсуждать личности покритиковавших? Что это может дать вашей бессмысленной и от этого беспощадной фотографии?!!

Николай Семёнов, какая прелесть? Оказывается вы у нас такой цезарь, что для выражения мыслей вам требуется мало слов. Нет, вы не цезарь. Всё на много хуже. Да так хуже, что вы себе и представить не можете. В простонародье это называется маразмом. Похоже, вы свои мысли только сами и понимаете.

По поводу грамотности изложения. Каюсь, иногда пропускаю букву или добавляю лишних. Но, для объективности, не стоит ли тогда также делать замечания и вашему сельскому косноязычному другу? Или вы влюблены только в меня. А не двойные ли это стандарты?

Теперь вопрос о фотографии. Поговорим о ваших "шедеврах"? Лично мне не хочется, т.к. не то, чтобы шедевров, шедевриков, а и фотографий днём с огнём у вас не сыщишь. У вас фотки! А чё их обсуждать? Фотки, они и на Яндекс фотках фотки. Но вы, как настоящий и истинный безрукий тролль, смелЫ по рассуждать о работах других авторов. Для таких, как вы существуют два кратких критерийных знака, определяющих ваше отношение к фотографии, нравится/не нравится. Это, кстати, к вопросу и о краткости. На большее вы не пробуйте. Смешно читается.

Евгений Ермаков, О моих работая лучше всего "порассуждать" (как ни странно, это слово пишется вместе, как и "намного"- см. школьный учебник русского языка, и вообще если бы только безграмотность!!!!) С удовольствием почитаю! Понимаю, что вам страшно, но иного пути не вижу. По-моему, это должно быть понятно даже ребенку! Что касается их, то их смотрит вполне достаточное кол-во участников и мне этого достаточно. Разумеется, не вижу смысла в ваших коллаборационистских проЭктах. Наверное в них ваши мысли спрятаны слишком глубоко или их вовсе нет. Ну а спорить об их технических достоинствах - затея совершенно пустая. Очень жаль, что вы так и не смогли понять то, что пишет о ваших работах Виктор Кириллов. Он тут один из немногих, кого интересует содержание больше, чем техническая сторона пустых фотографий.

Николай Семёнов, ну так как насчёт двойных стандартов, а, мой престарелый особо грамотный друг??? Или у вас тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?

Второе. Я вам так не интересен, что с поразительной регулярностью, вы ко мне заходите и пишите малопонятную лабуду. Так и друзей вы себя подобрали соответствующих. Такой же тролль, как и вы, Кириллов. И не стоит на него ссылаться, т.к. мне он теперь вряд ли сможет ответить, а за глаза хаить любит именно он, обожаемый вами, сельский фотографист. Так что, эту тему оставьте в покое.

И третье. А с какой целью вы пытаетесь у меня под фотографиями замаскироваться под фотографического аналитика?

Николай Семёнов, вы не по адресу написали, пишите тем, кто постит свои измышления, даже не удосужевшись их проверить. Это им больше сказать нечего.

Vladimir Bayker, это одна и та же компашка троллей. Ничего родить не могут. В жизни таких щупают за лицо за их проделки. А здесь они херои в собственных глазах.

Евгений Ермаков, Во-первых, я себя престарелым далеко не считаю. Более того, меня мой возраст вполне устраивает. Понимаю, что вы собираетесь быть вечно молодым и поэтому вы считаете зрелый возраст недостатком? Это исключительно ваш выбор. Да и особо грамотным я себя тоже не считаю, но стараюсь не повторять ошибки, и не только грамматические.
Во-вторых, я смотрю практически все работы, даже такие убогие по духу и мысли, как ваши "калоборации" и не только (извиняйте на опечатку). И даже иногда пишу свои впечатления.
В -третьих, мой комментарий был не на вашу работу, а на реплику по поводу цветопередачи, а также того, что бело это почти бесполезное (вернитесь в начало, если не только читаете, но и понимаете прочитанное).
В-четвертых, ни Кириллов, ни я за глаза вас не комментируем (было бы много чести!) Кстати, какие у вас возражения против того, что он живет в небольшом городе?
В-пятых, невозможно анализировать работы пустые. Все разговоры о технической стороне для меня этап давно пройденный и не интересный.
Полагаю, что я ответил на все вопросы. Если нет, можно перенести данную дискуссию на мои страницы (как я уже указывал).

Vladimir Bayker, Ну вот, началось: заговор и классовая борьба, вижу врагов повсюду. Мания преследования в совокупности с комплексом Наполеона. Или наоборот?

Николай Семёнов, вы о чём? Что за бред пишите?! Гоняйте своих тараканов, без привязки ко мне, я только констатировал факты.

Vladimir Bayker, Прочтите еще раз: это имело отношение только к реакции автора, но не вашей. У меня тараканов пока нет.

Николай Семёнов, понял одно, у вас в голове каша, т.е. на вашем языке, у вас странные тараканы присутствуют. И не отрицайте. Со стороны виднее.

Я спрашивал только о двойных стандартах и вы специально или по старческой не внимательности игнорируете мой вопрос. Столько бесполезных букв набрали на клаве, диву даюсь. И где же ваша краткость? Видимо, там же, где ощущения реальности этого мира. Да, трудновато обмениваться мнениями с пожилым человеком. Вы больше не пишите такие длинные прокламации, а то ход мысли в начале и в конце у вас утерян напрочь. Полагаю, с вами надо, как с девушками, задавать только один вопрос и надеяться на ответ. Два и больше вопроса, вы впадаете в ступор и в невменяемость.

Так всё таки, будет ответ о двойных стандартах или вы опять в прострации? Спросил повторно, ну как, для девушки или малыша.

Николай Семёнов, ну так автору бы и писали...

Ну так, как? Будет пояснение от нашего престарелого любителя поговорить ни о чём или вы горазды одну лабуду писать и по кустам шариться?

Евгений Ермаков, простите великодушно, но с красным косяк. Ну видно же. Отчего такие разборки? Ну делов-то - подвигать ползунки   

Евгений Ермаков, Вы не только ошибаетесь, когда пишете, но и читаете почти ничего не понимаю. Сожалею, проще писать не умею, т.к. с идиотами ранее ни разу не общался.

Vladimir Bayker, К сожалению, автор не поймет.

Backwoods, вот и я не понимаю, от чего такие разборки. Ну, понравился мне такой колор и всё. И при чём здесь косяк-не косяк. Надеюсь, вы немножко догадываетесь, что в красном, а так же в ином каламбуре я имею, ну, по крайне мере, отдалённое представление? Ну, захотелось мне такую контрастную картинку. Удивлён, по чесноку, что вы возбудились от такой пустяковины. Или вы по поручению возбудились?

Николай Семёнов, так чем же вам тут так намазано, что вы ничего не понимая, ни слов, ни картинок, с постоянством идиота всё время ко мне лезете? Так что, по вопросу принадлежности этого почётного звания, это скорее, к вам, мой не сильно понимающий друг.

Николай Семёнов, батенька, а вы защиты у посторонних людей от меня уже просите? Прелесть кака!

Евгений Ермаков, Ну такое...Ответ странный, но и так сойдет. Так бы и сказали сразу - хочу такое и неиппацца. И отвяньте.
Удивлены, что я возбудился от "пустяковины"? Так лента забита этим возбуждением.

О, Евгений... Вы можете представить, что кто-то мне может дать такое поручение? Серьезно?
Нет, Евгений, Виктор (если вы его имеете в роли поручителя) человек благородный. В наших беседах за кулисами мы избегаем обсуждать личности, вас в том числе. Какое, к чертям, поручение?
Но вот то, что вы так подумали - это скорее, ваши тараканы.

Backwoods, ну нет, так нет. Мне как-то параллельно.

А вот я в этом сильно сомневаюсь. Может, он с вами и играет в благородного жентельмена, а по отношению ко мне, да и других, его повадки очень мало напоминают чувства благородства. Ну и ладно про это. По сколько, этот деятель здесь ответить не сможет, так и мы не будем продолжать.

Евгений Ермаков, Защиты?!!!!! Я же вам написал, что (цитирую): "С идиотами ранее ни разу не общался". Ну нет у меня опыта, так что извините: продолжать не могу.

Николай Семёнов, Я поражаюсь вашей наглости, лезть ко мне и хамить. Хотя, нет, это не наглость. У вас для этого мозгов не хватит. Это глупость. Но, в любом случае, вы перешли всякие границы приличия. Так что, ползите в берлогу к своим собратьям. Недоело мне вычитывать у себя на странице изыски всяких ущербных троллей.