Будни...

Бывает, что мои знакомые ловят меня на ровном месте:
- Эй, ты чего делаешь?
- Ну так, живу себе...
- Давай, фоткай меня!
- Чой-то?
- Ну у тебя есть большучий аппарат?
- Ну есть...
- Так ты этот, как его, фотограф
- Ну, бывает...
- Ну вот и фоткай!
- Да не - говорю - мне и так норм...
- Не волнует, я уже ногти намазала и платюшко от нафталина отряхнула, деваться тебе некуда, щаз приеду.

Сломанный домофон и железная дверь не спасает.
Фоткаем, чо...

Это вы ей позу ставили?

Камбала И Селёдка Лайт, да ну нет. Это внутренние демоны ставили. Жалобы, просьбы имеются? 

Backwoods, не скрою, поза ужастна. Это провал

Камбала И Селёдка Лайт, нет, брат, это взлет! 

Backwoods, вы все хуже фоткаете, вот доказательства:
- ужасная кадрировка. Низ кадра отрезан в месте, которое называется "по самое нихачю"
Из-за этого ноги "чужие", и модель будто подошла постоять к чьим-то ногам.
- Поза несуразна и неестественна, попробуйте повторить, сами поймёте.
- Освещение тоже ужасно и контрастирует с тёмным низом.
Сразу видно, что вы незнайка в мире фэшн и подсматриваете позы из коллекции яндекс-фотки.
Оценка фотографа - домашний альбом.

Камбала И Селёдка Лайт, Вы деградируете как критик. Все хуже и хуже. Сразу видно - ничего не смотрите, кроме папиных книг, оттого вы незнайка на Луне, нет у вас кругозора. При отсутствии собственной практики измышлизмы сосете из пальца.
Оценка комментатора - Volledige nonsens

Backwoods, какая картинки - такое обсуждение,
ахахахахха

Камбала И Селёдка Лайт, Не-не-не. Это так не работает. У бестолкового критика все картинки плохие.

Backwoods, кроме неканья - меканья не вижу аргументов защиты у автора

Камбала И Селёдка Лайт, Так я не вижу от чего защищаться. От пустого звона как защититься? А, понял, щаз наушнички надену, Бузову послушаю - у нее и то содержательнее тексты.
Ну еще мухобойку приготовлю. Достаточно защиты?

Backwoods, Мдя вы оказывается, совсем беззащитны как фотограф, даже жалко стало.
Ладно, снимаю вас с карандаша, фоткайте как можеца, раз всё так запущено.

Камбала И Селёдка Лайт, Ну вот, чуть что - сразу карандаш зажал.
Вот такое дело - залетает комарик, покусацца хочет, аж пищит. При этом спрашивает - а как будешь защищаться? А какая от комарика защита должна быть? Хлопнуть его, да и делов.
Не, брат, наезд не засчитан. Все мимо и вяло. Идите дальше папины книжки листать, рано вам в большую фотографию соваться.

Backwoods, у вас большая, значит? ахахааааааа. Вы хороший парень, но плохой фотограф, даже больше, никудышный. Но счастливый, ибо не видите от слова вообще.
Видеть в визуалке много значит, а вы не видите. ува

Камбала И Селёдка Лайт, Да, большая. 28 Мб.
За хорошего парня спасибо, наверное. Вот по части "видеть" - мне с вами соревноваться не приходится. У рыб глаза на выкате, обзор 360 град - обзор хороший, только действительность сильно искажается. Оттого вы думаете, что что-то видите, а это вовсе и не то. Мало того, что сильно заблуждаетесь, так еще и громко об этом пишите. По части никудышности вы мне сто очков вперед дадите.

Backwoods, не хочется комментировать некомментируемое. Участь этой фотки - забвение в дом альбоме.

Камбала И Селёдка Лайт, Вы, друг мой, нелогичны и не последовательны. Если не хочется комментировать - нужно молчать. Этакий лайфхак. Ну так умные люди делают.
Вы заметили, как я лояльненько отвечаю на ваше хамство? Так это ненадолго. Пузырь моего терпения может лопнуть. Вам не стоит беспокоиться об альбомах, вам нужно задуматься о своей участи 

Камбала И Селёдка Лайт, вот у Вас в процессе нахождения на сайте ник несколько эволюционировал. Может рассмотрите такой вариант - "Рыбий Глас", как Вам, ничего...!

Троицкий Андрей, эволюци... как это?

Backwoods, ой, рассмешили, на каждый бан найдётся жбан! ИдядиВитин хвост. А можкт и свой обзор за неделю делать буду, Общаю вашему творчеству уделять особенное внимание. Посмотрим как запоёте. Пока что вы ни на что не нашлись что аргументировать, ни про позу морского конька вертлявую, ни про кадрировку корявую. Очень весело смотрятся и открытые части телес, две ручки - одна освещена сильнее всего на фотке, другая меньше всего, чудеса какие-то.

Камбала И Селёдка Лайт, Опачки. Так я, глядишь, в список папиных классиков попаду. Вона какое мне внимание - то критиковать нечего, то обзоры делать, то никудышное, то моему творчеству особенное внимание. Очень приятно, что так детально рассматриваете мои фоточки. Автограф будете брать? Я ж не гордый, могу расписаться на вашей медицинской карте.

Про "аргументировать" - ситуация - подходит сильно хороший человек к вам и начинает :
- ну ты ваааще, ну блин, ну красава, ох, такое, я ж те вот (еще невнятно мычит). После интересуется - а что вы будете аргументировать в ответ? Вот и я в такой ситуации - что можно ответить на мычание?

А если вам весело - то это очень хорошо! Легкая фотография должна приносить радость. Вы радуетесь - значит цель достигнута. А вы все ноете про руки-ноги-кадрировки. Веселей, Икринка, веселей 

Backwoods, Так обзоры то про никудышное. Гордиться, как понимаете, под дядей Витей, вам будет нечем. В случае бана, конечно. А так пока пощяжу полосатого братишку, придержу коней, морских, разумеется.

Камбала И Селёдка Лайт, Не-не, пощады мне не требуется. Были в истории случаи, когда бестолковые критики тявкали на великие произведения. А они, произведения, становились потом предметом вожделения. Так то, когда буду в Лувре висеть, вы станете кусать локти... или что там кильки кусают от отчаяния?

Вам бы тоже следовало уже доказать свою состоятельность. А то пока только плоскость зрения видится унаследованная от камбалы. И тень папы. А больше ничего 

Грош цена... пардон, надо держать масть - ржавый якорь - цена вашим обзорам.

Виктор Кириллов, а что это у нас сегодня Виктор индеферентный, как маркитанская лодка к подводным течениям?
Тут, значит, Рыба заголосила, а Виктор слух утратил? Понятно, что Евгения пинать проще, а ну попробуй с искусством бодаться 

Backwoods, висеть полосатым придётся не в луврах, а на рее моих критических заметок.
И получать по мордасам за косяки, как Ванька Жуков.

Камбала И Селёдка Лайт, Да не, брат. Прочность вашего рангоута сильно вами преувеличена. Масти нет. Огонька. На заборах тоже пишут критические заметки - там ваша площадка.
Если кто-то из гостей пукнет в комнате, приличные люди не замечают. Просто проветривают.
Про мордасы осторожнее. Кто знает, как обернется.

Backwoods, Надоело вас избивать, скучный вы, фотка скучная, нет простора, посмотрю, что у других делается.

Backwoods, Евгений ушел в глухую оборону, трет мои комплименты, нынче у меня разговор с серьезным портретистом владеющим аж тремя приборами 200 ват .
пойду покушаю курочку , жена зовет в столовую к ужину , потом глянем че тут вы с рыбьим сыном трете.

Камбала И Селёдка Лайт, Камбала И Селёдка Лайт, Избивать меня у вас ручечки не выросли. Маленькие ручечки. А с другой стороны - как это объяснить, что врач избивает гражданина? Однако, чему вас учат там? Придется все-таки папу в школу вызывать.
И что так быстро убежали? Вернитесь! Вы мне просмотры делаете.

Backwoods, на фотосайте мы не врачи и граждане, а фотохудождники, ремесленники, критики и прочие женечкирыжовы. Битва не за жизнь, а за славу!

Камбала И Селёдка Лайт, Не, это понятно. Мы-то фотохудожники. А вы каким боком тут?

Backwoods, может, та селёдка, что Ваньку Жукова по мордам за косяки хлестали? А вы. значит, Ванька...

Камбала И Селёдка Лайт, Понимаешь, брат, селедка в том случае была лишь орудием. Критиком был другой персонаж. Надо так понимать, что вы просто селедка в руках кукловода?
И меня зовут не Ванька. Могу кинуть скрин паспорта.

Backwoods, конечно, не Ванька, это ж образно. Ложитесь-ка спать, хватит с вас на сегодня, устал избивать вас вашим же шедевром.

Камбала И Селёдка Лайт, Ну брат, угомонись. Избивать - это надо иметь в себе силу, хоть малюсенькую. Ты уже по четвертому кругу пошел.
Сорян, щаз может Витька вылезет, с ним интереснее пикироваться.

Backwoods, да, 4 раза уже избил, на сегодня всё!

Камбала И Селёдка Лайт, Когда приписываешь себе незаслуженные подвиги - это скоро выясняется. Ты будешь в звании мелкого хвастуна. Незавидная роль. И девушки перестанут любить. Кому нужен пустой пузырь? Никому.

Виктор Кириллов, Виктор, а что вы прикопались к Байкеру? Евгений вам наскучил?
Ну что там такого. Умные такие, читаете свет. И что? Нормально снято. Может беда в том, что сам персонаж на фото мало кому интересен, так это дело такое...
Вы вот Евгения тираните, а у него модель одна другой краше. И умницы и разумницы. Ни у вас, ни у меня таких нету.
Давайте станем завидовать. Давайте?

Backwoods, Ни к кому я не прикопался , Байкеру про то как кистями мужскими кантоваться в тот раз еще заметил , а седни смотрю так у него все так кулачком подпирают подбородочек , а он тут че то кинулся про какую то уникальную световую схему и приборы. Люди интересные, выразительные типажи , портреты же стандартные типовые фотоголовы , удивлять немецкими объективами и заполняющими светом это можно было лет 20 назад. сейчас это просто студийная съемка любого среднего городского фотосалона , тут не критиковать ни восхищаться нечем , да я и не с этим к автору обращался .Евгений же своих моделек эксплуатирует воще без всякого сознания и смысла.
Нет у меня ни к кому антагонизма , а лишь нерастраченная нежность и немного свободного времени.

Виктор Кириллов, Был у меня приятель. Почему был? Потому, что он думал, что он мой учитель. И был у него объектив с разными сложными символами. Помню один - такой вааще. Ручной. Беда в том, что мой учитель, обладая 100%-м зрением, не попадал в резкость 8 из десяти фоток.
Тогда я охладел к мировым цейсам и тупо валял автофокусом.
И когда я понял, что автофокус на топовой технике работает лучше моего кривого зрения - учитель перестал быть учителем и пошел он со своими цейсами с ручной фокусировкой в глубокое далеко.

Backwoods, Ну эт вы жестоко обидели элитный бренд , так эт вы можете докатится до Смена -2 м круче Хассельблада , тут ведь главная секретная тайна не прописана в Калединской инструкции, вопрос Гамлетовского масштаба , Че ты лепишь и какой лезультат тебя устроит ? ! На паспорт нет смысла елозить топовую оптику , и ни какой самый дорогой объектив не спасет пустопорожний Проэкт.

Тут вопрос, кто к чему привык, я мануальным Цейссом 85/1,4 попадаю в точку, которая мне нужна, быстрее и главное точнее, чем автофоксным Кеноном 85/1,2. Просто автофокус, ваш выбор, вам так удобней, и тут нет критериев что лучше, только субъективное восприятие.

Vladimir Bayker, Сорри, не сразу увидел коммент...

Ну такое... Я, конечно, беспробудно-дремучий, туп и не любознателен, но был уверен, что за автофокус отвечает система в аппарате. А объектив, будь он хоть Кеноном 85/1,2, ведущего рояля не играет.
Для меня выбор не субъективен, а очень даже объективный. По молодости пытался прикрутить на японские тушки всякие стекла, закончилось это быстро - у меня не орлиное зрение. Автофокус - мое все 

Виктор Кириллов, Как-то я тусил на форуме пхотосигхт.ру, у одного фотохудожника все спрашивали - какой техникой снимаете? На что фотохудожник, подняв указующий пальчик вверх, проповедовал - снимает не техника, снимает фотограф!
Все замерли в немом восхищении от открывшейся истины и мудрости фотохудожника. А я так, невзначай, глянул набор деувайваев у этого гуру - а там все (ВСЕ!) топовые объективы, топовые тушки, полный фарш из средне- и полноформатной техники.
Вот дела... Смысл потратить трильярд килобаксов на технику и потом заявлять, что техника не имеет значения?

Backwoods, А я знавал другого фотохудожника, ну как знавал , на той недели узнал , что он существует прям здесь на сайте, а до этого не встречал его не в Лувре ни на районной выставке в библиотеке имени Дагера Ньепса. И вот этот значит светосильный светоч , тоже пальчик к верху как вы рассказывали , но про технику совсем наоборот , с огромным уважением и пиететом , особенно к немецкой , она де обладает особыми волшебными свойствами , и еще лампочки нужно особым способом раставить по кругу и сзади 2 прибора непременно ..., и тогда о чудо , любая фотка на паспорт превращается в глубокий психологический портрет и шедевр фотографического искусства.
Мораль , фотку можно сделать и консервной банкой и Цейсом , или наоборот не сделать ничем , если руки из ж0пы , а мозги от туда же . И вот еще значит, этот самый мастер , особым образом расставляет лампочки , никто так больше не умеет , светит сзади , а искорки в глазах спереди , во как !

Backwoods, скажем так, часть системы автофокуса на тушке, часть на стекле, и разные стёкла, на одной тушке, будут работать по разному.
Ваш выбор объективен, ввиду определённых причин, только для вас лично, в целом он субъективен.

Backwoods, а что не так сказал тот фотограф, всё правильно, снимает человек, а тушки, оптика, свет, и прочие прибамбасы, всего лишь инструмент.

Vladimir Bayker, Хех, ну давайте поговорим об очевидном. То, что сказал оный фотограф - демагогия.
Конечно, снимает фотограф. В создании снимка есть составляющие - творческая, художественная и техническая в том числе. Будете спорить с этим?
Упростим. Дадим плотнику кривой, тупой топор без ручки. Сможет он что-нибудь изваять таким инструментом? Вряд ли, даже если это самый искусный плотник в мире. Будет ли разница, если он станет работать хорошо отточенным, подогнанным инструментом? Зависит результат от инструмента? Вероятно - да.
Если тому фотографу без разницы, чем снимать, то зачем платить больше? А если разница есть - то нефик болтать пустое. Все, что вы перечислили как прибамбасы - это и есть инструменты фотографа. И их свойства, качество, возможности влияют на конечный результат. Не так ли?

Вопросы риторические. Просто тому фотографу, вместо простого ответа про свою фототехнику, вздумалось выпендриться, и показать себя таким умелым, что он якобы снимет шедевр чем угодно, хоть коробком. Это неправда, выглядит как хвастовство.

Backwoods, А помните был у нас тут великий Учитель люпинографии сотрясающий основы мироздания инструкциями к красивому ГРИПу , и ведь не поспоришь, прав чертяка , РЕСКОСТЬ превыше всего !

Виктор Кириллов, Каюсь, я не помню его высказывания про резкость... Но я того мнения, что если умеешь делать пропись - детализацию, т.е. ресско, то сможешь и мутное бомбануть. А вот наоброт - вряд ли 

Backwoods, Банальная очевидность это не тема для острой живой дискуссии , давайте ченибуть помутнее тему.

Виктор Кириллов, Так то все на свете банальная очевидность, обо всем уже копья поломатые. Для живой острой дискуссии необходимы условия:
- рюмка вооодки на столе;
- на том же столе вилки и кипяток в самоваре;
- лицо оппонента в шаговой доступности.

Ну ладно, давайте помутим. Что тревожит вашу мятущуюся душу, кроме красных труселей? Ап чем тревоги? Кто наступил вам на мозольку, кто лишил аппетита к радостям жизни? Жалуйтесь.

Backwoods,
Жалуюсь ,
1. На пандемию и роспотребнадзор. , все мои планы по законному обогащению во имя процветания отдельно взятой семьи порушены безжалостно.
2. На погоду , вчера был мороз -20 , седни +1 , а завтра МЧС сообчает - 27. ну куда это годится , ни какого мигреня не хватит для таких перепадов скачков.
3.На боженьку , я уже неделю не пил добротного элитного напитка , не на что , не по божески это.
4.На жену , см.пункт 3.
5.На правительство и дорогой сахар для самогону. Доколе ?!
6.На друга своего анклавного , когда уж он мне обещал прислать гуманитарную миллиардескую помощь , а все никак , доколе ?!
7.На Дед Мороза , сволочь такая , когда уж Снегурочка будет со СВОИМ бухлом прискакивать на собачьей упряжке ?!
8.На Снегурочку , сволочь отмороженная , когда уж наконец к майским праздникам хотя б будет забирать из под ели своего протухшего Деда ?!
9. Ну и так еще по мелочи есть жалобы в ООН, Страхзбургский Требухнал , в Водоканал и мать их Канализацию. , ну эт я отдельно заказным письмом , копию председателю колхоза Самуилу Альфредовичу.

Виктор Кириллов, Все это мелочи и суета. Все это решается изучением инструкции и УК РФ. Пришли я вам гуманитарку, так вы ее не по назначению употребите. То на сало поплавить норовите, то конюшни чистить отправите - все, что угодно, только не по миллиардерским инструкциям.
Я же решаю вопросы масштабные, глобального значения. Например - какой огурчик в оливье класть - соленый или маринованный? Обращался к ученым из массачуссетсескцскаго универститета, они там стали драть волосы из друг друга, давай жечь свои нобелевские премии и самозаразились всеми вирусами. Нет больше университета. А проблема есть!

На канализацию не надо грешить. Для тех, у кого нет кредитов, слово "коллектор" означает только трубу с какахами.
И, конечно, надо иметь стабилизационный фонд в виде фляги с самогоном - будет вам и суверенитет от жены и небожителя, будет начхать на мороз, и прочие ништяки - любая Баба Яга, коих в вашей местности избыток, сойдет за Снегурочку.

Backwoods, Вот что значит компетентный товарищ , все жалобы рассмотрит и дастъ квалифицированную консультацию !
С огурцами у меня вопрос давно решен без нобелевских лауреатов , огурец может быть любым , при условии , что он солен тещей.
Че бы вам подкинуть еще , нравится мне ваш подход к решению проблемов.
Помирите меня с Евгением , не хочется новый год встречать с тяжелым сердцем на камне.

Виктор Кириллов, Это вы ловко придумали. Вы, значит, Евгения обхаяли со всех концов, а я давай, доставай голубую каску миротворца и мири вас? Ой вы хитрец.
А кто тут кричал, молотя инструкциями в грудь, что Евгений вам всех милее, всех белее и т.д? Мол, с моряками знаться не хотите? Кто это такой был, а ?
А кто у меня миллиардерш цыганил? А потом метнулся к Евгению, напрашиваться за моделяжем? Кто у нас такой ветреный и непостоянный?
Придется вам, брат, самому - встать на табуреточку и читать покаянный стишок.
С выражением читать, чтоб поверили. 

Backwoods, Так вы стало быть читали чужие письма не вам адресованные , и как это сочетается с честью морского радиста и офицера мелкого комсостава ?!.
Ну латно вам же хуже , вот сколоборируемся с им и единым фронтом и снегурочками в красных пролетарских декольте ударим по вашему аморальному облику перерожденца и ренегата.
Тогда может помирите меня с Байкером , там я еще не много крови выпил , а всего лишь рассмешил большого мастера расставления осветительных приборов , так хочется выведать секрет паспортной съемки с кулачком и двумя источниками сзади .

Виктор Кириллов, Ну, мин херц, как не читать-то? Говорил мне профессор:
- не читайте перед обедом терки Виктора.
- так ведь других нету...
- вот никаких и не читайте.
А куда деваться? Ленту надо глядеть, хоть для кругозора - кто кого полюбил, кто с кем разводится, расписание дуэлей и прочую движуху.

И кто это мне про моральный облик задвигает? Вы сами давно свой облик в зеркале глядели?

Меж тем, знавал я одного старообрядца от фотографии. Он принципиально именовал свет не вспышками, не лампами, не моноблоками, а исключительно - приборами. По приборам шел. И съемку в студии означал как съемку павильонную. Так это, вроде, не крамола.
Что до кулачков, так вспомните Мыслителя Родена. При случае, напишите ему - слышь, Роден, что за поза? Кто так строит?

Что до кулачков, так вспомните Мыслителя Родена. При случае, напишите ему - слышь, Роден, что за поза? Кто так строит?
Backwoods, Возразю мгновенно , то есть вжик , Роден он же памятник , то есть скульптура 3Д его верти со всех сторон для лучшего ракурса , и в профиль этот кулачек вполне себе мужская кисть с пальцАми и ногтями , а в произведении фотографического искусства мы могем наблюдать лишь культяпку под подбородком в плоскости ракурса представленного мастером быстрого и веселого портретирования . Да и воще смешно мне ваше рассуждения , сами вона как дамам ручки выкручиваете , а другим кантоваться кистями грамотно препятствуете из зависти .

Виктор Кириллов, Дамам ручки крутить - работа у меня такая. Надо кому-то это выполнять. Я и вовсе видал одного художника - так он ласты лошадям клеил. Совести нет, вот и клеил. И Гринписа на него нет. 

Рождественская история:
Сидит Виктор, на оливье черпаком нацелился, икру красную кроем глаза контролирует, чтоб кто лишнего не куснул, тещин огурец в шампанское макает.
Тут дверь слетает с петель – это Дед Мороз с ноги зашел. Добрый дедушка спрашивает:
- а что Витя, как ты себя вел в этом году?
- халасо вел
- хамил авторам?
- да, хамил
- обижал авторов?
- да, обижал
- горел в аду?
- да, очень горел.
Маладец, Витя, вот тебе на выбор два подарка. В одном декалитр самогона и страшная тетка, а в другом – мамзель в красных кружевах и обитая железом скалка для жены. Что, Витя, выбираешь?
Везде есть плюсы и минусы, как на батарейке. Как поступить?

Везде есть плюсы и минусы, как на батарейке. Как поступить?
Backwoods, Алементарно , переходить с ненадежного импортного электоропитания батарейками и валютными манзелями на отечественное автономное импортозамещение с ручным приводом , домашние винокурни и саловарения. Выбор есть всегда , только что б не было мучительно больно за бесцельно сляпанные фотки нужно использовать не только модные светодиодные осветительные приборы и цейсы , но и книжки по учебному рисованию кистей художественной школы начальных классов.

Виктор Кириллов, Вот странное дело. Вы давеча имели намерение заключить мировую с Байкером. Я уже трижды пытаюсь сбросить ваш бронепоезд с кистевых рельсов, но вы упорно, уже едучи по шпалам на велосипеде, стремитесь кантоваться кистями.
А вот такой вопрос - вот вы написали автору козюку, т.е. замечание. Про кисти или про красные аксессуары. А автор возьми и согласись. Мол, да, виноват, каюсь.
И что вы станете делать? Как еще приложиться? Конфликта нет, разногласий тоже. А пиджак уже в штаны заправлен, кони ластами шлепают, в бой рвутся. А боя и нету 
Как тут поступите?

".. Никогда не сдававйтесь. Не надо возить нахлебников на горбу.
Alexandr Popov, дело в том, что эти комментаторы, своими постами, только демонстрируют свою тупость и невежество. Какие уж тут компетенции и авторитет, если дальше собственного носа не видят, так диванные пустозвоны, тявкающие моськи " Байкер.

Читали наверно , ну какие могут тут быть , осознал каюсь , так что моему боевому Росинанду запраленному в ласты и точеной шашке всегда найдется работенка
на ниве фотоискусства .Байкер это образец изысканного высокомерного хамства , ну типа фотопринц и челядь безЦейсовская., типичный пользователь дорогого фотооборудования с больным самолюбием .Типовые стандартные портреты это всего лишь уровень ремесленника и заслуга позирующих моделей. Мне конечно такой твердый в своей глухоте оппонент очень дорог , после потери люпинографа , я осиротел , Евгений слабая замена Предводителю инструкций.

Backwoods, и что тут такого, всё осветительные приборы: и вспышки, и лампы, и моноблоки, и споты, и софты, и даже спейслайты. Так может у него был съёмочный павильон, а не студия.
Что до кулачков, так просто смешно, великому мыслителю похоже в школу , за парту надыть, одно слово спесьялист доморощенный.

Vladimir Bayker, А чем съемочный павильон отличается от студии?
Ну да ладно, не такая уж важная вещь.
Понятно, что немного иронизирую. Вот вы согласны, что снимает не техника. А мне доводилось сталкиваться с таким подходом - неважно, что снято, главное как. Пусть на картинке будет пустая размазня, но если в описании указать - это коллоидный процесс (вроде так) - сразу это вовсе не размазня, а шедевр. Какой там свет, постановка - все пустое. Главное, что процесс! Он оправдывает любой брак, даже делает на этом акцент - вона как развезло-то по роже.
Или еще - я снял на Лейку, такую же как у Брессона. Разве это уже не достижение? Как может быть фотография плохой, если она Лейкой сделана? Не может такого.
Может оттого упоминание, что снималось уникальными и редкими средствами, вызывает иронию. Все-таки смотрим на результат.

Backwoods, А вот тут я че то подумал с неблагоприятной кароновирусной обстановкой , давно не видно нашего философа монархиста и борца за права мужского угнетенного населения. Не заболел ли , здоров ли ..?, вот ведь в самом деле собачимся стебемся , а раз и все, может кончится за неделю человек , и ни кто его не вспомнит через три дня тут , будь ты хоть фото мастер 6 разряда. Может и правда , да ну эти турфотки и проэкты , человек в конце концов имеет право не быть фотографом , а тока пользователем фатапарарата ??? ((

Виктор Кириллов, высказывания Попова не являются истиной. Все кругом тупые и невежи? Это не так. Зачем обращать внимание на заведомо ложные сведения?

Меня Евгений тож упрекнул в высокомерии, хотя пес его знает, где я так прокололся.
Снобизм имеет место, куда деваться. Видели может - на 35-ке частенько мелькают кадры, нарочито с краями - чтоб все видели - снято на средний формат, букивки и цифирьки видны, все крутяк. Не позорная цифрография, а чистокровное пленочное фото. Правда, как сканировалось не говорится.

Что касается типовых портретов - тут я сам под ударом. Любой скажет - чо там теть снимать, посадил, свет поставил, ракурс подобрал - делов-то? Шлепай себе. Правда, скока тут тусуюсь, никто ничего про свет не сказал, мол светит не так, не туда, мало или много, и вообще у Рембранта иди учись. Кто занимается постановкой в студии - те молчат, как правило.

Еще мне нравится определение - доморощенный. А все остальные росли где? Тут все выпускники мосфильмовской академии фотографии? Один я на пробах и ошибках вошкался? А вообще, является ли звание "доморощенный" оскорблением? Может это как - самородок, уникальный, самобытный? Нет?

Виктор Кириллов, Опять с терминологией разбираться. Фотограф - не пользователь фотоаппарата? А чего он пользователь? Пользователь пива и холодильника, пальца в носу - это понятно. Но и фотик тож бывает используется для фотографии. Может реже чем остальное, но бывает.

По вашему вопросу - вот и представьте, вдруг что случится с вашим оппонентом ( не дайбожеконечно), а вы кроме хамства доброго слова не сказали.
Так вы сначала интересуйтесь про здоровье, состояние, жизненные проблемы, перспективами, планами, а уж только потом пишите свои злобные пасквили.

Backwoods, А ежели оппонент с порога зразу грозится умереть от смеха от моих невиденных превьюшек , это как следует расценивать, как здоровый организм готовый воспринять невинный обратный комментарий , или все ж лучше дождаться официального заключения врачей и не торопиться с мстительной обраткой ?

Виктор Кириллов, Виктор, оппонент с порога блефует. От смеха не умирают. Наоборот, медицинские умы говорят, что смех продлевает жизнь.
Если вы своими невиданными превьюхами человеку обеспечили вечную жизнь - честь вам и памятник. Такой мощной терапии позавидует любая швейцарская клиника.
Предлагаю показывать, чуть-чуть, издалека ваши превьюхи для профилактики короны - люди станут смеяться и повышать иммунитет. Никакой новичок не сразит.

мелькают кадры, нарочито с краями - чтоб все видели - снято на средний формат, букивки и цифирьки видны, все крутяк. Не позорная цифрография, а чистокровное пленочное фото.

Backwoods, Так тама тока тип пленки и номер кадра указан , а советским Киевом или Хассельбладом не написано , так что это снобизм провинциальный , годный для Проэктов и незаметный для Лувров.

Виктор Кириллов, Все там написано, только рядышком - Mamiya RB 67. А снобизм - он всегда провинциальный, потому как в Луврах понты не канают. Там все с пальцами веером.

Backwoods, Эт чеж аппарат сам компостирует на пленке свое имя , крутяк .
Хотя вот конкурсы которые проводил Хассельблад одно из основных условий это было именно фотографии должны быть сняты только их аппаратами , так что я при всем желании со своим Киев-6С не мог принять участия в этом престижнейшем соревновании., а призом кроме денег были и эти крутейшие фотики , мечта фото перфекциониста

Виктор Кириллов, Да не на пленке. Автор сам в описании ручками указует.

Ну и чего вы сунулись в этот тухлый конкурс хассельблада. Выбирайте конкурс достойный вашего уровня - съемка на консервную банку. Приз - тоже банка, только новая, с кильками внутри. Виктор, умейте расставлять приоритеты.

Backwoods, Нет а как же тогда Хассельблад устанавливал что фота сделана именно их аппаратом по каким признакам , я отлично помню хоть и давно условия конкурса в Советском Фото.,? и вот тоже зацените степень садизма редактора журнала при том, что основная масса фотолюбителей это пользователи Фэдов и Зенитов

Виктор Кириллов, Виктор, вы играете в покер? Не в по...р, а в покер - это игра картами такая.
А знаете, как английские джентльмены играют в покер? Не вскрывая карт. Говорит один - у меня флеш рояль. Все остальные грустят. Никто не требует предъявить, потому что принято верить на слово.
Ключевой момент - верить на слово. Даже если вы сняли снеднеформатным спичечным коробком - могли бы заявить. Пока вас там поймают в ваших глухих лесах, вы уже получите вожделенное хассельбладовское чудо.

И юмор редактора журнала я оценил. Хучть ты что - а поди докаж, что хасселем снимал?
Мало кто знает, но в хасселе сидит маленький человечек и ставит незаметные знаки на пленке. Но мы-то с вами тертые калачи, знаем эти приколы, потому и не ведемся.

Backwoods, ну конечно, снимает человек, техника вторична.
С подходом не важно что, главное как, тоже надо разбираться. Большинство отсканированных кадров, смотрятся совсем не так, как при печати. Моё мнение, что фотографии, так же как картины, надо смотреть в "подлиннике", т.е. напечатанными, только тогда можно судить об их достоинствах или недостатках, а на сайтах это так... считайте полуфабрикаты, мониторы то у всех разные.

Виктор Кириллов,
Виктор, вы играете в покер? Не в по...р, а в покер - это игра картами такая.
А знаете, как английские джентльмены играют в покер? Не вскрывая карт. Говорит один - у меня флеш рояль. Все остальные грустят. Никто не требует предъявить, потому что принято верить на слово.
Ключевой момент - верить на слово.

Backwoods, Эх , хотел бы я с настоящими джельтменами сыграть в англицкой лиге в фотоконкурс , прям с порога , у меня лучший люпин , гран при мой ! , а тут вон видишь как , покажи фотку , да мы лучше превьюшки на косяках видели , никакого доверия, быдло одним словом и ни грамма ждельтменства .

Vladimir Bayker, Ну такое... А печать не предполагает вмешательство, коррекцию и пр.?
Мне довелось по молодости скачать исходные сканы со слайдов фотографов Нешыныл Георгафикс. Я скажу, что это было тусклое и блеклое ничто. Но в журнале эти снимки, сами понимаете, играют всеми красками. Что это как не обработка перед печатью? Обработка - это уже не подлинник. Даже если печатается руками - соотношение химий - вещь не стабильная, кто поймет, насколько увело от подлинника?
Я знаю еще одного мастера - ему достаточно было негативов. Он оценивал негатив, понимал, что все хорошо, и печать его уже не волновала. На этом этапе он останавливался. Он понимал, что фото состоялось.
А как показать остальным, что оно состоялось? Надо печатать. Не всем же негативом трясти, да мало кто по негативу оценит. А печать - это коррекция по-любому. И где тут подлинник?
Мониторы разные, глаза у всех разные, и что делать?
Нет. Конечная работа, будь она в оттиске или на мониторе - это тот результат, который и оценивают. Это не полуфабрикат, это конечный продукт для той площадки, где фото демонстрируется. Нормальные фотографы имеют нормальные мониторы с отстроенной цветопередачей. Погрешность никто не отменит, но общее - среднее где-то верно.

Виктор Кириллов, Вам ли, Виктор, жалиться не гентельменство? Вы как отжали свой диплом? Поди, просто сказали - моя фота тут самая крутая. А порядочные взяли и поверили.
А вы такой - у меня еще есть!
А они такие - а мы вам еще дипломов...
А вы такой - в очередь, с....ны дети, в очередь.
А из Лувра летит реактивный дирижабль - вот вам, Виктор, хассель и банка с кильками, только не откажите нам расписаться в списке почетных гостей
А вы такой - в очередь, с....ны дети, в очередь. Мне еще Прадо и Эрмитаж счастливить.
А они такие - нууууу ладноооо, подождем (грустные европейские рожи, почти на измене)
А вы такой - всем отбой, еду в Тулу, выставку делать
А они такие - Лувр переезжает в Тулу, вопрос решен!

Виктор, когда вас будут отливать в золото, там им и скажите - самая выдающаяся часть принадлежит Backwoods. Какая часть у вас выдающаяся уточнять не буду.

Backwoods, Кстати , а че там с третьей частью Жития Моя , вы как главный биограф не забыли о своих основных обязанностях , трете тут какую то хрень про авторскую печать на калиброванных мониторах , а основную работу забросили , а тут вон уж новые вехи и славные победы над снегурочками и роденами обозначились .Нобелевский комитет кажный день звОнит интересуется когда уж , редактор британской энциклопедии целый раздел оставил под мои подвиги , вы эт не тяните, сдавайте гранки уже в типографию .

Backwoods, нет, негатив и скан со слайда, это тоже полуфабрикаты. Относительно конечного продукта... вы будете оценивать картину в сети или напечатанную в журнале, скорее всего нет, хотя многие так и делают...

Vladimir Bayker, Согласен, слайд и негатив - это заготовка.
А дальше я в недоумении. А как мне оценивать конечный продукт? Я его вижу либо на отпечатке, либо на мониторе. Логично, что многие так делают. Но мы тут в сети, мы смотрим мониторы. Я не понял ничего 
Упростим - фото на фотосайте - это конечный продукт. Так? В среде инета это так. Что вы хотите рассказать про подлинник в этом случае?

Виктор Кириллов, Да никуда ваше, трижды никому не нужное житиё, не денется. Тут взрослые дядьки подлинниками меряются, а вы тут своей пробитой биографией мусорите.
Где они, ваши славные победы? Скока-скока снегурочек полегло? Где и как лежат?
ЗвОнил я редактору. Действительно, под ваше житие отведено пару миллиметров бумаги. Каковы подвиги, таков и размер. И да, это был редактор не энциклопедии, а местного журнала комиксов. Хотя и британского. А может и нет. Номер определился тульский.
Говорите, ждут нас там с гренками? Голодают?
Вы мне хоть фото лица своего (прости небо) скиньте. Отретуширую. Не позориться же...

Виктор Кириллов, вы о чём, какое дорогое оборудование, ну есть несколько стёкол, которые стоят подороже вашего китового зума, а в остальном всё копеечное. Просто понимаю разницу между скучным китовым зумом и харизматичным дискретником. И нет нм какого больного самолюбия, а знания и опыт. И потом, это не я к вам, а вы ко мне влезли с идиотскими советами. Не надо лезть со своими советами к тем, кто в них не нуждается, иначе можете пойти туда, куда совсем не собирались.

Backwoods, я не собираюсь вам навязывать своё мнение, а лишь изложил свой взгляд, вы считаете кадр на сайте законченной работой, спорить не буду, это ваша точка зрения.

Vladimir Bayker, Закройте комментарии под своими фотографиями , а лучше вообще спрячьте их подальше к себе в домашний альбом и тогда никто до них не доберется и не осквернит " идиотскими " советами , а пока вы выставляете их на публичное обозрение на фото сайте, увы вам придется выслушивать ИНОЕ мнение, и реагировать на это так как позволяют правила и ваше воспитание .

Виктор Кириллов, возьмите лист А4, напишите все советы, которые вы хотите мне дать, и всё чётко по параграфам, поставьте дату и подпись, а затем сверните в трубочку...и засуньте себе в ухо.
P.S. Понятно, что у нас долго была страна советов, но её уже тридцать лет, как нет.
Перефразируя: " Не учите меня снимать – лучше помогите материально."

Vladimir Bayker, Перечитайте внимательно правила этого сайта еще раз , и засовывайте все, что вы пожелаете куда хотите и сколько раз сочтете приятным.

Vladimir Bayker, Какой-то вы неграмотный, дядя байкер. Даже я знаю, что страны Советов не было, была страна с правящей партией.

Backwoods, вернулся И что же вижу? Вижу, что рейтинг вашей фотки для СА низок как никогда, каких то 18+ Сравните предыдущие. Поняли, что бывает, когда профессионалы берутся за дело? Просите пощады, дядя, пока я добрый.
Иначе вам придётся меня банить, т.е. показать свой полный провал против методов Кости Сапрыкина.
Конечно, лояльные влиятельный и богатый израильтянин и курумочский затворник снисходительно голосуют за ваши поделки, теша себя, но в душе они всё понимают о вашем шедевре и давно кол... тся. Итак, лапки кверху, полосатый!

Камбала И Селёдка Лайт, зачем приписывать себе чужие лавры. Пока вы профессионал в плане почесать язык, и если, как говорят. вы член некой аббревиатуры, то покажите нормальные кадры, а пока на вашей странице только фейковые щелчки.

Vladimir Bayker, опять вы? надоели )