Kritikanfrage ?
Die Farben sind angenehm, aber ...
Wozu Blende16 mit dem deutlichen Nachteil von ISO 400 und 1/30sek. Verschlußzeit und der Gefahr von Beugungsunschärfe.?
Wofür ist das Logo gut ? Es wirkt in dieser Präsentation zu aufdringlich.
Dem Bild fehlt es an Spannung, einem Eycecatcher wie ein Vogel oder ein Fischerkahn.
Die nahezu hälftige Motivteilung im Bild verstärkt die unentschlossene Bildaussage.
Daher leider keine Empfehlung, eher der Ruf / Wunsch nach besserer Bildgestaltung.
V.G.

Kritikanfrage ?
Die Farben sind angenehm, aber ...
Wozu Blende16 mit dem deutlichen Nachteil von ISO 400 und 1/30sek. Verschlußzeit und der Gefahr von Beugungsunschärfe.?
Wofür ist das Logo gut ? Es wirkt in dieser Präsentation zu aufdringlich.
Dem Bild fehlt es an Spannung, einem Eycecatcher wie ein Vogel oder ein Fischerkahn.
Die nahezu hälftige Motivteilung im Bild verstärkt die unentschlossene Bildaussage.
Daher leider keine Empfehlung, eher der Ruf / Wunsch nach besserer Bildgestaltung.
V.G.

Andrei Dyachkin,
Bedaure sehr. Ich verstehe leider den Inhalt der Antwort überhaupt nicht.
Doch lese ich eine gewisse Rechtfertigung zu dieser Präsentation heraus.
Eine solches Statement - bei einer gewünschten Bildkritik - verfehlt die Wirkung meines und jedermanns Feedback. Es schwächt es ab, es macht wirkungslos, es waren vergeutete Gedanken und Zeilen des Users.
Ein kritisierendes, weil inhaltliches Feedback führt zu keinen neuen Sichtweisen beim Autor wenn es bei ihm eine Rechtfertigung der Ausführung seiner Werkes hervorruft.
Das ist ja auch gut so und ich respektiere dies.
Jedoch sollte dann der Bildautor in Zukunft nicht nach einer Bildkritik explizit anfragen.
Der Autor sollte besser still darüber nachdenken, wie der außenstehende Betrachter das Bild bewertet, da der Bildautor in seiner Emotionalität häufig zu sehr zu seinem Werk befangen ist.