Призраки в метро.. - Для пособия, как снимать нельзя..

Igor G., вы знаете как можно снимать?     

Я думаю,что пособие для начинающих можно в инете найти, И как снимать в условиях плохой освещенности тоже, а не позориться явным браком.. Вы еще обижаетесь. это признак того, что Вам никогда не научиться. На таком уровне и останетесь..

Igor G., Обида?,нет,недоумение, что автор скучных ,до тошноты,снимков берется поучать.Вы как та лошадь в шорах-если не вижу,то значит этого нет.Вы не допускаете, что размытие на снимке сделано умышленно- шоры мешают.Мой уровень меня пока устраивает.Я не хочу и боюсь научиться снимать как вы...

gorox58, Вы просто не сможете. Этому нужно учиться А Вы ничему не учитесь, а просто щелкаете.

Автор, я имел счастье, как-то пообщаться с этим фотохудожником. Бесполезно, бесполезно! Знаток инструкций, любитель ресскачотких цветных картинок ( именно картинок, а не фотографий ), ничего не понимающий и не знающий в фотографии, но имеющий раздутое самомнение. Общаться с такими,это всё равно, что играть в шахматы с голубем - все фигуры перевернет и еще и нагадит на доску.

Inversed Men, ммм.. а своё самомнение вы не пробовали оценить..

Inversed Men я только не имел счастья с Вами общаться. Но Вам отвечу: Мое мнение не самомнение А результат понимания в фотографии, что достигается не щелканьем как у вас и подобных вам. - А все бездарности которые выставляют брак и объединяются с таким же, что бы оправдывать свою бездарность, только еще раз показывают уровень ниже плинтуса. Данное фото можно оценить как явный брак. Если вы как и автор этого не видите. То это как говорил Папанов это-надолго!

Inversed Men, Если бы только на доску...

Igor G., Не могу удержаться и не спросить: вы хоть иногда сомневаетесь? вдруг иная точка зрения или подход к фотографии тоже имеет место?

замысловато, однако...

gorox58, Тут всё понятно. Включаем логику: Вы - бездарность, я - бездарность, еще здесь есть десяток-другой бездарностей, Брессон, со своим смазанным велосипедистом - бездарность. Соответственно, Igor G - дарование. Дарование достигнуто пониманием в фотографии, а не щелканьем.
Резюме: Это уже не просто раздутое самомнение,это уже тянет на манию величия. ( Осень,однако)

Брессон снимал 150 лет назад У него не было такой техники. А велосипедист попал в кадр случайно, Но то что снимал Брессон Это уровень не сегодняшнего дня. Это тоже что сборная Уругвая в футболе Первые чемпионы мира. Но сегодня их бы обыграла любая команда второй лиги России. Вы не Брюссона в пример приводите, а откройте сайты 1Х или 500 рх или 36 фото. Вот и сравните.

Boris Gurevich, Борис Я за свою жизнь просмотрел достаточно фотографий, и сомневаюсь очень редко Но когда я вижу откровенный брак , точно не сомневаюсь!!! В чем я должен сомневаться, что мне брак хотят втюхать как шедевр Типа это задумка такая, что люди размыты Они размыты по причине, что режимы в аппарате стоят не верные. А не потому, что автор так задумал. Когда есть задумка То она явно видна. А когда брак хотят втюхать Это совсем другое.

Ух ты! Вот оно оказывается как! 150 лет назад снимал Брессон! Ну что он 150-то лет назад мог наснимать? Вообще ничего! То ли дело нонешние фотохудожники - вот у кого надо учиться видеть кадр!
А, вот Пушкин, тот вообще жил в Ледниковый период и писал свои устаревшие стихи пером, выдернутым из зада археоптерикса!
То ли дело современные поэты, с сайта "стихи.ру" :
Опали опавшие листья
И как обнаженный стоит
До боли родной Саарбрюккен
Красивый имеющий вид
Вот это стихи,это я понимаю, современно, актуально, не то, что у всяких там БрЮссонов, не родившихся еще 150 лет назад!

Inversed Men, Ну если Вы не видите разницы между тем, что снимали в те времена и что сегодня, Тогда Вы правы.. Вот только на заре фотографии, когда она зарождалась были гении. При том, что и фотографов в те времена можно по пальцам пересчитать. А сегодня одни неумехи. Куда сегодняшним до тех гениев.. Но Вы еще и поэт Вы на ходу стих сочинили.. Почти Пушкин.. Только стихи сочиняли до Пушкина тысячи лет. А вот фотография тогда только зарождалась. Но что толку доказывать. Первые фотографы были конечно лучше нынешних.. А шедевр с велосипедистом случайно попавшим в кадр, Разве сейчас кто то может что то подобное снять. =Конечно же нет.. Вот нынешние неумехи пытаются дотянуться до шедевра с велосипедистом Но куда им... https://35photo.pro/rating/photo_day/genre94/

Inversed Men, Однако быстро Вы выспались! )) Вы не йог случайно?))

Reflex, Нельзя спать, пока в инторнетах твАрится несправедливость!  ( А, да! Я не случайно и даже специально не йог)

Igor G., а вот я не достаточно и все время учусь.... Посмотрите фотографию за последние 30 лет в музеях и галереях, взгляните на работы агенства Magnum, основанным Брессоном и Капа чуть больше 70 лет назад.... Кстати Брессон снимал Лейкой, которая умела снимать очень резко, а большинство его кадров постановочные....
Как меня учили фотографировать в Нью Йорке в семидесятые и что снимают мастера сегодня это "две большие разницы" .... Когда Рене Декарт писал "все подвергай сомнению" он прежде всего имел ввиду себя.... и мой вам скромный совет: побольше сомневайтесь...Удачи.

Boris Gurevich, Боря,..ну вот на кой это надо было, после такой родословной как Вас теперь воспринимать     

Г. Меремьянин, Гена, также как и раньше, не обращай внимания )))

Boris Gurevich, Не могу...приучен уж прожитой жизнью....

Г. Меремьянин, Жаль мне...

Boris Gurevich, В чем сомневаться Если я вижу явный брак Я должен сомневаться Вы о чем?!!!! = Ваше право кого то превозносить, и как это часто бывает со стариками брюзжать, что нынешние не могут так делать как те кто нас учил.. Время не стоит на месте, Все совершенствуется и я вижу, что нынешнее поколение давно ушло вперед во всех областях. и не брюзжу хоть мне самому лет и лет. Вы конкретно по данной фотографии скажите =Это не брак- Это такая творческая задумка? Борис Я знаю вас лет 12 по сайтам. = Хочется услышать Ваш ответ..

Борис, Вы же прекрасно знаете, что тот же Брюссон снимал 98% постановочное фото. А вот Вам стрит Не постановочный, Вы хоть иногда смотрите, что есть на хороших сайтах 1х - 500 рх - 35 фото.. https://35photo.pro/rating/photo_day/genre94/

Igor G., Если вы так просите то пожалуйста - я знаком со многими работами данного автора и многие фотографии уже узнаю по почерку, так он снимает и это точно не брак, поверьте. Другое дело поняли ли вы замысел и исполнение? согласны ли с этим? так стоит ставить вопрос, а не кичиться своим. выверенным технически умением, которое многим просто не интересно.

Igor G., Спасибо, обязательно проштудирую..., хотя я предпочитаю https://www.lensculture.com/ и подобные...

опять искусство не поделили..

Alexandr Popov, присоединяйтесь...это не частная драка...

Igor G., Доброго вечера. Загляните в портфолио gorox58, и посмотрите снимки (их не так уж и много, чуть больше 60-ти) и поймёте, что вы неправы....

gorox58, всё моё-при мне, мне делить нечего)

Igor G., кстати, по ссылке, что вы дали на 35фото, тоже есть снимки с размытием...

Бурлев Виктор, С размытием или с браком? Размытие и размазанность из за не правильной настройки аппарата в условиях плохого освещения, это не одно и тоже. Я когда начинал помню. Тоже так в метро снял. потом задумался. Но это было через три месяца моего влечения фото. Так же и с ночным было. Получалось черти что.. Потом стал вникать разбираться.

Бурлев Виктор да и там не все фото идеальны Но есть не мало хороших и отличных. Там есть раздел постановочного фото. И уж точно есть достаточно интересных.

Igor G., согласен.

По поводу данной работы, я с вами не согласен. Для меня это не брак...

Boris Gurevich, Яэто понял когда 12 лет назад начинал и сам такое Г снял. Но не ставил на сайт а стал разбираться. Не нужно мне втюхивать брак и делать вид, что это особый творческий замысел. А Ваше знакомство с автором это какое имеет отношение к оценке брак, или нет-типа мы знакомы и я своего не сдам Бужу доказывать, что так и нужно снимать- Хотя возможно Вы тоже в этом плаваете и никогда не снимали в таких условиях. Так о чем мы говорим. Пустой без предметный разговор.

Igor G., Вы как-то однобоко оцениваете.. И на самом деле, бывают кадры интересные, которые получились в результате брака. В данном случае- окружающая обстановка в кадре в резкости, не провалена и не пересвечена. Люди на травелаторах- двигаются. С разной скоростью. Никому не интересны подробности, а настроение перехода есть. Можно считать это браком- если требовалось снять пешеходов точно. Если требовалось отобразить именно настроение - то это вполне сработало. Даже если в результате брака. Что не так? Ни одна фотография не стоит того, чтобы ломать копья.. фотографий много, а копьё одно..

Igor G., Вы как-то однобоко оцениваете.. И на самом деле, бывают кадры интересные, которые получились в результате брака. Интересное мнение. А я то по наивности считал, что брак он и есть брак. Как правило так считают те кто сам брак лепит и очень хочет, что бы в нем увидели творческий посыл. Я не видел Ваши фото. Но 12 лет на сайтах меня научили. Что защитники хреновых фото обычно сами из таких же. Своих не сдадим.

Igor G., Игорь, я с автором не перекинулся ни единым словом ни разу, знакомство не с ним, а с его работами.
Если отмотаете переписку назад увидите, что я вам посоветовал. Не хотите - не надо. Обязуюсь впредь не разговаривать...

Igor G., https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/9/27/dde128aac1c0c40ea6094b484024f6c9-full.jpg
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/9/27/f88d56f52b3af291664e0267c451c1ed-full.jpg
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/9/27/7f20e1a4042bb84464df2dd391a347d7-full.jpg
тоже брак?

Igor G., О браке можно говорить в том случае, если фотография- продукция для заказчика. Тогда несомненно. Если мы имеем дело со свободным выражением- то я не вижу ни одной причины устанавливать какие-то рамки. Хочет человек сделать смаз- кто ему запретит. Требование к качеству материала во многом определяется его позиционированием автором. Если он позиционирует его как стрит- в принципе, это соответствует. Тоннель стоит, люди едут. Как я всегда отвечал- не нравится, идём смотреть что нравится.. философия такая. Повышающая продуктивность..

Alexandr Popov, Тогда не на фото сайт а в домашний альбом! А фотография имеет свои законы. как и все области искусства.

Boris Gurevich, Борис, я посде 12 лет занятий фотографией по 10-15 часов в день уже как все советы слышал. Конечно спасибо! Но эти советы Вы бы лучше автору бракованного фото дали. Ему точно они нужнее.

Igor G., Мне почему-то кажется, что каждый сам имеет возможность и право определиться- что ему снимать и где ему выставлять насниматое. Без начальников фотографии ) Гллавный закон- возможность творческого поиска. Поэтому тратить время и силы на то, что не представляет интереса- это сливать жизнь в канализацию.. Отсюда следствие- если не нравится, идём смотреть что нравится..

Inversed Men, чот почитал я тут эту дискуссию-)))) и на протяжении всего читания вот это в голове крутилось (нмв, оч клевые музыканты если чо)
https://www.youtube.com/watch?v=6oCBeKuGXOM

Вот жизнь на протяжении веков определила, что можно в музей, что на выставку, А что на показ родным и знакомым. Фото сайт создан не для того, что бы сливать все что угодно. На многих модератор удаляет фото которые не соответствуют уровню сайта. Я считаю это правильно.

Igor G., Жизнь на протяжении веков отправляет сначала на выставку, потом на помойку- одно и то же. Или наоборот. С помоек на выставку. Всё зависит от текущей конъюнктуры. Фотосайт - место, которое можно использовать для обкатки идей в среде, которая хоть как то разбирается в предмете, хотя и ангажирована. Если модератор удаляет работы- сайт долго не проживёт. Никого не интересует мнение одного человека.

т п в, А я предупреждал народ, я предупреждал, что бессмысленно дискутировать с этим фотохудожником, который 12 лет увлекается фотографией! Как в анекдоте: В детстве я увлекался фотографией, но потом мама её у меня отобрала. ... Но все, видимо, решили, что я такой злой,напраслину возвожу на фотохудожника, и давай его уговаривать.
А тут, вона что оказывается-то. На протяжении веков... так и вижу - Каменный век, проходит выставка наскальной фотографии и Igor G получает главный приз - бивень мамонта с фокусными 16-600\ 2,8.

Inversed Men, Бивень М-42 хотя бы?

Boris Gurevich, Варио Зоннар!

Выставки , музеи, это не модераторы на сайтах, К сожалению модераторы часто случаЙные люди, которые сами мало снимают, мало имеют опыта, многие жанры вообще не знают, Ну волею судьбы их подбирают по случайности. а на выставки и в музеи отбор иной. возьмите фото конкурс тот же АВАРДС каждый год там промаха нет и быть не может. Среднее фото не войдет даже во второй этап, а не то что в 100 лучших из миллионов сначала зрительский отбор, потом зрители и модераторы, потом третий отбор, потом прислать фото в большом размере это уже после третьего, а дальше жюри где от каждой стрны по одному фотографу как правило очень авторитетные вслепую дважды голосуют за каждое фото, не зная автора. Ну сами пробуйте. это все же интересно.

Igor G., амбиции и суета это всё. а если учесть, что число выставляемых фото зависит от оплаты- это еще и бизнес. А какова конечная цель? стать великим? заработать? У абсолютного большинства фотография- увлечение выходного дня типа рыбалки и сбора грибов )) Ну и конечно фото из поездок. Нахрена козе АВАРДС?

НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ОПЛАТЫ! - Для большинства людей верно - это просто фото на память, но тогда и оценки давать не нужно. Фото сайт не для любителей оставить фото в семейный альбом. НУ И СОГЛАШУСЬ С ТЕМ, ЧТО КОЗЕ АВАРДС ТОЧНО НИ К ЧЕМУ..

Igor G., эко как вас торкнуло, до сих пор держит...

Igor G., то, что считается браком в ремесленнической фотографии, таковым не является в творческой фотографии! Ибо для настоящего художника, любой тех. брак = является выразительным средством. Иногда, в разы, более выразительным, чем резкая с синтетическим ББ, которого в природе не существует. Вот. 

Автор Работы, не верю глазам... Просто вот, просто так вот?

Камбала И Селёдка Лайт, я за глаза троллей - не в ответе. Воспользуйтесь своими...