У вас впервые.Посмотрел и сразу возник вопрос.Как вы определили,или навали своё тематическое направление в своих работах,поскольку увиденное мною не все могут понять и оценить по достоинству,на мой взгляд..В этом нужно разбираться и понимать,или вы просто снимали и выборочно выкладывали на суд зритея,тобишь нам,коллегам..Простите,за моё такое мнение..Мне просто интересен ваш замысел в показе и какие у вас приоритеты .
Вы вправе не отвечать,если сочтёте не нужным и я тогда вас постараюсь понять...Спасибо! Буду рад общению!

Alex M., Я не задумывался над тем , как можно назвать тематическое направление, в котором я работаю. Да и есть ли оно, это единое направление?.. Но некоторые принципы, в соответствии с которыми я публикую фото, имеются. В последнее время я стремлюсь делать фотографии, в которые нужно вглядываться. С мыслью, подтекстом, порой - с двойным дном. Иногда меня просто привлекает игра форм, света, ритм, создающие какое-то определенное настроение-впечатление. И зрителю предлагается всмотреться в фото, чтобы выявить эту, заложенную в работе, мысль/настроение (или и то, и другое).

Александр Зайцев, Здравствуйте Александр.
Скажите пожалуйста. а что вы вкладываете в понятие-двойное дно? Я слышал эту фразу приминимую к фотографии, но в другос смысле.

Хороший вопрос.Мне тоже было-бы интересно узнать ваши замыслы.Может тогда,прочитав ваш ответ или мнение и другие коллеги чаще-бы заходили к вам и вглядывались и задумывались над смыслам снимкам...Спасибо!

Сергей Михалюк, Под двойным дном я понимаю возможность фотографии предъявлять зрителю все новые смысля по мере того, как зритель в нее погружается.
А вы в каком смысле слышали это выражение?

Александр Зайцев, Я думаю. что это по умолчанию так...И, количество этих смыслов и интерпретаций бесконечно, так как визуальный опыт у каждого зрителя свой, и просто настроение на момент созерцания.

Для себя я не уверен, что это нужно сделать. Чем сильнее стараешься рассказать собеседнику о своих смыслах, о сокровенном..., тем меньше он тебя понимает!)) Парадокс....
Я слышал это выражение применимо к технике подачи материала для печати, и восприятии его на выставке, когда зритель на некотором расстоянии знакомится с работой, получает свою порцию впечатления. Постепенно приближаясь для него открывается еще один визуальный мир со своими смыслами, скрытый в детализации изображения. Я вижу это, к примеру, в работах Айвазовского. Мастерство художника. Это практически невозможно видеть на фотосайтах. Большенство работ публикуются небольшого размера,и просматриваются с телефона...) Можно получить только поверхностное впечатление.
Ваша работа композиционна интересна. Не думали структуру неба подчеркнуть, она вроде как была. Или вы сознательно от неё отказались?

Сергей Михалюк, спасибо за точку зрения по двойному дну! Действительно, фотосайты не дают зрителю тех возможностей для восприятия работы, которыми обладают выставки.
По поводу неба. Сначала склонялся к предложенному Вами варианту. Благо, фактура позволяла. Получилось очень драматично. Но затем пришел к выводу, что такое небо уведет внимание зрителя от основных композиционных центров. И, кроме того, хотелось передать гнетущую атмосферу томления одинокого человека. Отсюда стремление сделать все (в том числе и небо) однотонно серым. Чтобы среди этой серости выделялась и бросалась в глаза черная фигура человека.

Александр Зайцев, мы пользуемся идеей"двойного дна" при подготовке к печати. Я это учитываю при фотографировании, и что очень важно- в обработке!
Гнетущую атмосферу томления одинокого человека точно не вижу. После вашего описания идею понял, но форма не совсем это передает. Конечно же на мой "вегетарианский" ))вкус. Как раз тот случай. когда зритель будет видеть не обязательно то, чего хочет автор. Поэтому композиционная форма для меня должна быть максимально выразительной. Чтобы на выставке не нужно было стоять переводчику, и всем пояснять словами.
Посмотрел ваши работы- понравились. Спасибо. Мне кажется, что вы несколько принебрегаете пространством неба, чтобы усилить или подчеркнуть выразительность композиции. На идею пространство небо работает ОчЕнь хорошо. Хороший разговор. Александр. Всех вам благ!

Сергей Михалюк, большое спасибо за внимание, уделенное моим работам! После знакомства с Вашими фотографиями понял, что к Вашему мнению нужно обязательно прислушаться! Всего доброго!

Александр Зайцев, Александр, мне понравилась работа как городской пейзаж, но прочитав вашу беседу с Сергеем поискал и даже нашел одиночку....., не просто. Зато убрав "лишнее" по сюжету одинокий человек виден и появилась та атмосфера......

Boris Gurevich, Борис, спасибо! Интересный вариант! Но не зря я заговорил с Сергеем о "двойном дне". Предложенный Вами вариант лишает эту фотографию того "двойного дна", которое я здесь задумал. Очень важная часть композиции - шпиль и звезда высотки. Т.к. кроме всего прочего, предлагается сопоставление/диалог фигуры маленького человека и исполина сталинской высотки.

Александр Зайцев, Я много видел работ, где "двойное дно" осталось в тайне, глубокой…, но Автору всегда виднее

Boris Gurevich, Борис, спасибо за мнение и внимание, уделенное работе!