Рейтинг: 22.32

Без названия
Анри Матисс Танец , не таинство , теперь правильно ?
Анри Матисс Танец , не таинство , теперь правильно ?
Виктор КирилловСмех
Может быть кто-то, из 28 посмотревших, желает указать на ошибки? Буду только рад! Подмигивание
А что это за репродукция? В чем сотворена?
А что это за репродукция? В чем сотворена?
Троицкий Андрей, стекло и вазелин. Подмигивание
Троицкий Андрей, стекло и вазелин.
Автор Работы, Вы ходили по катку с навазелиненной техникой, или это переснимок?
Может быть кто-то, из 28 посмотревших, желает указать на ошибки? Буду только рад!
Автор Работы, 1Нереска 2 Головы отрублены 3 Горизонт завален 4 Баланс белого нарушен .., рады ?
Автор Работы, Вы ходили по катку с навазелиненной техникой, или это переснимок?
Троицкий Андрей, я мирно сидел, с намазанным стеклом, на трибуне... и ловил моменты. Позже покажу ещё один кадр. Подмигивание
Автор Работы, 1Нереска 2 Головы отрублены 3 Горизонт завален 4 Баланс белого нарушен .., рады ?
Виктор Кириллов, от того, что вы перечислили - ни жарко, ни холодно. Вам надобно будет обосновать уместность резкости, голов, прямого горизонта и баланса белого в этом кадре!!! Приступайте! Подмигивание
Троицкий Андрей, я мирно сидел, с намазанным стеклом, на трибуне... и ловил моменты. Позже покажу ещё один кадр.
Автор Работы, а тоды какие вас минусы интересуют? По классике все сказал В. Кириллов. А так работа пятнистая, треугольник вписанный в прямоугольник уравновешенный пяткой справа и не равносторонним паспарту. И светлым пятном по центру. Присутствует движение, в том числе из-за виньетирования.
Судя по тому что Вы сравниваете свои работы с работами людей из Википедии, тут видится некий посыл к импрессионизму Дега с его танцовщицами в голубом одеянии))
Виктор Кириллов, от того, что вы перечислили - ни жарко, ни холодно. Вам надобно будет обосновать уместность резкости, голов, прямого горизонта и баланса белого в этом кадре!!! Приступайте!
Автор Работы, Помню тут недавно дискуссию , что есть СЮЖЕТ в фотографии , у меня даже не хватило терпения все постулаты прочесть, а вы обратились с просьбой указать на " ошибки " в вашем произведении импрессиониского жанра , тут писанины на две диссертации по фигурному катанию на открытых ледовых площадках.Лично я для СЕБЯ не анализирую ЧУЖИЕ ошибки, а решаю просто НРАВИТЬСЯ - НЕ НРАВИТЬСЯ. Не исключаю , что найдется здесь грамотный искусствовед , что укажет вам на ошибочное расположение цветовых акцентов и композиционных диагоналей ., я же просто троль скучающий в самоизоляции , можете как всегда удалить мои буквы.
Виктор Кириллов,
Лично я для СЕБЯ не анализирую ЧУЖИЕ ошибки, а решаю просто НРАВИТЬСЯ - НЕ НРАВИТЬСЯ
Грамотный искусствовед спросит : а кому, собсно, вы собираетесь нравитЬся или не нравитЬся? И зачем вам это нужно?
Виктор Кириллов,

Грамотный искусствовед спросит : а кому, собсно, вы собираетесь нравитЬся или не нравитЬся? И зачем вам это нужно?
Andrew Kud, На, что я ему резонно укажу САМ ДУРАК!
Виктор Кириллов,
На, что я ему резонно укажу САМ ДУРАК!
Прям-таки вот так и ответите, поставив запятую между "На" и "что"?
Виктор Кириллов,
Прям-таки вот так и ответите, поставив запятую между "На" и "что"?
Andrew Kud, С грамматикой у меня не всю хорошо, русский язык не мой родной, а с комп проверкой грамотности я тоже не шибко дружу, потому так и скажу, с акцентом ))
Виктор Кириллов,

Грамотный искусствовед спросит : а кому, собсно, вы собираетесь нравитЬся или не нравитЬся? И зачем вам это нужно?
Andrew Kud, Не кому я собираюсь нравиться. а что МНЕ нравится (или не нравится), а ответ "вашего" "грамотного искусствоведа" - это лепет троля.
Andrew Kud, по поводу прошедшего конкурса... С моей колоколенки...
Организаторские ошибки = 1.суета, спешка, непродуманность.
2. Подбор жюри - абы кто нибудь. Про шаблонность визуального мышления, дизайнера М. Глебовой громко говорить не буду, это обще известный факт, для тех, кто способен к анализу. Её противовесом был Малахом... Пусть бы так и было. А вот, зачем было предлагать в жюрильщики неопытных, без своего сформировавшегося вкуса... мне не понятно.
3. Трудно ждать единогласия в оценках, если перед жюри не поставлены ясные критерии, к примеру = сложность повторения момента, визуальная не шаблонность композиции, оригинальность метода-способа съемки, сюжетная многогранность, органичность цвет-тонального решения, убедительность подачи и т.п.
4. "Жюри в танке", тоже престижности конкурсу не добавляет!
Тщательней и ответственней, коллега Andrew Kud, надо бы вам, в следующий раз... Меньше будет разочарований и споров, а больше будет удовлетворения от качественно проделанной работы. Вот.
 Подмигивание
Автор Работы, 1Нереска 2 Головы отрублены 3 Горизонт завален 4 Баланс белого нарушен .., рады ?
Виктор Кириллов, ретушь лиц плохой, если ещё добавить.
Сообщение было удалено автором
Andrew Kud, по поводу прошедшего конкурса... С моей колоколенки...
Организаторские ошибки = 1.суета, спешка, непродуманность.
2. Подбор жюри - абы кто нибудь. Про шаблонность визуального мышления, дизайнера М. Глебовой громко говорить не буду, это обще известный факт, для тех, кто способен к анализу. Её противовесом был Малахом... Пусть бы так и было. А вот, зачем было предлагать в жюрильщики неопытных, без своего сформировавшегося вкуса... мне не понятно.
3. Трудно ждать единогласия в оценках, если перед жюри не поставлены ясные критерии, к примеру = сложность повторения момента, визуальная не шаблонность композиции, оригинальность метода-способа съемки, сюжетная многогранность, органичность цвет-тонального решения, убедительность подачи и т.п.
4. "Жюри в танке", тоже престижности конкурсу не добавляет!
Тщательней и ответственней, коллега Andrew Kud, надо бы вам, в следующий раз... Меньше будет разочарований и споров, а больше будет удовлетворения от качественно проделанной работы. Вот.
Автор Работы, "А вот, зачем было предлагать в жюрильщики неопытных, без своего сформировавшегося вкуса... мне не понятно". Как это - непонятно))? Меня - для количества))).
Если серо-голубое обрамление автор считает рамкой, то свою функцию она явно не выполняет, особенно на белом фоне. Если это паспарту, то опять же не в тему, поскольку использовать для него цвет, который есть в кадре, мягко говоря моветон. Да и рамки-то и нет! Иными словами, попытка украшательства явне неудачная. А кадр сам по себе хороший.
Николай Семёнов, такое паспарту расширяет пространство... Так я избавился от ощущения зажатости! Моветон - этого не понимать, с вашим-то стажем... Подмигивание
Николай Семёнов, такое паспарту расширяет пространство... Так я избавился от ощущения зажатости! Моветон - этого не понимать, с вашим-то стажем...
Автор Работы, Для расширения пространства цветное паспарту без рамки? Это оригинально... Да, тут стаж нужен, иначе никак...
Автор Работы, Для расширения пространства цветное паспарту без рамки? Это оригинально... Да, тут стаж нужен, иначе никак...
Николай Семёнов, именно БЕЗ РАМКИ! Рамка ограничивает, запирает изображение, что здесь совсем не нужно. Эх, Семёнов, Семёнов гонору в вас на полк, а толку - на бздык. Сплошной деструктив. Вот.
))))))
ReflexСмущенный
Сообщение было удалено автором
Автор Работы, Последнее, что могу сказать по этому поводу: учите матчасть. Читайте книги! Я вам по вашей же просьбе - про недостатки работы, а вы сразу на личности. Некрасиво! Недочеты воспитания - или что иное? Ну то уже к родителям- тут вы не виноваты., признаю!
Николай Семёнов, увы, вы не смогли обосновать своё "не нравится паспарту"... Я же сумел обосновать - доходчиво и вразумительно. Эту простую идею расширить визуальные границы снимка понял тут https://photoclub.by/work/625761 Edu . А вам, как об стенку горох... Слышите только себя! И троллите меня, какими-то матчастями, которых не существует в помине!!! Иначе бы вы привели, более вразумительный аргумент, чем "моветон".
ЗЫ Если будете искать матчасть, по поводу способов расширения визуальных границ кадра... внимательно смотрите авторство, что бы окончательно и бесповоротно не сесть в лужу. Хотя... по видимому, уже поздно...
 Подмигивание