...я так и думал что там не может быть одиноко...название веселит...додумываю откуда они могут идти  ...

Хорошо 

Золото на тебя нет. но предполагаю что твоя собака в центре кадра, непонятно зачем заваленный горизонт, тень в левом нижнем, отсутствие чего-нить в верхнем правом для противовеса даст ему возможность поглумицца над тобой.
на сегодня уверенное пака, красавчег. незачот.

ЗЫ. комент на фотку с собакой.

Какая-то здесь на мой взгляд больше идейная, меньше техническая незавершённость

помойму, больше на репортажку похоже.. а ваще не плох..

Egor, пущай говорит всё что хочет, на меня этого никакого воздействия не произведёт. Я вполне сам в силах оценить свои карточки, и если они мне нравятся, мне плевать на всё остальное, вот и вся политика.
Не собираюсь никому объяснять, что , как и почему ...
Хочу - валю гаризонт, хочу - собаку посередине оставляю ... я снимаю, я и главный критик к себе .

#6
выбить Bold'ом на главной странице PhotoClub'а!!!

Nomad, эт не совсем гут, когда ты не прислушиваешься к мнению других людей. купание в самом себе до добра не доводит.
(hasic) Михаил Сабынин, чет я не понял чуток чесно говоря.

Egor, мое мнение всегда привелирующее, зрительское - корректирующие или поттверждающее...
Делая фото, я выражаю свои эмоции, свои настроения... как вы можете редактировать моё настроение?? зритель может высказать своё мнение, за это я ему благодарен, а вот насколько я прислушаюсь к нему - это уже вопрос другой!
Или вы не верите, что человек в состоянии сам научиться чему либо, ему постоянно надо подскащики, направляющие, редакторы .. не кажется ли вам, что это ущербная система, производящая клоны!
Хороший учитель (если задаться таким вопросом) только задаёт направление, и не вмешивается в процесс, он не говорит, так надо, так не надо - он даёт свободу действий, нагрузив базисом знаний, а творчество, рождение идей и их реализация идёт совершенно иным, независимым ни от кого путём .. в этом весь смысл.
Или вы просто хотели лишь меня уязвить своим высказыванием??
Если так, то вам такими потугами это врядли удастся ..
Увы, мнение человека, добившегося чего либо в тех жанрах , в которых я снимаю, для меня во много раз важнее вашего!

Nomad, ни фига се написал!!!! малацца!
по поводу фото: егор ни фига не смысли в жанре - пущай фотки киргиза критикует в таком случае или гантенбейна - ему там враз растолкуют где и какая сабака далжна быть!
критикую: Жэка - н фото лишь момент хорош, все остальное... ну так се.... впрочем на мой взгляд жанр это и естьмомент. в данном случае на 5 с +люсом. (хотя у тя из той серии есть лучше (на мой имхо)).

Мальчики не сорьтесь, в этой фотографии нет никокого жанра, а есть чистая, плохо исполнееная, постановка, и нечиго больше, как не жалко это констатировать. В общем уровень работ, наших профи, слишком сильно, упал, видно хорошие работы кончались!!!
И название этой фоте можно дать "отставшие от стада 3"

VitMat, нет там пастаноффки. гы.

VitMat, зато работы наших любитель на высоте!!!

Nomad, Я об этом не говорил, но уровень некоторых, назыветь небудем, очень даже.

ага... шарный кадр...

VitMat, Зря Вы так. ВитМэт.... Если не знаете как снят кадр, то советую не утверждать НИЧЕГО... с какого ... извиняюсь .... Вы взяли что это постановка?

Egor, Егор, твоё глумление, или подача на глумление, вовсе не уместны... красавчег блин, превед, выпей йаду и убей себя ап стену.

простите пожалуйста если кого обидел своими словами. я полностью согласен с словами некоторых людей, что в жанр я нифига не смыслю, а в фото вообще ничего не понимаю. я высказал свое мнение на несколько снимков данного автора, которые на мой взгляд, несколько не соответствуют его уровню. я конечно понимаю, что мой авторитет не так и силен, но хотя бы из элементарного чуства вежливости можно было дать понять что оно прочитана, а не посылать и тыкать в стену.
Ivan Uralsky, в моих словах нет сарказма, я попытался представить как снимал чел этот кадр и высказал предположение.

Egor, какая вежливость, ты почитай, в каком тоне ты писал свой первый пост тут .. чёт я немного недопонимаю разговоров про вежливость в таком контексте..
Я под твоими фотами таким образом не пишу вроде ..
Так что давай не будем заводить такую тут шарманку..

Egor, Я просто , неожидал ,что народ будет с такой силой будет защищать свои бездарные тваренияяя...
Ivan Uralsky, Nomad, а, что касается ВАС, на критику надо реагировать, что-ли, более адекватно. Факт - СНЯТО ПЛОХО!!!

  дааа много сказано разных слов, вот еще парочку
уважаемый Nomad, фото действительно не на уроне =((
и нестоит разводить слюни по поводу что "я могу я хочу"
все у когото когдато учились, не умея простого сложного не осилить, "мир не перевернуть"
и ваще о чем повествует ваш жанровый перл =(( о трех идущих "делающих шаг" спинах на фоне безликого здания =((( где ваш расказ =(((
p.s.
ничего кроме ритма по контрасту тута не нашлось чтоб нескучно было
     
VL@D, чего тут хорошего
Nomad, да уж у многих по лучше будут =)) ето правда

Ух, какие дебаты 
Женя, стОит гордиться - раз работа вызывает столько эмоций, значит она точно удалась 


Если попытаться анализировать: мне здесь понравилось построение снимка. Четко выраженная перспектива с центральным схождением линий перебивается диагональным движением фигур и положением их теней. Плюс к этому - три фигуры и их тени образуют хороший ритм в кадре. Интересный свет и приятная тональность, еще пару мелких нюансиков. Этого достаточно, чтобы сказать "хорошо". Почему "хорошо", а не "отлично"? - На мой взгляд, подобная фотография, с жестким светом, четким рисунком и ритмом, должно быть более лаконичной. Здесь довольно много мелких ненужных деталей, которые разбавляют снимок, рассеивают внимание и лишают фотографию законченности.

VL@D, да сходиться круто, здание выглядит как надгробие =)) сами знаете чему =))
эмоции никаких эта работа не вызывает, просто факты =((

Господа, как и любой фотограф, я склонен к эксперементу, и не может быть каждая работа хорошая - у любого гуру спросите .. какой материал перерабатывают эти товарищи ..
Это фото - эксперемент.
Господин золото - вы снимаете жанр?
Давайте обсудим ваш жанр, его смысловые нагрузки!
У меня кроме этого снимка - есть и другие, и все они в целом показывают картину моего видения через фото.
Я знаю точно абсолютно, что здание здесь не в тему, что буть точка съёмки выше на несколько метров.. то снимок можно было сделать гораздо интересней и законченней.
Вы просто общаетесь, как быдло.. вы брызжите слюной и утверждаете такие вещи, в которых абсолютно не можете иметь уверенности (к кому это относится , те прекрасно понимают)..
Насчёт любителей - опять эту дурная тема.
Тут 10 раз уже на форуме обсуждалось, что статусы образные и чисто сайтовские..
Думаете, мне принципиально носить этот статус тут .. меня абсолютно не смутит, если его снимут ..
Горевать я не буду ..и моя точка зрения и видиние не изменится не на толику..
Спорить давайте своими работами, а не тыкать .. уровень некоторых.. такой-то такой-то ..
Ваня Уральский снимает макро к примеру, и я свой нос не суну в его макро, не зная как это сделано, и зная, что я так не умею .. я только высказываю свою точку зрения, причём с уважением к автору..
Работы товарищей, которые тут затеяли эти тёры я тоже имел честь видеть, и вполне осознаю с кем я спорю, но под их работами я не хамлю и чушь всякую не несу.
Ещё раз к господину золото обращение!
Давайте спорить работами, а не острыми языками.
Это будет честно, я считаю ..
Опять же, если вы имели цель меня как либо задеть - то этого естественно не произошло .
Я вполне осознаю, что я делаю и как я делаю .. а так же для чего ..
Насчёт критики я уже писал.. повторятся не вижу смысла.

И что - теперь высказывания анонимно - это показатель тона?
Представьтесь, пожалуйста ..
и мы будем в равных ситуациях.
А то какая-то ущербная система получается ..

Раз уж столько дебатов, то и я вставлю пять копеек 
Каждый видит по-своему и успех фотографии во многом зависит от того, насколько много людей увидели в ней то, что увидел автор. Давайте не будем душой кривить: БОЛЬШИНСТВО ИЗ НАС СНИМАЕТ, А УЖ ПОТОМ ИЩЕТ СМЫСЛ В СНЯТОМ !!! И не надо сравнивать по ценности стандартный, но качественный портрет и секунду из жизни. Видел я у профи (причем у тех, кто считаются лучшими) откровенную халтуру, смотрел фотки, которые с аукциона по пять косарей уходят и пытался понять, что ж в них такого ценного...
Что касается этой - "здание выглядит как надгробие" - правильно подмечено и для меня это основное положительное в ней. (Так же как вид дворца республики или библиотеки.) Отражает наше самочуствие.

Сорри автору за оффтопик.
VitMat, Товарисчь, я к критике отношусь адекватно. Я ради критики и выставляю свои фотографии. Говорил я совсем о другом. Нельзя утверждать то, чего не знаешь. Если это предположение, то надо так и писать ... "предполагаю, что это постановка" ... не подумайте что я учу Вас писать комментарии, но надо следить за словами. Мне тоже писали и пишут что мои фотографии - это 3D Max... наверное, так оно и есть. Но на самом деле я очень хотел-бы так владеть этой программой, чтобы делать такие штуковины, но..... мне это не интересно.

мой комент был на ту фотку, с чего ты ее удалил??

Во блин полемику развели!
Просто одни люди снимают для себя, другие для зрителей и восхищенных оваций.