Хорошие все, а последняя ну очень нравится!
Сергей, это вазелин?

Все понравились, но вторая очень-преочень-преочень!!!!!!!!! 

в цвете поинереснее!

Классно, здорово, мне все понравились 

Ruslana, Я так понял, что через бутылочное стекло, но если чо, то автор меня поправит. 

Ruslana, спасибо, Руслана!))) Inversed Men прав, это бутылочное стекло)) немного экспериментировал, видел что-то подобное у других авторов, тоже хотелось попробовать))

Nessie Skuch, спасибо большое, Несси!))) в прошлом году Вы выставляли несколько снимков, сделанных через бутылочное стекло, очень-очень мне понравилось они))) вот тогда тоже и решился попробовать 

Николай Семёнов, спасибо, Николай! Сомневался, поэтому и выложил несколько снимков серией))

Руслан Ахметшин, спасибо, Руслан!)))

Inversed Men, так и есть!   

Все хорошие!

Наверное, мне #3 и #2, и я бы больше контраста в них добавила.
Хотя и #5 по-своему интересная.

Как по мне, так по-контрастней бы:

https://b.radikal.ru/b37/2002/ec/ce490aad8a33.jpg

Марина Глебова,
Конечно о вкусах не спорят, но Вам не кажется, что усиление контраста противоречит самой идеи техники съемки - предельно мягкой?

Reflex, мне не кажется.
Гулять - так гулять, если применять приём, то подчёркивать его.
И ведь бутылочный фильтр - не монокль, как здесь усиление контраста или цвета может противоречить технике съёмки?

Reflex, а вот ещё добалю - посмотрите здесь, как использовал Вараксин бутылочный фильтр и какой там контраст - http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html .

Марина Глебова, Спасибо за ссылку - посмотрел с удовольствием.

Марина Глебова,
Я ничего не говорил про бутылочный фильтр. Я говорил лишь про технику съемки. Не важно чем, важно как. Бутылочным можно снимать и резко , и размыто, и жестко и мягко. Бутылочные фильтры - они же не калиброванные! )) В данном случае все снято очень мягко, и повышение контраста противоречит этой мягкости. Я не говорил, что это плохо. Я просто отметил это противоречие. А если есть в замысле и исполнении противоречие, то ... не факт, что это хорошо. Пропадает цельность впечатления - как известно один из принципов композиции.

Марина Глебова, решение не плохое (имхо) но думаю в голубом и синем немного насыщенность убавить и ништяк 

Здоровские)) Идея Марины с контрастом тоже хорошо работает)))

Reflex, "цельность впечатления - как один из принципов композиции" - это что-то новенькое в подходе к анализу фотографии, но в целом соответствует комментариям этого сайта. ;-)
Видимо, вы имели в виду "впечатление цельности"...
Не вижу, что в моём варианте исчезла цельность.

Руслан Ахметшин, я бы ещё добавила насыщенность, но постеснялась предложить такой вариант автору.)

Reflex, спасибо!   

Марина Глебова, Марина, большое спасибо за фото по ссылке! Очень интересно было посмотреть, да и не раз еще вернусь туда. Контраст там действительно здорово работает, и вообще фото отличные! Надо будет попробовать еще поснимать, хотя, если честно, думал, что посмеется народ над моими карточками здесь))). Рад, что многим понравилось, да и вообще обсуждение получилось очень интересным! Спасибо всем!   

Марина Глебова,
Цельности вне нашего восприятия не существует. Поэтому есть наши впечатления. А они уже могут носить различные признаки. Так что правильнее все же говорить о цельности впечатлений. Мне так кажется. Хотя все это игра слов. Главное, понять мысль собеседника.

E. L., спасибо, Лена!))

Reflex, ну вы серьёзно? Что ни фраза, то шедевр... Кудрявцева на вас нет...

Марина Глебова, Вашими бы устами! )) поживем - увидим))

Марина Глебова, Спасибо за статью Вараксина-понравился стиль изложения (чем-то похож на Скотт Кельби),так же легко,весело и непринуждённо написано.Я бы сказала,заразительно!))

Сергей,эксперименты всегда приветствуются и здорово,что не побоялись выложить фото!)

Марина Глебова,
Забавно получилось.
Просматривал наскоро ленту и наткнулся на это
С чего-то по-запарке показалось, что это вы написали.
И подумал : "Пипец! Глебова сошла с ума"
Потом присмотрелся повнимательнее к диалогу, и успокоился.

Dostoevsky F, примерно то же самое я подумала, когда прочитала здесь, что "цельность впечатления - как известно один из принципов композиции" и тем более последующее разъяснение этой фразы, но что поделаешь...

Марина Глебова,
Типа, ДА.

все) но 2 и 5 всехнее))

Красноперов Сергей, О! Спасибо! Очень рада!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))) 

Reflex, передайте, пожалуйста, Марине Г. , что понятие целостности композиции существует испокон веков, независимо от того, знает она его или нет = "Основные черты закона целостности:
Неделимость композиции, или невозможность воспринимать ее как сумму разрозненных элементов. Неделимость закладывается с помощью конструктивной идеи.
Необходимость связи и взаимной согласованности всех элементов композиции (имеется ввиду необходимость отслеживать, насколько эти элементы идут вместе и не оторваны ли они друг от друга)." (с) Самый дешевый способ создать впечатления целостности Марине прекрасно знаком = банальное виньетирование https://photoclub.by/author.php?id_auth=7770&works=1#id_auth_photo=7770&page=5 более того = это пожалуй самый излюбленный её прием. Хи-хи. Вот. ;)

Марина Глебова,
Комедия абсурда продолжается. Забавно.
***
Интересно, остались ли на ФЦ те, кто способен улавливать суть сказанного и правильно понимать значение сказанных слов?

Dostoevsky F, а как жеж ... без Достоевских то нам!? ;)

Марина Глебова, Спасибо за ссылку, позабавило!!!    Особенно здорово такие перлы как - "Некий Брюс Фрейзер написал труд: ", "сотрудники Массачусетского технологического института пошли ещё дальше и разработали алгоритм,". "А если взять, да и послать сотрудников Массачусетского института к чёрту? " 
Как говаривал несравненный А.Дюма - "Вараксин и кардинал - это сила!"     

Анатолий Фомин, я вас верно понимаю, что вы читали статью Вараксина как фельетон, не обращая на изображения никакого внимания? И точно так же не обращали внимание на суть статьи?
Вы молодец! Держите конфетку. http://s.rimg.info/bbc5884feea8405d8b8f610e9b69c756.gif
А вторую конфетку передайте Аллохе, который бесится оттого, что я его забанила, но так торопится меня укусить, что даже не вник в суть разговора и попал впросак. http://s.rimg.info/bbc5884feea8405d8b8f610e9b69c756.gif
Все молодцы, всем по конфетке. )

Марина Глебова, Вараксин - это мышиная возня в детской песочнице. Брюса Фрейзера читает весь мир, я уж не говорю про Массачусетский технологический институт. 

Анатолий Фомин, вы ещё одну конфетку хотите? :-)

LAV_60, спасибо!)))

у меня вопрос к администрации: выкладывал под основной карточкой еще четыре, всего пять, сейчас осталось только три  это глюк какой-то, или теперь количество снимков тоже зависит от рейтинга фото?)) не заработал 50 баллов, не можешь выставлять серию из пяти снимков?))) кто-нибудь может пояснить?))

Красноперов Сергей, ой, и правда исчезли!
А вы их теперь на сайт по одной, по отдельности загружайте.)

Красноперов Сергей, А проверьте сохранность снимков на радикале. У меня оттуда некоторые исчезли самопроизвольно, перестала им пользоваться из-за этого.
Я вижу 4 ссылки в списке, но две не открываются. Может перезалить их в более надёжное место и заменить ссылки в описании?

E. L., спасибо) надо попробовать, таких проблем, вроде, не было раньше

Красноперов Сергей, Я фликром стала пользоваться - серьёзный сайт, надёжный)))

E. L., Лена, спасибо за подсказку!)) Надо попробовать.

E. L., не пришлось перезаливать, появились картинки снова по ссылкам)) спасибо за техподдержку))

Красноперов Сергей, Сергей, да было бы за что)))) Видимо технический глюк на радикале) Я уже заметила что появились - проверила)))