Хорошо!

Посмотрел у Вас аппараты, Какое мнение о фуджи , как он в сравнении с полнокадровыми кенон и никон ? -Спасибо!

Бли-ин, красотища какая! 

Igor G., Последнее время, примерно 75% всех съёмок произвожу на Fujifilm X - 20. Аппарат очень удобен в управлении, по качеству (имеется ввиду обычная повседневная съёмка) ни чем не уступает полнокадровым топовым моделям Canon и Nikon, если снимки предназначены даже в большом разрешении для интернета. Просто поражают возможности Х-матрицы, по сравнению с баеровской (имеется ввиду резкость), но только при использовании хорошей фиксовой оптики. Когда приобрёл первый Х-Т10 с китовым объективом 16-50мм, был разочарован мыльной картинкой, но после установки фиксовых 35мм f2.0 и 18мм f 2.0 , всё стало на свои места, с тех пор использую только фиксы. Через переходники использую оптику Nikon, Canon, а так же советскую Юпитер 37А и Волну 9. По качеству советская даже очень не плоха. Nikon, Canon использую в основном, когда снимаю на широкоугольники Nikor 14-24 или EOS 16-35 c использованием нейтральных или градиентных фильтров фирмы LEE, т.к. покупать переходники для оптики фуджи не вижу смысла, а так же полнокадровые использую при съёмке с телевиками. Ещё есть интересная особенность при съёмке на фуджик , когда снимая одну и туже сцену, но используя одни и те же по характеристикам объективы Nikor 50mm 1.4 и Canon EF 50mm 1.4, то на выходе получаются различные цвета. На мой взгляд, если надо удобный в управлении, лёгкий по весу, и не уступающий фулфреймам аппарат, то только фуджик. 

Alexandr Alifanov, может, вам просто с 16-50 не повезло? Чего-чего а вот мыльности и рядом не замечал.

Pablo Ko., Стоит сравнить с фиксами и вопрос отпадет.

Alexandr Alifanov, ну, конечно это разные по уровню инструменты. Просто я на "мыльность" среагировал.

Красивый вид!

Вот только сейчас увидел Ваш ответ.. Огромное спасибо!

Замечательно!