Интересно!

Согласен. Рекомендую.

Классно получилось!

Antonov5454, Юрий Эбер, Alex_1955_boy, Спасибо за интерес к фото!)

Старый Гурзуф привлекает и завараживает.

Vk2014, Всё верно...по этим улочкам можно ходить бесконечно...)

Вот как приходится напрягаться и изощряться, когда нет фотоаппарата!

Inversed Men, И не говорите...)Художники часами малюют ,а фотограф раз щёлкнул и пошёл в море купаться...)))Кстати,сейчас и художники камеру часто в руки берут-идут на натуру,снимают и потом дома с фото срисовывают.Особенно это выручает в зимнюю стужу,когда краски на морозе стынут.

художники камеру часто в руки берут-идут на натуру,снимают и потом дома с фото срисовывают.Особенно это выручает в зимнюю стужу,когда краски на морозе стынут.
Olga Dan, Не все, есть еще особливо бедные, не могУщие купить себе фотопарат, им приходицца и в зной и в стужу, самим:
https://i.postimg.cc/s2c4qmGN/21250032.jpgupload an image

Olga Dan, Тем более сейчас когда появились такие волшебные плагины как DAP можно воще за 5мин. шедевр нарисовать , а не мучиться.

Виктор Кириллов, DAP это не плагины! Энто цельная сурьезная программа, в которую впихнуты уже плагины ( на радость фотохудожникам), которые тебе хоть под Ван Гога,хоть под акварэль забацают твою фоточку. Слово "фотохудожник" заиграло новыми красками - масляными, акварельными и прочими пастелями.

Inversed Men, Думаю,что это ,скорее всего,настоящие художники,любящие,чтоб всё было по-настоящему с муками творчества...ну как тут у нас есть такие фотографы,которые тоже радеют за "чистую фотографию" без всяких там ФШ,коррекций и кадрирования.Ваша художница основательно утеплилась для натуры,вот только ручки у бедняжки стынут на морозе...)

Виктор Кириллов, Попробую сегодня вечером "шедевр" нарисовать...)))

Inversed Men, Программа весом всего в 35 Мб не может быть серьезной. Пока это просто игрушка типа "рисуй как Айвазовский с Шишкиым вместе":))

Хороший диптих, Ольга!

Olga Dan, Когда то фотографу нужно было уметь варить фотоэмульсию, как и художнику краски, потом появился однокнопочный Кодак и фотографов стало как собак нерезаных , теперь с DAPами у нас художнику попрут как из рога изобилия ))

Николай Семёнов, Алгоритму растрирования с понятными параметрами управления и не надо быть ёмким. Напиши его на ассемблере может там вообще 512к вышло бы.

Виктор Кириллов, так ничего нового, только процесс обратный: варильщики фотоэмульсий расстроились, что теперь можно без навыков тайноварения получать результат, устраивающий 99% зрителей которые не могут отличить "плёночное тру от цифрощёлка", а теперь DAPовцы расстраиваются, что 99% зрителей видит не "индивидуальную кропотливую работу над алгоритмом, который соответствовал замыслу", а что "каким-то плагином уделали фотку, симпатично".

Олег Попов, Да зритель лучше пойдет смотреть картины наресованные х....ем ,чем ваши маразотные испражнения .

Wild Cat, Дураг, штоле? 

Николай Семёнов, Ну я же ж с иронией это писал. Как в компьютерной игрушке, в этой программулине, есть иллюзия свободы "творчеВства", ограниченная ползунками, "крутилками" и кисточками. Но как и в компьютерной игрушке,эта свобода ограничена самой программой. (НМВ, конечно, если кому-то она нравится, если кто-то считает это творчеством, пусть творит. Но не моё это, я предпочитаю "извращаться" с помощью оптических "приблуд",хотя и поигрался со своими "дачными фоточками")

Олег Попов, Сэ-ля-ви , че тут еще скажешь. Любая супер технология как только становиться доступна массовому потребителю неминуемо ДЕВАЛЬВИРУЕТ те ценности под которые заточена. Как только она попадает в руки Люпиновцам-калединцам , опошляется до полного абсурда однокнопочной инструкции.Рынок диктует свои приколы, Вася взявший кредит под залог имущества , в момент превращается в воротилу Уолл - стрита , а покупатель смартфона во властелина вселенной. Новые DAPовцы не заморачиваются , тонкими настройками , нафиг надо , если и так как у Вангогии и Шишкина.

По ходу, реальный художник, который в кадре, привирает действительность:
- кондиционер не нарисовала
- провода-трубы тоже
- людей вычеркнула...

Все вот на фотошоп грешат, а тут правду жизни вообще не показывают 

Олег Попов, Дурака ты в своем зеркале увидишь.

Виктор Кириллов, Вася все же лусский евлей и ему нельзя быть в долгах ,читай Витя Второзаконие 28 главу.

Виктор Кириллов, это всё понятно. Не понимаю как Кудрявцев не понимал как будет выглядеть его предложение на этой площадке.

Олег Попов, Он все понимает как он выглядит на этой площадке ,и других тоже )) http://www.photoline.ru/photo/1388128617?rzd=au

Олег Попов, Ну зачем же его упрекать в наивной вере , что в КАЖДОМ дачнике живет творческое начало , и если ему дать кисточки , то в нем проснется ХУДОЖНИК.

Олег Попов, Виктор Кириллов,
Будьте снисходительны к этому наивному чудаку Кудрявцеву.
Если бы ему хоть сотую долю, хоть малую толику вашего ума, вашей проницательности и вашего умения видеть вещи в их несокрытости...
Но ... не сложилось. Бог не дал убогому такого счастья.
     

Dostoevsky F, Я с большим уважением отношусь к ПОЭТАМ , но читать высокие стихи на рынке промеж кадушек с селедкой и кочанов капусты считаю комичным.

Виктор Кириллов,
Едрёнать! А о чем толкую-то?
Вы мудры. Куда простаку Кудрявцеву до вашего безошибочного понимания того, что комично, а что нет. До вашего знания жизни.
Где вы, и где он.

Виктор Кириллов, Вот например у меня 25 лет назад была торговлишка своя , ибо от нашей власти кроме зла ни чего не видел,ну дык вот ,тогда безработица была поголовной ,я продавцов нанимал исключительно с высшим образованием.Тебе Витя как на духу говорю я бы не позволил возле своей точке твоими художествами торговать,а вот Феди стихи читать завсегда пожалуйста,но раньше у него проза была шикарная,вот так то вот.

Dostoevsky F, да мне правда интересно, я без наезда и распальцовки. Я вообще чистил закладки в браузере, вспомнил про этот сайт и зашёл перед тем как грохнуть, а тут Вы что-то написали. Не могу понять кому ибо вроде никого, но могу ошибаться, конечно. В любом случае простите, что влез не свое дело.

Backwoods, бб ни в Караганду 

Backwoods, Ну наконец-то ВЫ ЭТО увидели!!!Два дня ждала,когда же кто-то заметит,что художник "привирает" ! Ещё и скалы за домом нарисовала выше,чем на самом деле,и рамы на окнах состарила(вместо металлопластика)...И не говорите,никакой правды жизни!))

Olga Dan, Ну и таки да. Не, горы и пластик - тоже видел... но подумал, что с той точки горы виднее. Правда ведь?
Нам врут все - и фотошоперы и реал-художники... Ой, как жить? 

Виктор Кириллов, НЕ думаю,что это произойдёт.Программы надо скачать,изучитЬ,натренироваться на результат,а это время и усилия,а в большей своей массе фотонарод ленив-даже с ФШ им неохота возиться и изучать.Проще ведь просто щёлкнуть и готово!
Я свою подругу года два уговаривала начать изучать и работать с ФШ,теперь спасибо говорит,в конкурсах участвует и работы совершенно другой вид приобрели.

Backwoods, Не,не виднее...я с ней практически рядом стою)Как говорил доктор Хаус"Все врут"!))А что делать,будем жить дальше...с каждым днём всё интереснее!))

Olga Dan, Нууу... не знаю. Надо было дождаться, пока художница закончит свой этюд, показать ей свой снимок и обрушиться на нее гневным потоком упреков:
- Ах ты фотопшица! Позор! Гляди как надо ( и снять контрольный).

ПыСы - не забыть ей сказать - удали фотошоп

Backwoods, Да вот в марте снова собираюсь погулять по этим улочкам...возьму с собой фото и если встречу фотошопницу,то обязательно подарю ей фотку-пусть знает,что её разоблачили!)))

Olga Dan, Ну такое... показать свой снимок - не великий подвиг.
Лучше взять кистей побольше, красок там всяких... и дорисовать ей кондиционер, вывески, т.е. всю правду дорисовать. Вот это будет урок!

Backwoods, Уговорили!Поеду завтра покупать мольберт,холсты,краски и учителя по рисованию впридачу-молодого и красивого!!!))))

Olga Dan, Ок. Не настаиваю, но лучше начните с учителя по рисованию. Если он окажется достаточно хорош, то до холстов и мольбертов дело не дойдет. Да и неважно будет.
Творчество - оно везде

Backwoods,сдается мне вы оба с этой бархатной доживаете свой век в одном пансионате .Отчего вы так упорно выпендриваетесь ,думаете никто не догонит что эти ваши снимки 40 давности?Почему просто не можете быть самим собой хотя бы сейчас?,Все играете какого то суперфотографа.

Олег Попов, Да полно вам! С кем не бывает.
Дело не в том, что вы не в свое дело влезли, а в том, что в качестве партнеров по диалогам о Кудрявцеве выбрали не самую лучшую компанию. Компанию балаболов и людей, мягко говоря, недалеких. Вот это меня сильно удивило.

Dostoevsky F, Ну если что , я тоже прошу пардону , я про Кудрявцева ни че не балаболил ибо не знаю кто это ( не знаком ) я только про волшебный DAP высказался.

Виктор Кириллов, Я Федю хорошо знаю ,причем давно ,мы вместе тролили когда то настоящих столичных докторов от фотографии,те распалялись до красна втягивая в водоворот спора всяких там кандидатов наук опять же столичных .Там канешна публика была не чета тутошней ,в кого не плюнь попадешь на препода из столичного универа,там если чел одну ошибку в тексте допустил или запятую не там поставил ,все его почитали за невежду ,я на этом постоянно палился ,а чо у меня деревянное образование ,в бревенчатой школе учился. Ну Федя то уж всегда меня поддерживал ,с ним легко было общаться ,он был вот таким как ты сейчас ,ему стоило только появиться на сайте написать небольшой коммент и все ,скандал был обеспечен на весь день с весьма продвинутыми особами,здесь даже близко поставить не кого ,ну вот е примеру мне нравились как в споре вел себя Георгий Розов московский фотограф и журналист, автор нескольких книг и многочисленных публикаций в фотожурналах. Работал с журналами «Огонёк», «Деловые люди», публиковался в Geo, Cosmopolitan, «Вокруг света». Я и сейчас на ФБ иногда с ним так в легкую не прочь юморнуть,ну вот он например https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=MuHPlARwIcA&feature=emb_logo. Считайте что это вторая глава из книги жития В.Кирилова под названием "Сретение" с греческого встреча ,в данном случае встреча Кудрявцева с Кирилловым .

Точнее будет "Встреча Кудрявцева-Достоевского с Кирилловы -Обломовым" , так будет думаю более художественно.

Так как счяс в ленте ничего не происходит ,а Ольга Данилова я вижу предоставляет свою площадку как и Витя для всех желающих высказаться ,то хочу добавить к сказанному ,что меня сюда зазвал именно Федя ,первый его приглашение я игнорировал ибо моих сил хватает только на один сайт , фотолайна мне тогда хватало ,после Федя меня все же убедил типа я тебя официально приглашаю .Как только я переступил порог этого заведения на меня накинулась Вера Рябова ,стала обзывать меня последними словами,отсюда у нас и получилась не любовь ).Первое ,что меня здесь удивило ,это был какой то бардак ,ни пойми чего ,все против всех .Сейчас прошло с того времени лет 5 ,здесь стало конечно просторно , так же нас покинули некоторые товарищи ,ушли в мир иной .Сейчас настал тот момент ,когда терпимость к чужому мнению должна быть поставлена в главу угла ,иначе как писал Андрей Платонов в рассказе «Чевенгур» словами одного героя ,что полная победа большевизма в стране наступит тогда ,когда в стране останется один большевик,все другие люди будут уничтожены .Они тоже там были уверены, что строят в городе светлое будущее. Однако трагические события в их судьбах показывают всю нелепость такого образа жизни. ...

Dostoevsky F, Да у меня вроде даже и диалога не случилось ни с кем. Я лишь высказал очевидные нмв мысли в общий эфир, но вопрос мой так и висит в воздухе- на что рассчитывал Кудрявцев, если реакция местной поредевшей, как я успел заметить, публики и точка взаимонепонимания с ней просчитывалась на 5 шагов вперёд?

Олег Попов,
Так он же прямо и откровенно написал, на что рассчитывал.
Не читали?
Могу повторить.
Я не знаю, что вы имеете ввиду под словом "результат", но хорошо знаю, на какой результат рассчитывал Кудрявцев.
И, скажу я вам, он не промахнулся.

Dostoevsky F, Пропустил, наверное, нет сейчас возможностей тратить на сайты время. Сейчас и то только из-за вас зацепился напоследок. Повторите здесь, если не сложно или ссылку дайте.

Олег Попов,
Чуть позже будет в дневнике специальная писулька со всеми подробностями.

Dostoevsky F, Вот как чуял я не надо было и открывать эту фотопомойку - грохнул бы ссылку и привет. А теперь жди, томись, открывай регулярно, смотри дневник ))

Олег Попов,
А вы говорите, что зря я затею эту придумал.
Вы же не думаете, что вы один ждать будете? То-то и оно.
Значит, уже результат есть !!! Или как?
***
Вы, наверное, помните, в какие штыки здесь мои картинки воспринимались командой Глебовой?
А нынче она сама вроде как заинтересовалась этой технологией.
Всё меняется. Нужно только время, чтобы до людей дошли не самые простые мысли и идеи.
Ещё я уверен в том, что самые толковые здесь непременно заинтересуются photopaint взамен никому уже не нужной и никому не интересной дачной фотографии. У них просто выбора нет : либо только руку протяни, и будешь делать интересные вещи влегкую, либо через месяц-другой получить изжогу от всей местной дачной хренотени и свалить с фотосайта.
Пусть сначала хоть с десяток наберется. Но ведь "лиха беда - начало".

Dostoevsky F, тот, кто делал "дачную" фотографию, будет ровно с тем же успехом делать "дачную" цифровую живопись, и это в лучшем случае, потому что что для живописи нужно глаз иметь получше, чем для фотографии, а если они в фотографии дальше своего носа не видят, то что же будет с их цифровой живописью? Разве что творчеством себя побалуют.

P.S. Ну на безрыбье и рак рыба. ;-)

Марина Глебова,
Пожуём - увидим.

Да чо уж вы уели то этих дачников .По мне вообще нет дачников ,есть любители и профессионалы ,и они все разного уровня ,может случится и так что продвинутый любитель может снять лучше интереснее плохого профессионала.Вот был такой момент в истории спорта «Чудо на льду» — так вошла в историю мирового хоккея игра между сборными СССР и США, на зимних Олимпийских играх в Лейк-Плэсиде 22 февраля 1980 года.Действующие Олимпийские чемпионы и чемпионы мира, сборная СССР по хоккею неожиданно проиграла сборной США – команде, составленной из студентов и сформированной в 1979 году.Теперь по теме ,вот снимок мадам Глебовой https://i.imgur.com/gVopV9B.jpg это разве не любительская фото плохого качества .Ну а вот снимок тот же по версии Феди https://i.imgur.com/4p10Lr1.jpg.

Dostoevsky F, Вы оптимист! Мне же думается, что любое дело, если хочется что-то интересного в нём достичь, требует времени, концентрации и погружения в тему. Человек годами снимающий хрень (а-ля Попов-Каледин) и имеющий вместо истории искусства на столе инструкцию к фотоаппарату с чего бы будет погружаться глубже? Мне кажется тут шанс есть только у тех, кто всё же на определённом уровне фотографии находится и понял, что это потолок, но что-то невысказанное осталось. Совмещать на каком-то серьёзном уровне вряд ли возможно. Может я не прав, но примеряя ситуацию к себе имею вот такие мысли.

Wild Cat, Ах Василевс , оставьте свои художественные инсинуации , некому Кудрявцеву не имел чести быть представленным . Мой коммент был девственно чист и прост. DAP замечательный инструмент , но в руках люпинистов , он будет использоваться все так же влобно -тупо для раскрашивания цветочков.Представлять его на здешнем рынке считаю делом неперспективным , подарок Прометея не будет оценен неблагодарными людьми., все.. Прочие ваши сложные отношения с миром меня не тронули , у меня своих хозяйственных дел предостаточно.

Виктор Кириллов, Я тте дам Васисий .Жаловаться буду!!!Исправь немедленно в редакторе ,пока есть время

Олег Попов,
Можете перенести свой пост под моего саксофониста?
Там и поговорим.
А то мы влезли на чужой огород .

Виктор Кириллов, Про хозяйственные дела по подробнее плиз,будте уж так любезны,мне это пригодится в написании вашего жития ,да и крабу тоже.  .Хотя какие дела могут быть у Кириллова -Обломова.?

Олег Попов, да уж.. два протухших старпёра рассуждают о вечном )))
"За идею симулякра ухватилось и изобразительное искусство — в первую очередь, поп-арт. Художник притворяется, что воспроизводит натуру, но при этом в самой натуре не нуждается: оболочка, обозначающая предмет, становится важнее самого предмета. Писатель и критик Александр Генис приводит такой пример: «Так, на одной из ранних картин Энди Уорхола «Персики» изображены не сами фрукты, а консервная банка с фруктами. В этом различии пафос всего направления, обнаружившего, что в сегодняшнем мире важен не продукт, а упаковка, не сущность, а имидж»."
Скучно тут у вас. Лучше от инфаркта побегали бы.

Olga Dan, До прихода фотографии в военное дело были художники, задача которых было изобразить передний край противника с максимумом деталей и максимально точно, ну а потом все это быстренько закончилось..... Это для тех, кто до сих пор считает, что художник (был обязан) рисовать \писать все, что он видит. Интересно, как они себе представляют Айвазовского, пишущего "Девятый вал" или Брюллова свой "Последний день Помпеи" с натуры? Я молчу уже про "Явление Христа народу" Иванова;))) С другой стороны, многие продолжают верить, что с помощью камеры можно получить снимок \слепок реальности. Кстати, а какая реальность имеется ввиду: первая, вторая или .....?

Николай Семёнов, В Москве только что закончилась выставка В.Д.Поленова. На ней было представлено оба варианта картины "Московский дворик" - в "книжной" версии (1877) и "альбомной" (1878). На первой картине второй этаж дома был изображен отштукатуренным (кирпичный), а на второй обшитым досками (бревенчатый видимо). 

Wild Cat, благодарю за ссылку на лекцию Г. Розова! От лекции получил удовольствие.

Евгений (Evgsaln), Да всегда пожалуйста,он на ФБ тоже зареган,отвечает всем на вопросы с большим удовольствием,мудрый муж.

Николай Семёнов, Спасибо,Николай!)

Николай Семёнов, Я совсем не против художественного отступления(или улучшения)в данной картине художницы,тем более этой малознакомой большинству улочки...Она пишет с натуры и её самую,эту натуру,изменяет по-своему усмотрению.Её право,если учесть ещё момент коммерции.
Но вот искажать действительность известных достопримечательностей считаю недопустимым.
Айвазовский.Море это ведь не статика!Но художник родился и вырос у моря,он его впитывал всей своей сущностью и у него была феноменальная память.Он ходил,смотрел,запоминал,делал наброски,а потом в своей студии выплёскивал на полотна свои ощущения....писал с головы...
Не совсем поняла вопрос про реальность,но если по-простому,то фото ведь ,как тут говорят,просто слепок натуры.Камера ведь ничего не изменила в реальности картинки.

Про реальность... ".... искажать действительность известных достопримечательностей считаю недопустимым". А что мы тут можем поделать?! Что касается фотографии, тут "слепок натуры" свой у камеры и свой и фотографируемого,так что это всегда компромисс на основе схожести того, что видит автор и что - камера. Ну а где "допустимые" пределы искажения действительности, которой в сущности и нет, или, скажем, у каждого свои? Камера превращает трех - и более- мерный мир в двухмерный - а это уже искажение. Снимите один и тоже объект в пределах трех-четырех шалов. Он останется таким же? Ну а свет\цвет - об этом вообще можно говорить, ибо здесь искажения самые очевидные.