

![]() |
Я правильно понимаю, что согласно определению Sergio Borconi, эта фота из разряда "бомжеграфия"? Или нет?
|
![]() |
Я правильно понимаю, что согласно определению Sergio Borconi, эта фота из разряда "бомжеграфия"? Или нет?
Dostoevsky F, Кудрявцев здеся баловалси таким искуйством ,кмк вам писать коменты лучше они заряжают ![]() |
![]() |
Dostoevsky F,
эта фота из разряда "бомжеграфия"?
Может и так.Поясню - я не отвергаю разные проявления тех, "кто видит иначе". Я не раз вопрошал - а поясните замысел, мотив, суть. Есть желание проникнуться. На что получал следующее: - что толку с овощами разговаривать; - если не понял, то бесполезно объяснять; - сам думай, не станем тратить на тебя слова; - мы понимаем фотографию больше остальных, если ты не понял - читай литературу (далее идут ссылки) А если без снобизма - можете рассказать, как надо воспринимать это фото? |
![]() |
можете рассказать, как надо воспринимать это фото?
Backwoods, Как НАДО воспринимать - некорректный вопрос. Сродни такому : "как надо любить женщину?" Любой ответ на такой вопрос будет откровенной дурью. |
![]() |
Dostoevsky F,
Как НАДО воспринимать - некорректный вопрос. Сродни такому : "как надо любить женщину?"
При чем тут любовь? Любовь - понятие абстрактное, для каждого разное. Вполне корректный вопрос - как понимать конкретное фото?Как сказал умный человек, классик, абстракция тогда оправдана, когда автор может ее объяснить. Что некорректного в вопросе? |
![]() |
как понимать конкретное фото?
Backwoods, "Воспринимать" и "понимать" - разные вещи. Вы даже не заметили, как задали совсем другой вопрос. Это несколько настораживает. |
![]() |
Dostoevsky F,
А понял, дописочка про дурь была, не зразу показалась. "Воспринимать" и "понимать" - разные вещи. а если демагогию откинуть? Что настораживает? Что не можете толком пояснить?Начинается это юление... Ну проще спрошу - в чем, по вашему мнению, эта фотография хороша? |
![]() |
а если демагогию откинуть? Что настораживает? Что не можете толком пояснить?
Backwoods, Пояснить могу. Однако, в коня ли будет тот корм? Вы глупость ляпнули, а меня и в демагогии обвиняете, и в юлении. И зачем мне при таких раскладах с вами связываться? |
![]() |
Dostoevsky F,
Пояснить могу. Однако, в коня ли будет тот корм?
Это классика!"- что толку с овощами разговаривать; - если не понял, то бесполезно объяснять; - сам думай, не станем тратить на тебя слова;" Вы глупость ляпнули, а меня и в демагогии обвиняете, и в юлении. И зачем мне при таких раскладах с вами связываться?
Красава!Почему глупость? Откуда? Вопрос задал, простой вопрос, простой, млять. Снять лажу, выставить ее, спросить про бомжеграфию, не быть в состоянии что-то внятное сказать - вот это глупость. Велком, брат, кнопка бана работает! |
![]() |
Я правильно понимаю, что согласно определению Sergio Borconi, эта фота из разряда "бомжеграфия"? Или нет?
Dostoevsky F Почитал. Подозреваю, что Вы приближаетесь к пониманию того, почему же многие свалили с фотосайтов и конкретно отседова. |
![]() |
Вот. Вот именно этот процесс приводит к деградации сайта..
Это на самом деле хорошая фота. Это динамика. Это движение. Это след движения. Траектория. Она и воспринимается в динамике, не замороженная в объективе. Но она воспринимается в другой плоскости воображения- не что там нарисовано, детали- а как оно двигается, как оно направлено. Это же просто. Вся избыточность информации убрана- нет цвета, нет деталей. Есть фрагмент времени. Вот и всё... Чтобы его понять, нужно в него вписаться, принять участие. Это другие эмоции. Не созерцание говядины на витрине. |
![]() |
Dostoevsky F Почитал. Подозреваю, что Вы приближаетесь к пониманию того, почему же многие свалили с фотосайтов и конкретно отседова.
Inversed Men, А кто свалил то ?. Ну вот на этой неделе сайт потерял двоих ,они ушли в мир иной .А вот этот автор вернулси ,чо то рожу воротить со мной разговаривать не хочет,а ведь когда то были лепшими друзьями) |
![]() |
Inversed Men, а отчего все свалили? Ну-ка, свое понимание изложите.
Однако, почему свалили-то? Вроде фотографий достаточно, и обсуждение идет. ![]() Oak, Вот. Вот именно этот процесс приводит к деградации сайта..
Ну давайте свое видение - ах как сайт деградирует, ой прям как...Ну смотрите, если не такие дауны, вроде меня тут не тусили, то был бы у вас из трех-четырех таких фото в месяц. Таких, сильно авторских, с динамикой. Как бы жили? Ну представьте - будет такая серь всю дорогу - вам самим будет интересно? Опять же, о чем сетуете? Ну нравится вам концептуальное, особовиденное фото - продвигайте его. Заполоните такими фотами сайт - и он воспрянет. |
![]() |
Подозреваю, что Вы приближаетесь к пониманию того, почему же многие свалили с фотосайтов и конкретно отседова.
Inversed Men, Нет, не приближаюсь к пониманию. Агрессивные полудурки присутствовали на сайте во все времена. В какое-то время их было больше, в иное - меньше. По большому счету, думающим авторам они не сильно мешали общаться и разговоры умные разговаривать. Нет, дело точно не в этом. Оак тут другую версию предложил. Мол, авангардисты сами виноваты в том, что их поперли с сайта : шибко сильно нос задирали, неуважительно с большинством стали разговаривать и т.п. Вот народ их на вилы и пристроил в ответку. Вполне допускаю такую ситуевину. Однако, если это правда, то впору задаться вопросом : а кто от этого выиграл? На мой взгляд, без ушедших толковых здесь тоска зеленая воцарилась. Ни посмотреть не на что, ни ума-разума набраться. |
![]() |
Dostoevsky F,
Агрессивные полудурки присутствовали на сайте во все времена.
Позвольте уточнение, вы, конечно, не такой? Вы умны? Кем определено?Вы думающий автор? Достойный? Как это определяется? Кто из авторов толковый? Сможете ответить? Насчет тоски - спорно. |
![]() |
Inversed Men,
Dostoevsky F, Я,лично я, не считаю, что всех "авангардистов" поперли с сайта. Это уже конспирология какая-то. Может поперли парочку особо фанатичных и нетерпимых и то вряд ли. А разговоры о фотографии.... ну,например, у меня есть в фотографическом мире несколько друзей, не все они разделяют мои взгляды, но мы с ними уже всё не раз обсудили и знаем, что каждый из нас может сказать. А когда сталкиваешься с такими, как Sergio Borkoni, который за критику его фотографий, удаляет твой комментарий и отправляет в "бан", а сам, тем временем... ну Вы видели... то,вдруг оказывается, что разговаривать о фотографии и не с кем.Нет, не приближаюсь к пониманию. Агрессивные полудурки присутствовали на сайте во все времена. В какое-то время их было больше, в иное - меньше. По большому счету, думающим авторам они не сильно мешали общаться и разговоры умные разговаривать. Нет, дело точно не в этом. Оак тут другую версию предложил. Мол, авангардисты сами виноваты в том, что их поперли с сайта : шибко сильно нос задирали, неуважительно с большинством стали разговаривать и т.п. Вот народ их на вилы и пристроил в ответку. Вполне допускаю такую ситуевину. Однако, если это правда, то впору задаться вопросом : а кто от этого выиграл? На мой взгляд, без ушедших толковых здесь тоска зеленая воцарилась. Ни посмотреть не на что, ни ума-разума набраться. |
![]() |
Oak,
Ну давайте свое видение - ах как сайт деградирует, ой прям как... Ну смотрите, если не такие дауны, вроде меня тут не тусили, то был бы у вас из трех-четырех таких фото в месяц. Таких, сильно авторских, с динамикой. Как бы жили? Ну представьте - будет такая серь всю дорогу - вам самим будет интересно? Опять же, о чем сетуете? Ну нравится вам концептуальное, особовиденное фото - продвигайте его. Заполоните такими фотами сайт - и он воспрянет. Backwoods, Прибедняцца то не надо. дауны, фигауны.. Я бы понял что охранник протупил. но автору беллетристики - не верю)) Вся проблема- в амбициях, к сожалению. В нетерпимости. Фотография- штука такая, многогранная. Творчество- вообще интим, почти как секс, но втайне от супруга. И чо мы тут видим? А видим мы тут ни фига путнего. Вместо возможности самовыражения - прыжок в выгребную яму. Всем понятно, что фото не может быть идеальным. Всем понятно, что квалификация у людей разная. Взгляд, интересы, характеры. Есть даже такой учебник- медицинская психология.. То есть это- серьёзно. И что. А ничто. Поток регулярной фотографии- нормален, но почему то вызывает неприятие у экзальтированной группы авторов. Их бомжеграфия- тоже нормальна и иногда интересна- но вызывает отторжение у другой части общества.. А почему- так я начало застал.. и развитие застал.. Виной всему- ограниченность действующих лиц. Они не хотят выйти за рамки того, что считают правильным- а результат- сплошной междусобой.. В общем, пока вмето ПОДДЕРЖАТЬ И НАПРАВИТЬ будет УТОПИТЬ И НАДРУГАТЬСЯ- так всё и будет. |
![]() |
Oak,
Поток регулярной фотографии- нормален, но почему то вызывает неприятие у экзальтированной группы авторов. Их бомжеграфия- тоже нормальна и иногда интересна- но вызывает отторжение у другой части общества.. А почему- так я начало застал.. и развитие застал.. Виной всему- ограниченность действующих лиц. Они не хотят выйти за рамки того, что считают правильным- а результат- сплошной междусобой..
Экзальтированность? Это конкретно кого в этом можете обвинить?Если поток фото нормален и реакция присутствует - в чем же крах сайта наблюдаете? Что касается оценки конкретного фото - спросил, и только. Обратите внимание - весь треп - не ответ. Все, что угодно - придурок, не понял, сайт пропал из-за таких, рамки-херамки. Ну, понятно, динамика там... ок. Я могу примерить такой же вопрос на себя - а зачем ты (я ) снял то или иное. Отвечу. Почему автору в лом это сделать? Почему "не в коня" сразу? |
![]() |
Вся проблема- в амбициях, к сожалению. В нетерпимости. Oak, Чел уходит, когда сталкивается с нетерпимостью ТОТАЛЬНОЙ. Но ведь это было не так, как я могу лишь догадываться. Одна группа проявляла нетерпимость по отношению к фотам какого-то автора, но наверняка была и такая группа, которая принимала творчество этого автора и всячески его поддерживала. Именно так всегда обстояли дела на всех фотосайтах. И никто никуда не уходил. Думаю, дело в чем-то ином. |
![]() |
Oak,
Dostoevsky F, Эх Федя Федя ,я о тебе легенды слагал ,былины о твоих подвигах сказывал,а ты пришел не как сказочный богатырь которого мы все ждали ,а как обычный мутный нытик.Чел уходит, когда сталкивается с нетерпимостью ТОТАЛЬНОЙ. Но ведь это было не так, как я могу лишь догадываться. Одна группа проявляла нетерпимость по отношению к фотам какого-то автора, но наверняка была и такая группа, которая принимала творчество этого автора и всячески его поддерживала. Именно так всегда обстояли дела на всех фотосайтах. И никто никуда не уходил. Думаю, дело в чем-то ином. |
![]() |
Oak,
Dostoevsky F, А можно поинтересоваться- зачем Вам знать почему авторы уходят с фотосайтов? Вы что пишете диссер по социальной психологии? Сколько людей - столько и причин. Вы вот начали сразу с осуждения болтовни под фотками. И смотрите куда свалился разговор под Вашим снимком - к обсуждению глобальных социальных проблем ! Можете объяснить почему?Чел уходит, когда сталкивается с нетерпимостью ТОТАЛЬНОЙ. Но ведь это было не так, как я могу лишь догадываться. Одна группа проявляла нетерпимость по отношению к фотам какого-то автора, но наверняка была и такая группа, которая принимала творчество этого автора и всячески его поддерживала. Именно так всегда обстояли дела на всех фотосайтах. И никто никуда не уходил. Думаю, дело в чем-то ином. |
![]() |
А можно поинтересоваться- зачем Вам знать почему авторы уходят с фотосайтов?
Reflex, Хотелось бы уточнить : не всякие-разные "авторы", а вполне определенная группа авторов. А почему меня этот вопрос заинтересовал...? Да, мало ли, что меня интересует по-стариковски. Пенсионерский образ жизни располагает к любопытствованию по разным поводам . И смотрите куда свалился разговор под Вашим снимком - к обсуждению глобальных социальных проблем ! Можете объяснить почему?
Вот это меня точно не интересует, чтобы на эту тему размышлять. Фотосайты разными персонажами изобилуют : и неврастеников, и полных идиотов хватает.. Мало ли, кто чего пишет. |
![]() |
Вот это меня точно не интересует, чтобы на эту тему размышлять. Фотосайты разными персонажами изобилуют : и неврастеников, и полных идиотов хватает.. Мало ли, кто чего пишет.
Dostoevsky F, Мне представляется, что эти вопросы взаимосвязаны. |
![]() |
Reflex,
Я так не думаю. |
![]() |
Зашла просмотреть галерею, увидела фото и сразу догадалась, чьё оно.
Да это же Andrew Kud. ) |
![]() |
Зашла просмотреть галерею, увидела фото и сразу догадалась, чьё оно.
Марина Глебова, а ведь вы точно подметили, только всё таки есть сомнения - стиль написания комментариев изменился... Надо отдать должное - Andrew Kud был очень интересным собеседником, а точнее критиком (для меня), иногда лектором...чего только стоит история с "коннотацией", которой заразились многие... интересно, что ответит вам автор этой работы, помнится в последнее время Andrew Kud не очень был дружен с вами (с его официальным - "Глебова и К"), как в прочем и вы с ним... Да это же Andrew Kud. ) ![]() |
![]() |
Otlichnaya fotografiya! Moya rekomendatsiya!
Excellent photo! My recommendation! |
![]() |
интересно, что ответит вам автор этой работы
Бурлев Виктор, А автор ответит, что он в сильном смущении и не понимает, что происходит. Нашел я здесь архив этого Andrew Kud, на которого Марина Глебова указала : и фото, и комменты его.Посмотрел, почитал. Ничем особо фотки его не примечательны, нмв. А в своем пылком желании толкать "философию фотографии" в массы он просто (мягко говоря) чудиком выглядит. Ибо, - как верно сказал В. Гинзбург, - говорить на фотосайте об искусстве фотографии всерьез - что может быть смешнее? Лучше бы Марина ответила на вопрос, почему она сама и единомышленники её свинтили с ФЦ. |
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Бурлев Виктор,
а ведь вы точно подметили, только всё таки есть сомнения - стиль написания комментариев изменился... Никаких сомнений. :-)не очень был дружен с вами Да ну, просто рабочие моменты. ) |
![]() |
Лучше бы Марина ответила на вопрос, почему она сама и единомышленники её свинтили с ФЦ.
Dostoevsky F, не знаю. Вернее знаю, но это долго и сложно объяснять, да и надо ли... Может, вам удастся глоток свежего воздуха на фц принести. |
![]() |
Может, вам удастся глоток свежего воздуха на фц принести
Марина Глебова, Нет. Чё-то привносить на ФЦ в мои планы уж точно не входит. Тут всё пришло к абсолютно закономерному итогу. Вполне прогнозируемому. И причины этого мне на самом деле хорошо понятны. Что должно было состояться, то и состоялось. |
![]() |
Марина Глебова,
Dostoevsky F, Я так и знал! Я так и знал! А как начиналось-то! И о фотографии поговорить и понять... а оказывается и не поговорить и не понять... вот не люблю я "фарисеев". Нет. Чё-то привносить на ФЦ в мои планы уж точно не входит. Тут всё пришло к абсолютно закономерному итогу. Вполне прогнозируемому. И причины этого мне на самом деле хорошо понятны. Что должно было состояться, то и состоялось. ![]() |
![]() |
Inversed Men,
Не кручиньтесь и не принимайте близко к сердцу. Всё это пустое. |
![]() |
Тут всё пришло к абсолютно закономерному итогу. Вполне прогнозируемому. И причины этого мне на самом деле хорошо понятны. Dostoevsky F, вообще-то я тоже так думаю.Что должно было состояться, то и состоялось. |
![]() |
Говоруны вы, вот и всё. Бла-бла-бла.
|
![]() |
Лучше бы Марина ответила на вопрос, почему она сама и единомышленники её свинтили с ФЦ.
Тут всё пришло к абсолютно закономерному итогу. Вполне прогнозируемому. И причины этого мне на самом деле хорошо понятны.
И тем не менее, ведь возвращаетесь на ФЦ, не забываете, заглядываете... и вы, и Марина Глебова, как эти белые "ангелочки" на вашей фотографии - разлетаются, как "чёрт от ладана", обещая больше "никогда не возвращаться", а время проходит и то, Что должно было состояться, то и состоялось. Что должно было состояться - не состоялось... ![]() |
![]() |
Oak,
Dostoevsky F, Когда на сайте значительное большинство участников получают общеупотребительное в ограниченном кругу пренебрежительное название "дачники", это не нетерпимость к одному автору. Это такой пьедестал себе построили. А дальше пошло совсем смешно- качели качнулись, и теперь вполне закономерно "фотохудожники" превратились в "бомжеграфов". Наблюдать за процессом забавно. Рабочий с лопатой, подкидывающий уголька, не ваша ли работа? Стиль узнаваемый..Чел уходит, когда сталкивается с нетерпимостью ТОТАЛЬНОЙ. Но ведь это было не так, как я могу лишь догадываться. Одна группа проявляла нетерпимость по отношению к фотам какого-то автора, но наверняка была и такая группа, которая принимала творчество этого автора и всячески его поддерживала. Именно так всегда обстояли дела на всех фотосайтах. И никто никуда не уходил. Думаю, дело в чем-то ином. |
![]() |
Рабочий с лопатой, подкидывающий уголька, не ваша ли работа?
Oak, Это вы о ком? |
![]() |
И тем не менее, ведь возвращаетесь на ФЦ, не забываете, заглядываете...
Бурлев Виктор, "Возвратиться" и "заглянуть" - разные вещи. Согласны? Я теперь заглянул, чтобы посмотреть, как развивается процесс уничтожения привлекательности сайта (для толковых), который был запущен 1,5 года назад. Проверить, оказались ли реализованными на практике предположения о дальнейшей судьбе ФЦ. Обнаружил, что всё было предположено правильно. Превратился ФЦ в душную вонючую помойку, которую приличный фотограф станет за версту обходить. Именно поэтому я и сказал : "Тут всё пришло к абсолютно закономерному итогу. Вполне прогнозируемому. " Оказалось, что и М.Глебова солидарна с таким выводом. Да и не только она, судя по тем людям, которые отсюда свинтили. |
![]() |
обещая больше "никогда не возвращаться" Бурлев Виктор, вообще-то я обещала заглядывать, так и написала "буду к вам заглядывать". |
![]() |
"фотохудожники" превратились в "бомжеграфов". Oak, никто ни в кого не превратился, оба термина неподходящие и совершенно не передают суть дела. |
![]() |
Тут всё пришло к абсолютно закономерному итогу. Вполне прогнозируемому. Dostoevsky F, я думаю, что главный фактор - потолок самих админов, выше которого им не прыгнуть, да они и не стремятся, потому что они просто его не не видят и не в состоянии понять, что они сами задавили всё лучшее своими нововведениями постепенно в течении десяти лет. Не со зла, они "всех любят", как они сами сказали, просто то, что сайт сейчас имеет - это их уровень и именно к этому они и стремились. |
![]() |
А давайте попробуем побольше снимать и показывать тут, и если можно побольше разного, интересного. Может потянутся те кто ушел и другие заинтересуются.
Ну эт я так, со скромный вопросом ![]() |
![]() |
и именно к этому они и стремились.
Марина Глебова, Согласен на пицот процентов. Именно админы спустили уровень сайта ниже плинтуса. Им была нужна социальная сеть в самом паскудном её виде. И они с успехом это намерение и реализовали. |
![]() |
Dostoevsky F, я думаю, что главный фактор - потолок самих админов, выше которого им не прыгнуть, да они и не стремятся, потому что они просто его не не видят и не в состоянии понять, что они сами задавили всё лучшее своими нововведениями постепенно в течении десяти лет. Не со зла, они "всех любят", как они сами сказали, просто то, что сайт сейчас имеет - это их уровень и именно к этому они и стремились.
Марина Глебова, тоже верно. +100 |
![]() |
А давайте попробуем побольше снимать и показывать тут
Побольше? Зачем? Тут итак дофига фоток постят.Только они глупые, эти фотки. Банальные до зубовного скрежета. Нет в них никакой интересной идеи. А чтобы снимать вещи интересные, для этого нужны такие, как М.Глебова, как Моноклон и пр., которые свинтили и которых сюда уже не заманишь. Нужны люди, понимающие в фотографии вещи, далеко выходящие за пределы представлений "дачников", способные увлечь публику своими знаниями, красивыми мыслями, неосознанными порой предчувствиями. И ведь всё это было !!! Но сплыло. Админам нужны каледины с сучковыми, строчащими свои бесконечные паскудные тупые посты. |
![]() |
Oak, никто ни в кого не превратился, оба термина неподходящие и совершенно не передают суть дела.
Марина Глебова, Мутные - они и в Африке Мутные |
![]() |
Dostoevsky F, им нужна массовость - они её и получили, а вместе с ней эффект толпы, к тому же этой толпе выдали бесконечный зелёный свет для растаптывания всего вокруг, дав возможность оставаться безнаказанной при помощи удаления комментариев и блокировки одними пользователями других. Да и сами админы ярко проявили свой "вкус", оставляя недопустимые комментарии с оскорблениями даже когда на них поступали жалобы, при этом оппонент даже не мог ответить, поскольку был заблокирован. А также "вкус" админов со всей яркостью проявился, когда они сами стали наполнять ОВ, чем окончательно его испортили. Но хозяин - барин, их сайт, их всё устраивает.
|
![]() |
Мутные - они и в Африке Мутные
Анатолий Фомин, ?Кто мутный? |
![]() |
А давайте попробуем побольше снимать и показывать тут, и если можно побольше разного, интересного. Может потянутся те кто ушел и другие заинтересуются.
Руслан Ахметшин, хорошая мысль, всё может быть, я этого не исключаю.Возможно также придут и новые интересные авторы, возможно их станет больше. Подождём. ) |
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Побольше? Зачем? Тут итак дофига фоток постят.
Dostoevsky F, так я и говорю )) не про общию массу на летне сайта, а побольше жизни, сюжетов, моментов, и т.д. ну и если будет получаться в красках тоже, вот.Только они глупые, эти фотки. Банальные до зубовного скрежета. Нет в них никакой интересной идеи. А чтобы снимать вещи интересные, для этого нужны такие, как М.Глебова, как Моноклон и пр., которые свинтили и которых сюда уже не заманишь. Нужны люди, понимающие в фотографии вещи, далеко выходящие за пределы представлений "дачников", способные увлечь публику своими знаниями, красивыми мыслями, неосознанными порой предчувствиями. И ведь всё это было !!! Но сплыло. Админам нужны каледины с сучковыми, строчащими свои бесконечные паскудные тупые посты. |
![]() |
И в какую среду они окунут свои интересные работы? Кто вообще поймет, в чем этот интерес состоит? Боркони? Каледин? Сучков? Кто?
Dostoevsky F, несколько человек - это уже среда, а новые авторы будут появляться, это такой процесс, вечный, но закрепятся здесь, если их будет больше, чем три или пять. А борконии не помеха, их понимание не нужно, они даже оттеняют, особенно если админы вдруг прозреют и хотя бы блокировки снимут. |
![]() |
Мутные - они и в Африке Мутные
Анатолий Фомин, ? Так кто мутный?Что же вы удрали? Это так по-каледински - ляпнуть и в кусты. |
![]() |
Руслан Ахметшин,
побольше жизни, сюжетов, моментов, и т.д. вот это и есть банальная ("дачная") фотография.Вы немного поздно на ФЦ пришли и уже не застали здесь очень серьезных и очень непростых разговоров о той фотографической парадигме, в пределах которой только и существует интересная фотография. Это были такие дискуссии, с такими глубокими мыслями, что пока ни одной книжке о фотографии до высот этих дотянуться не удается. |
![]() |
Тоже думаю, из-за двух, трех, да пусть ещё больше, бросать любимое дело и интерес не стоит
Как в интересной книги написано, где двое или трое собраны во имя Мое ![]() |
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Руслан Ахметшин,
Dostoevsky F, кому-то дано говорить, кому-то петь, кому-то снимать и показывать. Может и поздно, но снимать и показывать ещё не перехотел вот это и есть банальная ("дачная") фотография. Вы немного поздно на ФЦ пришли и уже не застали здесь очень серьезных и очень непростых разговоров о той фотографической парадигме, в пределах которой только и существует интересная фотография. Это были такие дискуссии, с такими глубокими мыслями, что пока ни одной книжке о фотографии до высот этих дотянуться не удается. ![]() |
![]() |
Анатолий Фомин, что вас так задевает?
|
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Руслан Ахметшин,
Это обычное дело, когда чел, достигнув определенных высот в фотографии, осознающий, что фото-ресурс ему больше уже ничего дать не может, просто уходит с него. Это вовсе не значит, что он "бросил любимое дело". Просто элементарные соображения о целесообразности. |
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Опасаюсь как бы товарисча от снобизма не разорвало на части
Анатолий Фомин, похоже, это именно вас "от снобизма рвёт на части", судя по вашей реакции на спокойный разговор. Так кого, кстати, вы мутными называете? |
![]() |
Сообщение было удалено автором
|
![]() |
Oak,
Dostoevsky F, значит не о вас.Это вы о ком? |
![]() |
Вот. Вот именно этот процесс приводит к деградации сайта..
Oak, соглашусь. Да и фото мне понравилось.Это на самом деле хорошая фота. Это динамика. Это движение. Это след движения. Траектория. Она и воспринимается в динамике, не замороженная в объективе. Но она воспринимается в другой плоскости воображения- не что там нарисовано, детали- а как оно двигается, как оно направлено. Это же просто. Вся избыточность информации убрана- нет цвета, нет деталей. Есть фрагмент времени. Вот и всё... Чтобы его понять, нужно в него вписаться, принять участие. Это другие эмоции. Не созерцание говядины на витрине. |
![]() |
Обнаружил, что всё было предположено правильно. Превратился ФЦ в душную вонючую помойку, которую приличный фотограф станет за версту обходить.
Dostoevsky F, Вот оно как! Валить надо отсель! ( Кудой? Везде одно и то же ... и одни и те же) А то боюсь я, что мои знакомые и друзья перестанут со мной общаться. И будут, у меня за спиной, говорить: - " Да, он на "Фотоцентру" ходит, представляешь!" - " Та ты шо! А с виду-то и не скажешь! Смотри-ка, я думал - нормальный человек, а он вона как!" - " Да мы с Саньком ему уже давно руки не подаём, а когда он проходит, плюём ему на спину! Если бы он на "Расфокус" ходил, вообще морду бы набили!" |
![]() |
Везде одно и то же ... и одни и те же
Inversed Men, Это верно. Но не фатально. Валить надо к самому себе. Самодостаточность - классная штука. Позволяет влегкую обходиться без присутствия на социо-помойках, где везде одно и то же и одни и те же. |
![]() |
Валить надо к самому себе.
Dostoevsky F, Т.е. фотографировать "в стол"? Хорошо, аднака - сам себе зритель, сам себе критик, сам себе "лайки" ставишь.... и ни в коем случае не смотреть современных соцсетей и фотосайтов. Но, вот беда - бедища, я еще не достиг такого просветления. Побуду еще чуток тут. Есть тут еще интересные мне "бомжёграфы". А на Олегов Калединых с Sergio Borkoni, можно не обращать внимания. Вам же успехов! И всё же жаль, что интересные фотографы свалили отсель, но это их выбор. |
![]() |
Валить надо к самому себе.
Inversed Men, вы шо, только родились. Есть много таких персонажей в истории. На вскидку... Диоген, Старец Зосима... |
![]() |
Как по мне проблема упадка сайта в снобизме и кастовости.. когда МФ пренебрежительно отзывались о пейзажистах , мол сканирование местности это не фотография.. те в свою очередь что мол « помойки снимать « уж точно не фотография истинная.. одни потихоньку стали дачниками , другие бомжеграфами .. потому что вращались каждый в своём кругу «цеховых» коллег, пейзажисты лайками друг друга , мф общались в своём междусобойчике .. не замечая хороших авторов ( хороших работ) вне своего круга. Неприятие другого подхода к фотографии.. нетерпимость к другому видению.. ведь неважно что снимать, пейзаж , портрет, мф, стрит, да что угодно.. главное- хорошо. Вот это самое хорошо друг у друга перестали видеть , замкнувшись каждые в своём мирке.. и подтянулись к « пейзажистам дачники» к метафизикам бомжеграфы» и .. всяк кулик хвалит своё болото.. в итоге- Девальвация вкуса ... знание особенностей съемки в разных жанров не только повысило бы кругозор , но дало понимание, что снимать и пейзаж и стрит и мф и портрет и тд одинаково сложно , просто оценка работы лежит в разных плоскостях. Где-то критерии резкость и качество, где-то их « художественное отсутствие» ))) и не заламывать руки под плохой фоткой стеная о погибели сайта, а выводить в ленту достойные работы и .. вроде бы куда проще.. а в итоге в рейтингах и залайканы зачастую такие шыдэвры... снобизм и кастовость .. дело дошло уже до абсурда .. одни гоняются за Лайками всеми способами, другие гордо отвергли их совсем .. как по классике, когда « низы не могут, а верхи не хотят» ))
|
![]() |
А на Олегов Калединых с Sergio Borkoni, можно не обращать внимания. Inversed Men, совсем не в боркониях дело, писали мы тут, и не только тут, расписали вроде подробненько, откуда такие выводы? |
![]() |
Валить надо к самому себе.
A Desdichado, Сами живите в бочке!!!! ( страшно злобный смайлик, стучащий по железной бочке газовым ключом)Inversed Men, вы шо, только родились. Есть много таких персонажей в истории. На вскидку... Диоген, Старец Зосима... |
![]() |
Inversed Men, совсем не в боркониях дело, писали мы тут, и не только тут, расписали вроде подробненько, откуда такие выводы?
Марина Глебова, это как девичья коса, всё переплетается, от этого никуда... |
![]() |
мф общались в своём междусобойчике .. не замечая хороших авторов ( хороших работ) вне своего круга. Kalju4ii, вот уж неправда так неправда, не просто просматривали всю галерею ежедневно, но и старались найти хорошее, и отмечали всегда, кстати. Ну и выводы тут на сайте, ну и домыслы... Пойду-ка я опять отсюда подальше. |
![]() |
ведь неважно что снимать, пейзаж , портрет, мф, стрит, да что угодно.. главное- ХОРОШО.
Kalju4ii, Так в том-то и вопрос, что считать ХОРОШИМ. Вот тут-то пропасть и пролегает. И это противоречие во взглядах на то, что есть "ХОРОШО" в фотографии, не терпит компромиссов. Это НЕПРИМИРИМОЕ противоречие. Абсолютный антагонизм. Авангардисты понимают всю ущербность фоток "дачников" и почему это есть именно ущербность. "Дачники" не понимают, в чем состоит фотографическая идея авангарда. И не хотят понимать, считая последних заносчивыми, чванливыми и неприятными типами. Причем не понимают в абсолютном большинстве случаев именно по той причине, что растолковать эту свою идею, показать её доходчиво, сами "продвинутые" зачастую просто не в состоянии. |
![]() |
Kalju4ii, вот уж неправда так неправда, не просто просматривали всю галерею ежедневно, но и старались найти хорошее, и отмечали всегда, кстати.
Марина Глебова, Вот она и причина ухода с сайта ! )) Вместо того, чтобы общаться только с интересными тебе авторами под интересными снимками и на интересные тебе темы, чел влезает в пустые разговоры, огре-бает то, что ему не нужно и со слезами (небольшое преувеличение) бежит вон, проклиная сайт!)))Ну и выводы тут на сайте, ну и домыслы... Пойду-ка я опять отсюда подальше. |
![]() |
Reflex, и у вас домыслы неверные. )
О причинах я написала выше, А.Куд меня услышал. Ну а кто не услышал, хотя бы не фантазируйте. |
![]() |
Валить надо к самому себе.
Inversed Men, +100! С удовольствием составлю Вам компанию, если Вы не противDostoevsky F, Т.е. фотографировать "в стол"? Хорошо, аднака - сам себе зритель, сам себе критик, сам себе "лайки" ставишь.... и ни в коем случае не смотреть современных соцсетей и фотосайтов. Но, вот беда - бедища, я еще не достиг такого просветления. Побуду еще чуток тут. Есть тут еще интересные мне "бомжёграфы". А на Олегов Калединых с Sergio Borkoni, можно не обращать внимания. Вам же успехов! И всё же жаль, что интересные фотографы свалили отсель, но это их выбор. |
![]() |
Так в том-то и вопрос, что считать ХОРОШИМ. Вот тут-то пропасть и пролегает. И это противоречие во взглядах на то, что есть "ХОРОШО" в фотографии, не терпит компромиссов. Это НЕПРИМИРИМОЕ противоречие. Абсолютный антагонизм.
Dostoevsky F, полностью поддерживаю.Авангардисты понимают всю ущербность фоток "дачников". "Дачники" не понимают, в чем состоит фотографическая идея авангарда. И не хотят понимать, считая последних заносчивыми, чванливыми и неприятными типами. |
![]() |
Kalju4ii,
Dostoevsky F, так что ж их теперь расстрелять что ли за это непонимание?Так в том-то и вопрос, что считать ХОРОШИМ. Вот тут-то пропасть и пролегает. И это противоречие во взглядах на то, что есть "ХОРОШО" в фотографии, не терпит компромиссов. Это НЕПРИМИРИМОЕ противоречие. Абсолютный антагонизм. Авангардисты понимают всю ущербность фоток "дачников" и почему это есть именно ущербность. "Дачники" не понимают, в чем состоит фотографическая идея авангарда. И не хотят понимать, считая последних заносчивыми, чванливыми и неприятными типами. Причем не понимают в абсолютном большинстве случаев именно по той причине, что растолковать эту свою идею, показать её доходчиво, сами "продвинутые" зачастую просто не в состоянии. |
![]() |
Kalju4ii,
Dostoevsky F, именно об этом я и говорил .. согласен...Так в том-то и вопрос, что считать ХОРОШИМ. Вот тут-то пропасть и пролегает. И это противоречие во взглядах на то, что есть "ХОРОШО" в фотографии, не терпит компромиссов. Это НЕПРИМИРИМОЕ противоречие. Абсолютный антагонизм. Авангардисты понимают всю ущербность фоток "дачников" и почему это есть именно ущербность. "Дачники" не понимают, в чем состоит фотографическая идея авангарда. И не хотят понимать, считая последних заносчивыми, чванливыми и неприятными типами. Причем не понимают в абсолютном большинстве случаев именно по той причине, что растолковать эту свою идею, показать её доходчиво, сами "продвинутые" зачастую просто не в состоянии. |
![]() |
Inversed Men, совсем не в боркониях дело, писали мы тут, и не только тут, расписали вроде подробненько, откуда такие выводы?
Марина Глебова, Вам тут уже написали без меня, в общем и целом я с Kalju4ii и Reflex согласен. Ваше мнение другое, я его видел. |
![]() |
так что ж их теперь расстрелять что ли за это непонимание
Reflex, Нет, за НЕПОНИМАНИЕ расстреливать не нужно. Расстреливать (реагирование админов) дОлжно за последствия этого непонимания, выраженные в хамских нападках и откровенной травлеавангардистов. И здесь мы опять упираемся в админский пофигизм и молчаливое попустительство калединской своре. |
![]() |
Dostoevsky F, так что ж их теперь расстрелять что ли за это непонимание?
Reflex, нет, и никто бы не стрелял. Но и рты затыкать не нужно было блокировками друг друга. А до этого не надо было давать возможность удалять комментарии, примерно до 2014 такой возможности не было. А до этого было ещё несколько "новшеств", вот так постепенно год за годом, а в целом почти за десятилетие, и вытеснили отсюда многих интересных авторов, которым было что сказать и что показать. Тюремный режим - он не всем подходит. ;-) |
![]() |
Kalju4ii,
Dostoevsky F, Дачникам пофиг на авангардистов. Это максимум три-четыре чела которые задевают "словом" за живое этот "авангард" и не дают спать авторам сего жанра спокойно, но они не "дачники".Дачникам пофиг. Очень трогательный народ авангардисты. А Вы трете, зачем-то, комменты не относящиеся к фото., и посылаете, не очень красиво. Это не сильно, это...Авангардисты понимают всю ущербность фоток "дачников". "Дачники" не понимают, в чем состоит фотографическая идея авангарда. И не хотят понимать, считая последних заносчивыми, чванливыми и неприятными типами. |
![]() |
Reflex,
Dostoevsky F, Нет, за НЕПОНИМАНИЕ расстреливать не нужно. Расстреливать (реагирование админов) дОлжно за последствия этого непонимания, выраженные в хамских нападках и откровенной травли авангардистов. И здесь мы опять упираемся в админский пофигизм и молчаливое попустительство калединской своре. Не спорю, это очевидно. Но не это главное, с моей точки зрения. Главное это отношение человека к этим нововведениям, к политике админа. Вы же знаете - свободен не тот кто не сидит в тюрьме, а тот кто свободен духом. |
![]() |
Reflex, нет, и никто бы не стрелял. Но и рты затыкать не нужно было блокировками друг друга. А до этого не надо было давать возможность удалять комментарии, примерно до 2014, не помню точно, такой возможности не было. А до этого было ещё несколько "новшеств", вот так постепенно за десятилентие и вытеснили отсюда многих интересных авторов, которым было что сказать и что показать. Тюремный режим - он не всем подходит. ;-)
Марина Глебова, Не знаю. На моей памяти вот к примеру ушли А. Крик, С. Чубаров. Но я что-то не припомню, чтобы они устраивали истерики по поводу плохого администрирования, или хамского отношение пользователей. |
![]() |
Kalju4ii, вот уж неправда так неправда, не просто просматривали всю галерею ежедневно, но и старались найти хорошее, и отмечали всегда, кстати.
Марина Глебова, Вы сейчас говорите за себя и того парня, а я говорю об общей тенденции.. где большинство .. одни лайкали все подряд, другие принципиально не ставили оценок и отгораживались от всех молчанием. Снисходя до « своих « и не говорите про не правду.. смешно ей богу..Ну и выводы тут на сайте, ну и домыслы... Пойду-ка я опять отсюда подальше. |
![]() |
Reflex,
Я с вами во многом согласен. *** A Desdichado, и посылаете, не очень красиво.
Ну, на вкус и цвет ... , как говорится. Мне кажется, что я посылаю красиво. ![]() |
![]() |
Dostoevsky F, короче, рада была повидаться, успехов вам )
|
![]() |
Марина Глебова,
Взаимно, Марина. |
![]() |
развивается процесс уничтожения привлекательности сайта (для толковых), который был запущен 1,5 года назад.
А караван (процесс) идет... Вот свежее:"Извините, но следующую работу в галерею вы сможете добавить 12.02 после 00:00 Или 10.02 после 00:00 если ваша последняя работа получит рейтинг в 50 баллов" Многие ли "толковые" набирают 50 баллов? Сайт теперь утонет в Алексах(( |
![]() |
Reflex,
Dostoevsky F, кнопка бана работает в обе стороны, заблокируйте Каледина, Боркони, и всех кто вам мешает и обсуждайте себе спокойно что хотите, что не так то? Нет, за НЕПОНИМАНИЕ расстреливать не нужно. Расстреливать (реагирование админов) дОлжно за последствия этого непонимания, выраженные в хамских нападках и откровенной травлеавангардистов. И здесь мы опять упираемся в админский пофигизм и молчаливое попустительство калединской своре. ![]() Кстати, а где сайт экс-фото, который вроде ж как создавался специально под понимающую публику? Не очень хорошо получается, мы столько сил потратили, чтобы создать самый лучший и самый удобный фото сайт, а вы в ответ хотите ходить на страницы ни в чем не повинных дачников и глумиться над ними? Да так, что они в ужасе бегут с такого токсичного (для них) сайта. Чудес не бывает, если вы хотите иметь удобную, красивую и бесплатную среду для обмена фотографиями и обсуждения, необходимо, чтобы сайт был массовым и хоть как-то окупал себя через небольшой % платных эккаунтов. Многие ли "толковые" набирают 50 баллов? Сайт теперь утонет в Алексах((
Чтобы было много толковых и они голосовали за хорошие работы не нужно обижаться и громко хлопать дверью, а нужно приглашать на сайт других людей. А вы (не лично вы, а имею ввиду всех) даже поделиться ссылкой в Facebook считаете непосильной задачей. Не говоря уже о том, чтобы активно писать о сайте на других ресурсах и рассказывать какой он удобный и хороший. Да, время идет, сейчас все уже разбалованы и пресыщены огромным количеством любых ресурсов. Тот же Facebook со своими бюджетами способен задавить и пережить любые сайты. Но подумайте пожалуйста, хотите ли вы чтобы остался один лишь Facebook и больше ничего? А ведь к этому все и идет. И главная проблема тут в том как мы с вами воспринимаем друг друга. Для нас, постсоветских людей, любой мелкий ИПшник до сих пор главный враг и кровопийца на теле трудового народа, а перед большими и ужасными корпорациями у нас благоговейный трепет. А ведь на том же Facebook вас могут забанить на какой-либо странице, а потом там же обсуждать в любых выражениях и вы об этом даже не узнаете никогда. А еще могут заблокировать за любую жалобу и вы устанет доказывать, что не верблюд. Огромной корпорации плевать на нас. Они тайно собирают все возможные данные, до которых только могут дотянуться. И уж точно никто там не станет выслушивать вас и вникать в ваши проблемы. Но все равно в нашем сознании Facebook это отличный проект умных заграничных гениев, а свой родной и близкий сайт это "душная помойка", которая скоро загнется ![]() А мелкие сайты обречены на скорое вымирание. Был, кстати, еще такой проект "Фоторика", тоже якобы только для своих, долго не продержался. Мы пока остаемся на плаву, и закрываться не собираемся, все хорошо. Но проекту нужно АКТИВНОЕ развитие, и будет ли оно, зависит только от вас, и вашего отношения и готовности активно оставлять ссылки и рассказывать людям о преимуществах сайта, это ведь так просто, а взаимовыгодный эффект может быть огромным. Либо рано или поздно нам придется сообщить печальную новость, а вам останется... Facebook ![]() |
![]() |
Master, О, очень удобно обратиться. Вы тут столько написали. Старшие-младшие. Выкидывают-не выкидывают из пространства. Вы хорошие они плохие.Да? Вот ответить можете,? Ну выкинули вы Троицкого этого, ладно, но почему не ответили ему за что это сделали? Вопросы были к вам от него со всех сторон. Почему не ответили?
|
![]() |
A Desdichado, за комментарии не по теме и глупые попытки троллинга. Я разбанил, но если продолжите в том же духе, долго не продержитесь. Надеюсь на понимание.
|
![]() |
A Desdichado, за комментарии не по теме и глупые попытки троллинга. Я разбанил, но если продолжите в том же духе, долго не продержитесь. Надеюсь на понимание.
Master, наверное, ура. |
![]() |
Master,
Я Вам написал очень развернутый ответ на Ваш плачь Ярославны. Потратил на Вас час своего времени. Но Ваш распрекрасный супер удобный сайт куда-то захреначил его в неведомые области. Переписывать не стану. Незачем. Воспроизведу лишь резюме : Вы хотели получить филиал Яндекс-фоток образца 2016 года, Вы его и имеете нынче. И нефига перекладывать с больной головы на здоровую. |
![]() |
Марина Глебова,
Dostoevsky F, короче, рада была повидаться, успехов вам )
Dostoevsky F, Взаимно, Марина.
Почти Друзья и то Хорошо, таки что-то изменилось в лучшую сторону... ![]() Вы хотя бы заглядывайте сюда почаще - одну, две фото подгрузите... , а объяснять проблемы "помойки", по-моему нет смысла, кто хотел тот вас услышал... Удачи! |
![]() |
объяснять проблемы "помойки", по-моему нет смысла,
Бурлев Виктор, Да я и не собирался изначально. Совсем другие планы пришествия были. Хотел предложить для обсуждения некую тему очень интересной, кмк, технологии обработки фото, но офигел, когда увидел, что из 2-х сотен достойных прихожан былого времени осталось лишь 2 десятка или даже меньше. И засомневался : а надо ли ...? Вот с досады и не сдержался. Хотя и бессмысленно это, конечно. Вы правы. |
![]() |
ultimar, неправильно Мастер сделал. Нужно так: набрала фотка 50 баллов - можно постить через 3 дня. Не набрала - тоже через 3. Не верю я, что у хорошего фотографа фотки, соответствующие его планке родятся каждый день. Да и три дня слишком оптимистично. Так что хорошему такой срок совершенно пофиг. А у ... фотчика не будет стимула хвалебные каменты копипастить.
|
![]() |
караван (процесс) идет... Вот свежее:
ultimar,"Извините, но следующую работу в галерею вы сможете добавить 12.02 после 00:00 Или 10.02 после 00:00 если ваша последняя работа получит рейтинг в 50 баллов" А это - ни что иное, как последствия политики админов по превращению ФЦ в ЯФ. Дачники под своими грибочками-белочками-лодочками-закатами/рассветами набирают рейтинг 10 и более влегкую. При этом готовы заливать такое добрище тоннами. А хранить всё это на серверах - денег стоит. При этом рейтинг сайта (то, что потенциально может принести деньги владельцу) исчисляется не по количеству картинок на нем, а по количеству ЗАХОДОВ на сайт. А заходить таки будут по нескольку раз в день из любопытства узнать, что там с его (автора) картинкой : набрался ли рейтинг. Но продолжится это не очень продолжительное время. Дачникам такая фигня быстро надоест и сваливать начнут на какой-нить Расфокус пачками. А что до толковых, то Serg Tix абсолютно прав. У толковых нет столько толковых картинок, чтобы даже раз в 3 днях их на публику вытаскивать. |
![]() |
Да уж. Гениальность- наше фсё..
Господа авангардисты, сайт- ресурс общественный. Он предоставлен организаторами для всех. Если вы желаете на нём изливать свои авангарды, вам придётся терпеть и то, что в соседней строке будет стоять домик в деревне. Потому что право у всех одинаково. Если вы хотите, чтобы сайт был только для вас и тех кто с вами- заплатите организаторам столько, чтобы они могли это сделать. И у вас будет свой сайт. И не пускайте туда никого. Закройтесь и любите друг друга. С точки зрения популярности- демонстрируемые вами авангарды не вызовут достаточного притока интересующихся. Это камерные выверты для узкого круга. Чтобы получить мало-мальский поток посетителей- нужно показывать популярные темы. Попсу, если хотите. То есть самостоятельно, самой авангардной "бомжеграфией", вы не сможете поддерживать рейтинг сайта и его доходность. И поток материала должен быть постоянным, поскольку необновляемый сайт имеет все шансы сдохнуть. Есть у вас шедевры за 3 дня, нет у вас шедевров- продукция должна поставляться потребителям. Надо просто признать очевидное и заниматься своим делом. Дачники в данном случае просто прикрывают вашу голую жопу и поддерживают сайт на плаву, где вы имеете место повыёживаться.. |
![]() |
Oak, всё правильно за исключением несущественной малости: нормальная фотография не может долго уживаться в одном пространстве с потреблцкой попсою.
|
![]() |
всё правильно за исключением несущественной малости: нормальная фотография не может долго уживаться в одном пространстве с потреблцкой попсою. Serg Tix, а вот не соглашусь. Во-первых, может уживаться на одной площадке, особенно если сайт нормально организован. Во-вторых, попса бывает разная, там тоже встречаются хорошие работы. В-третьих, и тут я даже соглашусь с Борокони, если фотография не является попсой, если она либо со смазом, либо непонятная, то это ещё не значит, что её можно отнести к авангарду или категории авторской фотографии. В-четвёртых, а вы не замечали, что в среде авторской фотографии постепенно точно так же начинается подобное разделение - условно говоря, на попсу и не попсу? Это чаще всего озвучивалось лишь тактичными намёками среди своих, но ведь это чувствовалось - кто-то искал новое и творческое, а кто-то просто снимал заборы или тени, тем самым себя причисляя к авангарду и тем самым девальвируя само понятие авторской фотографии. |
![]() |
Oak, всё правильно за исключением несущественной малости: нормальная фотография не может долго уживаться в одном пространстве с потреблцкой попсою.
Serg Tix, Кто не выживет- значит, не жизнеспособен. Никому не нужна фотография для фотографии, сколько её нормальной не называй. Всякая фотография имеет целью попасть к своему зрителю. Если зрителя нет- фотографии тоже нет. Если в конкретно взятом месте некому показывать вашу нормальную фотографию- в чём проблема, нужно просто найти то место, где ваш зритель без вас скучает.. Или потратить уйму сил и времени на пропаганду того, что вы считаете нормальным, и воспитать своего зрителя. Не срач устроить, а подготовить, научить и насладиться результатом. Правда, я боюсь что к концу процесса у вас уже будет другое понятие о нормальности, и придётся начать сначала. Гении так непостоянны.. |
![]() |
нужно просто найти то место, где ваш зритель без вас скучает
Типа того. Вот в этом и состоит причина того, что люди, смыслящие в фотографии на порядки больше дачников отсюда и свалили.Но есть нюанс. Вам, к примеру, такой прихожанин ФЦ под НИКом Малахов знаком? Вам известно, сколько этот человек сделал за 10 лет бесконечно полезных для ресурса дел? Так вот в один не самый лучший день действиями админов ему продемонстрировали тезис : "Спасибо, конечно, тов. Малахов за всё то, что вы тут для нас воротили, но больше вы нам нах не нужны. Мы политику сайта меняем. Придут люди, кому заумности ваши задаром не нужны. Масса, толпа тянется к простому, насквозь понимаемому ей без малейшего напряжения мозгов. А вы тут, бл..., со своими двойными интегралами по поверхности. А нам надо, чтобы всё просто было. И люди к нам потянутся. А от вас только шарахаться будут." И нет больше малаховских ежемесячных обзоров. И вам их никогда не увидеть. И вы от этого много потеряли, ничего не приобретя взамен. Хотя, может быть, дачникам они и вправду ни на какое место не нужны. Баранами пришли, баранами и уйдут. |
![]() |
Serg Tix, Кто не выживет- значит, не жизнеспособен. ..
Oak, чёта вы мне со своими простыми рецептами и раздражением апопова напоминаете.Марина Глебова, по всей видимости, за 20 лет фотосайты перестали справляться с функцией лифта наверх для фотографов. В фотографии произошло что-то вроде ddos атаки. Кто успел в нулевых вскочить в поезд, тот успел. |
![]() |
Марина Глебова, по всей видимости, за 20 лет фотосайты перестали справляться с функцией лифта наверх для фотографов. В фотографии произошло что-то вроде ddos атаки. Кто успел в нулевых вскочить в поезд, тот успел.
Serg Tix, похоже на то.Ничего нет вечного, всё меняется, понаблюдаем. |
![]() |
Oak, чёта вы мне со своими простыми рецептами и раздражением апопова напоминаете.
Serg Tix, а ведь точно Oak - это Alexandr Popov! А я-то всё не могла вспомнить, на кого так похожи эти речи и стиль написания. )) |
![]() |
ultimar, неправильно Мастер сделал. Нужно так: набрала фотка 50 баллов - можно постить через 3 дня. Не набрала - тоже через 3. Не верю я, что у хорошего фотографа фотки, соответствующие его планке родятся каждый день. Да и три дня слишком оптимистично. Так что хорошему такой срок совершенно пофиг. А у ... фотчика не будет стимула хвалебные каменты копипастить.
Serg Tix, безусловно, ежедневно не родятся. Разве об этом речь? У хороших (не у взаиморекальщиков) должна быть ВОЗМОЖНОСТЬ выставлять, а не натыкаться на закрытую дверь. То, что сейчас сделали админы - геноцид. |
![]() |
Serg Tix, безусловно, ежедневно не родятся. Разве об этом речь? У хороших (не у взаиморекальщиков) должна быть ВОЗМОЖНОСТЬ выставлять, а не натыкаться на закрытую дверь. То, что сейчас сделали админы - геноцид.
ultimar, ну или зависимость от реков |
![]() |
То, что сейчас сделали админы - геноцид. ultimar, так и есть, но только подсознательный.Подобное притягивает подобное, чуждое, непохожее или непонятное напрягает и отторгается. Планомерная постепенная цепочка действий на протяжении уже многих лет. И ведь стараются, хотят сделать сайт лучше, просто делают это на своём уровне понимания. |
![]() |
ultimar, Вам же практически открытым текстом заявил Мастер, что не нужны вы здесь, что от вас сайту вред один
мы столько сил потратили, чтобы создать самый лучший и самый удобный фото сайт, а вы в ответ хотите ходить на страницы ни в чем не повинных дачников и глумиться над ними? Да так, что они в ужасе бегут с такого токсичного (для них) сайта. Что ещё нужно вам сказать, чтобы вы поняли, что у вас только одна дорога - вон отсюда. Или помалкивать в тряпочку, глядя на дачное убожество.И картинки вам свои так или иначе выставлять будут препятствовать. Ибо дай вам свои картинки выставлять, так вы, негодники, под ними такую "токсичную" бодягу разведёте, что дачникам её читать будет невыносимо тошно. |
![]() |
ultimar, так и есть, но только подсознательный.
Марина Глебова, после крокодиловых слез Мастера вижу, что вполне сознательный.Подобное притягивает подобное, чуждое, непохожее или непонятное напрягает и отторгается. Планомерная постепенная цепочка действий на протяжении уже многих лет. И ведь стараются, хотят сделать сайт лучше, просто делают это на своём уровне понимания. |
![]() |
ultimar, Вам же практически открытым текстом заявил Мастер, что не нужны вы здесь, что от вас сайту вред один
Dostoevsky F, или плати нам. Я о том же - это геноцид.Что ещё нужно вам сказать, чтобы вы поняли, что у вас только одна дорога - вон отсюда. |
![]() |
после крокодиловых слез Мастера вижу, что вполне сознательный. ultimar, частично сознательный, конечно, но мне кажется, что его личное понимание фотографии как раз на уровне дачников, так что не приходится удивляться, что он искренне считает, что делает сайт лучше. Не может он прыгнуть выше своей головы, просто не видит эту планку. |
![]() |
ultimar, частично сознательный, конечно, но мне кажется, что его личное понимание фотографии как раз на уровне дачников, так что не приходится удивляться, что он искренне считает, что делает сайт лучше. Не может он прыгнуть выше своей головы, просто не видит эту планку.
Марина Глебова, а давайте мы его научим и расскажем, что такое фотография. А то они только запрещать, удалять могут |
![]() |
Марина Глебова, а давайте мы его научим и расскажем, что такое фотография. А то они только запрещать, удалять могут
Руслан Ахметшин, ему это без надобности. "Не учите меня жить, лучше помогите материально" |
![]() |
Руслан Ахметшин, ему это без надобности. "Не учите меня жить, лучше помогите материально"
ultimar, а что? Много надо? |
![]() |
а давайте мы его научим и расскажем, что такое фотография. А то они только запрещать, удалять могут
Руслан Ахметшин, это вы так пошутили? |
![]() |
ultimar, а что? Много надо?
Руслан Ахметшин, вопрос не по адресу. |
![]() |
Руслан Ахметшин, это вы так пошутили?
Марина Глебова, ну есть доля шутки ![]() |
![]() |
Вы меня больше не увидите )) Руслан Ахметшин, надеюсь, что это тоже шутка ) |
![]() |
Serg Tix, а ведь точно Oak - это Alexandr Popov! А я-то всё не могла вспомнить, на кого так похожи эти речи и стиль написания. ))
Марина Глебова, Насколько я в курсе, Alexandr Popov отсюда ушёл. Но вижу, что он на вас произвёл впечатление. lДо сих пор икаете. Вот ведь как интересно получается- искать своего зрителя вы не согласны. У вас админ сайта виноват и еще кто-то. Вам никто ничего не должен. Работайте. |
![]() |
Руслан Ахметшин, надеюсь, что это тоже шутка )
Марина Глебова, ![]() ![]() |
![]() |
Марина Глебова, Насколько я в курсе, Alexandr Popov отсюда ушёл. Но вижу, что он на вас произвёл впечатление. lДо сих пор икаете.
Oak, точно, вы Олег Каледин )))Вот ведь как интересно получается- искать своего зрителя вы не согласны. У вас админ сайта виноват и еще кто-то. Вам никто ничего не должен.. |
![]() |
Насколько я в курсе, Alexandr Popov отсюда ушёл. Oak, и вернулся в вашем лице, сомнений уже нет, к сожалению моему.Oak - это Alexandr Popov! http://s17.rimg.info/64fb3016fd34e1b5981a48f280002c38.gif |
![]() |
Oak, точно, вы Олег Каледин )))
Руслан Ахметшин, Ну вот что за люди. Непременно им надо кого-то кем то назначить. Я- Оак. Сам по себе. |
![]() |
Вам никто ничего не должен. Совершенно верно. Мне никто ничего не должен.И это не значит, что я не могу написать, что думаю о сайте. http://s19.rimg.info/c7a1d4c2374098d41e1cc41fbd600fa7.gif |
![]() |
Руслан Ахметшин, Ну вот что за люди. Непременно им надо кого-то кем то назначить. Я- Оак. Сам по себе.
Oak, да ну ладно, шутя же, улыбнитесь ![]() |
![]() |
Типа того. Вот в этом и состоит причина того, что люди, смыслящие в фотографии на порядки больше дачников отсюда и свалили.
Dostoevsky F, Да вы романтик. Люди в бизнесе кидают друг друга по лёгкому. А кто такой этот прихожанин ? сайт поднял и поставил? Оплатил серверы? Акционер с правом голоса? Вы всегда теряете всё, что делаете на чужой территории. Что касаемо баранов... Сколько людей, выставляющихся на сайте, фотографы? Сколько из них реально пришли учиться? Кто из них хочет учиться у вас лично? И чему вы можете научить? Если у вас недержание поучить, откройте курсы. Вот прямо хот в ВК или в ФБ. И зовите учиться.. Никто не помешает. А огульно наывать баранами всех, имеющих отличные от ваших интересы- мягко говоря не комильфо.Но есть нюанс. Вам, к примеру, такой прихожанин ФЦ под НИКом Малахов знаком? Вам известно, сколько этот человек сделал за 10 лет бесконечно полезных для ресурса дел? ...... Баранами пришли, баранами и уйдут. |
![]() |
Совершенно верно. Мне никто ничего не должен.
Марина Глебова, Пишите, проблем никаких с этим. Только не надо забывать про IMHO.И это не значит, что я не могу написать, что думаю о сайте. http://s19.rimg.info/c7a1d4c2374098d41e1cc41fbd600fa7.gif |
![]() |
Только не надо забывать про IMHO. Oak - Alexandr Popov, вот вы и не забывайте, что-то не заметила этой скромной добавочки - "IMHO" в ваших бестолковых поучениях и указаниях. И вообще, лучше зарегистрируйтесь под своим именем, чтобы не вводить пользователей в заблуждение. http://s20.rimg.info/62c9969f50c2ad4500de3b13161ea1b7.gif |
![]() |
Oak, и вернулся в вашем лице, сомнений уже нет, к сожалению моему.
Марина Глебова, А вам то чего сожалеть? Этот нехороший тип мешает вам кнопку давить? Или подрывает основы мироощущения с центром в голове? Забаньте. Проблем то.Oak - это Alexandr Popov! http://s17.rimg.info/64fb3016fd34e1b5981a48f280002c38.gif |
![]() |
Забаньте. Oak, да вы сами скоро не выдержите и забаните, я же вас знаю. http://s19.rimg.info/d5aa8118c084403025b9ea111f37e71a.gif |
![]() |
Oak - Alexandr Popov, вот вы и не забывайте, что-то не заметила этой скромной добавочки - "IMHO" в ваших бестолковых поучениях и указаниях. И вообще, лучше зарегистрируйтесь под своим именем, чтобы не вводить пользователей в заблуждение. http://s20.rimg.info/62c9969f50c2ad4500de3b13161ea1b7.gif
Марина Глебова, Ну вот. То к Каледину припишут, то к Попову.. Прямо неуёмные какие. Я, видите ли, пишу вещи совершенно нейтральные и общеизвестные. И пока никого ни баранами не назвал, ни дачниками, ни как это- бомжеграфами. А вот вы как то сильно нервно реагируете. Как будто вас собственности лишают. А вас ничего не лишают- всё ваше при вас. Хотите- публикуйте. Хотите- комментируйте. Но вам люди мешают.. Если бы не они, как бы было славно.. Вам что, тот Александр Попов мешал фото делать? Экий безобразник. Это да, большая печаль, когда такие люди за спиной стоят и под локоть толкают. |
![]() |
Oak, да вы сами скоро не выдержите и забаните, я же вас знаю.
Марина Глебова, Я? Зачем? Смысл? Мозг мне будете выносить что ли? ))) Так у меня тут нет никаких интересов, чтобы их отстаивать. Сам я больше с фотосайтами не работаю. Зашёл вот по пьяни картинки посмотреть, а тут вы. Почему не поделиться мыслями. |
![]() |
Зашёл вот по пьяни картинки посмотреть, а тут вы. Почему не поделиться мыслями. Oak - Alexandr Popov, у кого, может, и мысли, а у вас штампы.Ладно, пишите свои штампы, вы ведь иначе не можете. |
![]() |
Oak - Alexandr Popov, у кого, может, и мысли, а у вас штампы.
Марина Глебова, Ну вот, нашли как выкрутиться. А у вас - не штампы? Фигнёй занимаетесь. Хотели бы иметь свой сайт- давно бы сделали. А судя по всему, пороху у вас хватает только воображение начинающих дачников поражать, и то когда им с сайта сбежать некуда. Не можете сделать своё- привыкайте к коммуналке.Ладно, пишите свои штампы, вы ведь иначе не можете. |
![]() |
Хотел предложить для обсуждения некую тему очень интересной, кмк, технологии обработки фото,
Dostoevsky F, это интересно, если у вас найдётся время и желание, пусть хотя бы для нескольких человек, поделитесь! Если мне не изменяет память, в последнее время, перед "уходом" вы работали над программой по обработке фотографий в "художественном стиле", что-то типа похожее на художественные кисти фотошопа... |
![]() |
Бурлев Виктор, Всё так. Только программулины уже другие.
Покажу несколько картинок, раз уж реинкарнировался для этой цели. А если у кого интерес появится к такому делу, то ещё и технологию покажу. |
![]() |
Бурлев Виктор, Всё так. Только программулины уже другие.
Dostoevsky F, Замечательно!Покажу несколько картинок, раз уж реинкарнировался для этой цели. |