Ощущение, что тонешь в травах)

Nessie Skuch, спасибо.. жаль что на фото не получилось передать все эмоции того момента..)

Йа бы не сказал,что ХР2 так уж ужастна, сама по себе она не плоха. Но, когда ты сам запорешь пленку, то "сам дурак", когда это сделают "профессиАналы" в минмляпе, тогда обидно. Сёрано моя любимая - HP 5 ... вот с ХР2:
https://i.postimg.cc/kXG0qy8c/85530027.jpg

Inversed Men, Из-за минилабов я практически перестал снимать на цветную ..почти треть они портят ..Раньше и резали и в файлы упаковывали,потом стали в пакетах большими рулонами отдавать..ладно..тут умудрились скрутить и запихнуть в бокс от катушки(!!!) Я спрашиваю зачем? чтобы ее окончательно поцарапать??? молчат. достаю- проявлена по диагонали с какими-то машинными следами от зажима...В ответ на жалобу-ни извинений,ни компенсации...
Россия- мат(ушка)ь ...
ХР2 не ужасна и не плоха. Смотря для чего. Тут в этом кадре,что выше (с деревом) попробовал худ.сьемку,понял,что зря(снимать лучше на другую и проявлять самому). ХР2 ближе к цифре,на мой взгляд, где не важна грип,нет размытия. все резко-четко,как грится)) прим как тут:
https://photoclub.by/work/889587
структура зерна у нее иная,плоская..она не дает того объема,как на классич. пленке,когда в кадре хочется на этом сыграть :
https://photoclub.by/work/819667
имхо.)

Inversed Men, "Это все прекрасно... или ужасно." Каюсь, я туп и нелюбознателен. На пленку снимал, как и все, как и многие тут. Fomapan. вроде была такая пленка...
Однако, поясните - вы сканируете отпечаток? (или как взрослый через слад-сканер? ) - и в чем тогда разница между цифровым снимком и цифровой копией пленки?
Мои учителя - сионские близнецы, втирали мне, что, мол, у пленки диапазон и пластика... Но если это все в цифру перегоняется - где кайф? Отчего не взять цифрозеркалку и снять такую же лужу без палева? Или без литров химии и ночных бдениях в туалете при красных фонарях фото не играет?

Kalju4ii, В минилабе доверять пленку на проявку нужно лишь КОНКРЕТНОМУ человеку , с кем вы ЛИЧНО знакомы !

Backwoods, Я не будучи знакомым с сионскими близнецами,хасидами,моэлями и прочими раввинами от фотографии, снимаю и на цыхру и на пленку. Я, как и все совецкие люди, не доверяю масонским теориям, что пилёнко лучше цыхры. Да и ДД у пилёнко, по сравнению с современными цыхрокамерами,зачастую гораздо хужее. Пластика...ну да, пилёнко пластичнее матрицы - сворачивается без сливера, перекручивается, царапается, как мартовский кот...
Всё дело вовсе не в том, что лучше взять цыхру или пилёнку, в моём случае, всё дело в том, какое у меня настроение - на пилёнку сымать или на цыхру данный сюжет ( например: монокль мне больше заходит на пленко). Ведь у меня нету миллиардерш, надувши губки говорящих: "Ой,всё! Плёнка ... я сама это читала в журнале "Лиза", а на цыхру ты меня обделаешь методом чесотного ( или частоточного) разлагательства ( я где-то слышала про такой) и буду я красивая, как на обложке "Плейбоя" с "Максимом". Я сымаю по принципу чукчи, который что видит, о том и поёт ( типо бомжёграф). Хотя и могу ( с трудом,правда) отличить Элинхром от Райлаба.

Inversed Men, Да это понятно. Мне тоже было приятно, когда после снимка аппарат жужжит и, значит, пленку на ус мотает.
Непонятно - вот снял снимок, хочется по привычке глянуть на результат в окошко - а там бездушная задняя (не сказать хуже) крышка без всякого намека на экранчик, и главное, не показывает ни хрена, только вредничает и издевается недосказанностью.

Ну и такое - если на выходе результат плюс-минус - откуда такое настроение пленкой заморачиваться? К тому же, если даже ДД, ББ, ЖД, ХБ, и ХЗ не имеют преимуществ?

Kalju4ii, Согласен, ХР2 более "цыфровая" по картинке. А миниляпы,это конечно.... ( далее нецензурно), и химию они в машинах не меняют и коррекцию делают "от фонаря", что при проявке, что при печати. В городе трех революций, с этим, конечно, лучше, чем на перефирии. И с Виктором Кирилловым я согласен, когда у меня был знакомый оператор машинного доения печатания, я горя не знал...  В общем, все эти пилёночники - извращенцы подозрительные. Вывести бы их в чисто поле,поставить бы лицом к стене и пустить бы пулю в лоб,чтоб на всю жизнь запомнили!

Backwoods, Кадр снятый на пленку уже сформирован и получен в рез-те съемки и проявки ,с рисунком ее зерна,объектива и тд итп..Сканируй-не сканируй -изображение уже готово. На цифровом снимке если у кого есть такое рвение надо сидеть в фотошопе ,переводить в чб и "догоняться плагинами" (ну или исчо чем)))) тут же "всё в одном флаконе)))
Хотя признаю,идут у нас баталии ..что кадр снятый на пленку и печатать надо оптической печатью ,а не в лабе сканы..ну да это извечное-о потере души и прочем ...
ну и дд канэшна пока у пленки меня пока радовает больше матришного))

Backwoods, Я Вам больше скажу! Один мой друг воще покупает просроченную пленку ( сейчас с Тасмой возится) и наслаждается процессом. И он даже член...ээээ...СФХР, конечно. " Дикари, плакать хочется"(с)

Inversed Men, Я тоже вам больше скажу... Я хоть и туповат, но много смотрю материалов по фото. Однажды набрел на страницу фотографа, имя не помню, да и черт с ним... Снимает, ктобысомневался, только на пленку. И такой, значит, закос - цитирую - "...негатив для меня - законченная работа. Мне не нужно с него печатать, чтобы увидеть фотографию. Мне все понятно по негативу. Я рассматриваю негатив как произведение, мне это вполне достаточно...."

Вот если бы примерно так сказали - эт понятно. А то - лабы, печать... все равно там есть ретушь, а при скане - еще какая ретушь, пусть даже и не так глубоко как ненавистная вам частотка, но есть - при переводе в цифру всяк двигунки надо побалясить. А раз есть ретушь по-любасу, то ведь проще с цифрой это проделывать.

Backwoods, Поправлю Вас. Метод частотного разложения, как и другие способы обработки фотографии в фотошопе и других редакторах, мной вовсе даже не ненавидим. Если у меня частенько звучит сарказм и ирония, то это не значит, что она звучит всегда. Повторюсь, мне нравится и цифра и пленка, предпочтения зависят от настроения. Это я про себя, только про себя ( "А мы все поем о себе - о чем же нам петь еще?").
Высказывание же разных фотографов, особенно в интернетах, надо всё же воспринимать, как их мнение, не обязательно разделяемое другими ( многие из них, просто, гордятся собою) Брессон, вона, не признавал цветную пленку, и что теперь?.... Я не единожды слышал, что пленка умерла и на неё ни в коем случае снимать нельзя, это ничего не изменило в моём к ней отношении. И то, что плёнка дисциплинирует, т.к. необходимо строить кадр заранее - ерунда, кто мешает так делать на цыфири. Так же я не верю высказыванию о бездушности цифры. А про миниляпы - просто обсуждали пленку, которая проявляется по С41,это машинная проявка.

Inversed Men, У меня тоже есть такой знакомый апологет дагеротипии и наскальной живописи , и тоже канешна же член СФХР. я отдал в свое время всю просрочку ему для творческих экскрементов. широкая пленка ДС- 4 ( кто помнит такую ) особенно ему пришлась по душе , и бумага Фотоцвет- 2.