

![]() |
![]() https://a.radikal.ru/a37/1911/51/cc21ebfe53ae.jpg[/url Мне кажется что так будет смотрибельнее |
![]() |
Ух, ты повезло то как. У этого озера большой потенциал, просто надо прибыть в правильное время. Цвет и чистота воды просто потрясные. Единственно, оно зажато скалами и небольшое само по себе. Радуга очень удачно прилепилась
|
![]() |
Валерий Бараш, Большое спасибо, что Вы мне написали, Валерий! Вы совершенно правы, что берег в этом месте слишком яркий, поэтому детали кое-где потеряны. В Вашем варианте этого недостатка нет. Но все же я бы на нем не остановился, потому что в нем потерялся яркий световой акцент на кадре. То, что я видел в момент съемки - мощный и низкий солнечный свет на ней не виден и больше напоминает проблеск. Изредка бывают такие моменты, когда нет и секунды лишней, чтобы поправить настройки камеры. Либо снял как есть, либо вообще не снял ничего. Здесь как раз тот самый случай, к сожалению. Однако, когда Вы обратили мое внимание на эту деталь, я посмотрел, что можно сделать с исходным кадром и увидел, что кое-что из пересвеченного можно вытянуть. Вот, что получилось:
https://c.radikal.ru/c41/1911/44/02b2be15b135.jpg Если сравнить гистограммы этого участка на прежнем снимке и после коррекции, то получится: Было: https://b.radikal.ru/b24/1911/a8/d10c0d22dc51.jpg Стало:https://c.radikal.ru/c16/1911/d8/ace789743c76.jpg Коррекцию я делал в Лайтруме, понижая светлые тона и затем в Фотошопе, затемняя участок по маске освещенности. Очень Вам благодарен за внимание! |
![]() |
Валерий Бараш, https://a.radikal.ru/a19/1911/1e/c2f79d4c3167.jpg
К сожалению, сразу не загрузилось |
![]() |
Ух, ты повезло то как. У этого озера большой потенциал, просто надо прибыть в правильное время. Цвет и чистота воды просто потрясные. Единственно, оно зажато скалами и небольшое само по себе. Радуга очень удачно прилепилась
jeka-mobile, Да, вечер был исключительно удачный: солнце, дождь, радуга, закат и в конце - восходящая над горой Луна. Озеро удивительной красоты и, несмотря на небольшой размер, там масса красивых уголков. Вероятно, из-за его подковообразной формы. А везет-то тем, кто от него близко живет! |
![]() |
Валерий Бараш,
Alex Mimo, Я делал Вашу фоточку в Camera Raw12..Из джипега намного труднее вытягивать светлые участки..Поэтому пришлось заштампить это белое пятно..Но,после фильтра цвета поблёкли.Для коррекции использовал корректирующий слой "Цветовой балланс"(добавил зелёного с дальнейшей промывкой в маске по деревьям),потом корр.слой" Кривые",для выравнивания светов..И потом,ещё ,немного добавил корректирующий слой "сочность"Спасибо,Александр,за развёрнутый ответ.. К сожалению, сразу не загрузилось ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Прекрасный момент !
|
![]() |
Вид, фото и момент на отлично!
|
![]() |
Валерий Бараш, Большое спасибо, что Вы мне написали, Валерий! Вы совершенно правы, что берег в этом месте слишком яркий, поэтому детали кое-где потеряны. В Вашем варианте этого недостатка нет. Но все же я бы на нем не остановился, потому что в нем потерялся яркий световой акцент на кадре. То, что я видел в момент съемки - мощный и низкий солнечный свет на ней не виден и больше напоминает проблеск. Изредка бывают такие моменты, когда нет и секунды лишней, чтобы поправить настройки камеры. Либо снял как есть, либо вообще не снял ничего. Здесь как раз тот самый случай, к сожалению. Однако, когда Вы обратили мое внимание на эту деталь, я посмотрел, что можно сделать с исходным кадром и увидел, что кое-что из пересвеченного можно вытянуть. Вот, что получилось:
Alex Mimo, Белые пятна слишком светлы, чтобы достаточно понизить светлые тона в Лайтруме не затрагивая всего кадра. Возможно проще всего их зашопить методом клонирования из соседних участков...Если сравнить гистограммы этого участка на прежнем снимке и после коррекции, то получится: Было: Стало: Коррекцию я делал в Лайтруме, понижая светлые тона и затем в Фотошопе, затемняя участок по маске освещенности. Очень Вам благодарен за внимание! |
![]() |
Валерий Бараш, Эту программу я не знаю, но по Вашему описанию вижу, что она действует похожими на Фотошоп инструментами. Над джипегом немало надо потрудиться, чтобы что-то исправить. Если RAW - это тесто, из которого можно много чего сделать, то JPEG это испеченная булочка, из нее уже ничего не испечешь. Еще раз благодарен Вам за советы и труды!
|
![]() |
Вячеслав Ягодзинский, Вячеслав, Вы правы, что проще всего зашопить. Но для меня это крайняя мера. Все как в бывает в медицине: вначале диета, затем таблетки, а если уж ничего не помогает - тогда операция. Вначале локальное снижение светлых тонов, затем замена на тот же участок с соседнего кадра потемнее, и уже последнее - штамп. Как и в хирургии, чем более обширное вмешательство, тем оно потом более заметно. А я бы хотел избежать серьезных отклонений от оригинального вида. Спасибо за Ваше внимание и комментарий!
|
![]() |
Вячеслав Ягодзинский, Вячеслав, Вы правы, что проще всего зашопить. Но для меня это крайняя мера. Все как в бывает в медицине: вначале диета, затем таблетки, а если уж ничего не помогает - тогда операция. Вначале локальное снижение светлых тонов, затем замена на тот же участок с соседнего кадра потемнее, и уже последнее - штамп. Как и в хирургии, чем более обширное вмешательство, тем оно потом более заметно. А я бы хотел избежать серьезных отклонений от оригинального вида. Спасибо за Ваше внимание и комментарий!
Alex Mimo, Удачи и интересных ракурсов на природу и жизнь! ![]() |
![]() |
Alex Mimo, Удачи и интересных ракурсов на природу и жизнь!
Вячеслав Ягодзинский, Спасибо, Вячеслав! И Вам фотоудачи! |