Необычная работа Ruslana.
Замечательно увидели сюжет.
Свет, композиция - !

Понимаю, что слава дом на дальнем плане созвучен по гамме, на КМК левая часть
ослабляет интригу... Может так:

Михаил 57 Мир, Ваш вариант кадрирования упрощает фотографию. Он делает её стандартней. Это не хорошо,но и не плохо, это будет уже другая фотография по визуальному ряду и настроению.

Михаил 57 Мир, как-то не очень мне такой вариант, но спасибо 

Inversed Men,
Согласен! Но большинство кадров классиков фотографии, которые мне нравятся, (да и призеров National Geographic) довольно просты, что не делает их неинтересными. Стиль, скажем, "Евгения Онегина" не выделяется сложностью, но цитируем и по-своему гениален и народен...

Михаил 57 Мир, Дык,это...я жеж тожа написал, что "не хорошо и НЕ ПЛОХО". Больше того, сейчас востребованнее простые формы в живописи, фотографии... et cetera... - их проще смотреть с телефонов. Брегейлей с Босхами уже никто разглядывать не будет, если их не поделить на фрагменты.  ... ( немного утрирую, канешн )

А мне тоже левая темная часть "не в кассу". А дом нра. Посему позволю себе предложить вариант
Кста тогда фота не разбивается пополам.

Inversed Men,
Таки да! Но конечно смотреть Босха, да и Дали и т.д. фрагментами - теряется суть, впрочем сейчас она мало кого интересует (я имею в виду масскульт). Но я хотел собственно о другом. Далеко не всегда "андеграундное" или из категории "на любителя" должно быть обязательно сложным.

Михаил 57 Мир, Нет, канешна, простота,она же святая ( santa simplicitas). Главное, не путать её с упрощением.  Ну и еще, сложное ( в той же фотографии) каждым будет восприниматься ( или не восприниматься) по своему,другой раз вовсе не так, как задумал автор. Это а5 к вопросу о массовости. ( и это в порядке вещей), по этому более простые изображения ( понятные,привычные) более востребованы зрителем.

ultimar, Слишком в лоб,слишком предсказуемо.

Inversed Men, т.е. и у Вас тоже така мысль возникала?

ultimar, Я, если кадрирую чужую фотографию, то только для себя, молча. Я доверяю авторскому вИдению, своё вИдение я не афиширую. Оно м.б. сегодня такое ( поругался с начальством ( женой), устал, не сошлись планы ... или, наоборот - всё прекрасно, погода, настроение,здоровье, ....помирился с женой( начальником)...), а завтра уже другое - всё дело в настроении. По этому моему вИдению я не доверяю, до конца, считая приоритетным взгляд автора. И именно Ваш вариант мне кажется слишком предсказуемым - первым делом я увидел перекличку правой части с домами на ЗП. остальное - авторский сюжет. Его ( вИдение автора) можно разделять или не разделять, но оно авторское.

Inversed Men, это называется перевести тему  т.е. ушел от ответа))
из чего я делаю вывод, что мысль все же была 

ultimar, Так, давайте, тогда с начала: Я с начала поддерживал вИдение автора. О чём и писал тут ( если внимательно прочесть диАлог мой с Михаил 57 Мир, то, надеюсь, будет понятно). Ну а мысль - это да, она была, как же без мысли-то, чай не итальянец какой!

Inversed Men, вооот! нас уже трое - у кого мысль перекадрировать возникла  подозреваю - не случайно, а авторское вИдение - на священную корову никто и не покушается ))

ultimar, Вот исчо! Корову - её кормить надо! Но, всё же я акцентирую своё мнение, на приоритете авторского взгляда. ( смайлик с изыком)

Inversed Men, Вот исчо - корми ее! моя корова сама по себе гуляет)) и капризная она:
( смайлик с изыком)

ultimar,
Очень не логично)) - левая часть мешает, но кусочек все же оставили! )) Понимаю - оставили дома. И правильно сделали - они по цвету, по форме хорошо связаны с правой. Но в отрезанной части осталась деталь ( цветы) , которая еще сильнее связана с правой частью - с тенью от цветов! На мой взгляд это самая сильная связь здесь. Так что резать никак низя)) И потом - хороший триптих получился! И еще - левая часть дает объем - тоже плюс!

ultimar, , Поела корова, убери за ней! ( смайлик с изыком).... Автор! Фотография состоялась, раз вызвала бурю в рюмке стаканене!   

Reflex, все логично: минимизировала, по-возможности, то, что мне мешает (мешает гармонии тонально, контрастом и цветом). А Ваша логика мне не ясна: связь подобием формы? разве только этого достаточно?триптих  занавеска скорее разъединяет, чем объединяет.
Хотя, тут пожалуй соглашусь: есть четкое деление на три части. Но либо они все должны быть соразмерны, либо две левые не одинакового размера, не так ли?

Inversed Men, ну да, ну да)) приятно так вечерком подискутировать без мордобоя у приятного автора 

ultimar, Мордобой,это не ко мне! Ну я жеж не можу бить в морду литсо симпатичному человеку ( нету не симпатичных людей, есть плохие фотографы)!   

По-моему, так здесь слева шире взять просится, а не резать.

Ответов много , а моноклон прав.

Свои снимки оцениваешь не всегда адекватно, поэтому благодарна всем высказавшим своё мнение. Хорошо, что не промолчали)))