|
|
КМК, можно усилить диссонанс:
 , подрезав часть однотонного неба, акцентируя таким образом "низ", заставляя разглядывать детали в тенях. |
|
|
Михаил 57 Мир, спасибо за отзыв и вариант, Михаил! Рада Вас видеть!)
 Мне здесь хотелось три полосы выделить небо - горы- земля. Понимаю, что небо не выразительное, но оно тяжёлое как и земля. Небо и землю мне хотелось сделать равными, чтобы горы с их светом выделить акцентом по середине кадра и привлечь внимание к ним. Но всё-таки потом все равно земли оставила побольше) Может я и не права, но как-то так   |
|
|
Михаил 57 Мир, спасибо за отзыв и вариант, Михаил! Рада Вас видеть!)
Марина Лукина, Мне здесь хотелось три полосы выделить небо - горы- земля. Понимаю, что небо не выразительное, но оно тяжёлое как и земля. Небо и землю мне хотелось сделать равными, чтобы горы с их светом выделить акцентом по середине кадра и привлечь внимание к ним. Но всё-таки потом все равно земли оставила побольше) Может я и не права, но как-то так Ну если строго по А.Лапину, то для балансировки "веса" столь тёмного низа потребовалась бы значительная по площади масса серого. А я исходил из принципа : если сложно получить баланс, то можно попытаться сыграть на усилении диссонанса...  |
|
|
Михаил 57 Мир, да, соглашусь, наверное, раз сама свою первую идею не реализовала, то надо было больше неба убирать. Не досмотрела/не додумала( ..
Спасибо ещё раз, Михаил! |
|
графика отличная. все классно! немного землю посветлее, но тогда полезут детали...контраст нравится
|
|
|
Николай Семёнов, Повытягивать тени сразу пробовала, но детали не удачно смотрятся, Вы правы. И сильно фш в этот раз мне не хотелось.)
Рада отклику! Спасибо большое, Николай! |
|
Если по Лапину... Элемент обратной тональной перспективы в лужах на дороге. Попробовать их осветлить чуток. Но только лужи.
|
|
|
Если по Лапину... Элемент обратной тональной перспективы в лужах на дороге. Попробовать их осветлить чуток. Но только лужи.
Сергей, да, вроде бы это и сделала... вот исходник как былоhttps://a.radikal.ru/a34/1909/48/1df767cf958e.jpg надо было еще сильнее? |
|
Марина Лукина,
надо было еще сильнее? нмв, не надо было вообще усиливать. рек.за исходник(в смысле - мне он понравился, но я не шарю) |
|
|
Марина Лукина, нмв, не надо было вообще усиливать. рек.за исходник(в смысле - мне он понравился)
т п в, вот спасибо! вдвойне приятно! там был очень сильный ветер и дождь в тот день(справа каплю хорошо видно), а на следующий день эту дорогу вообще закрыли для проезда.., вот не смогла не 'приукрасить' ..чуточку) |
|
Понимаю, что небо не выразительное Марина Лукина, Оно очень выразительно падает, прихлопывая горы)) (исходник хороший)) |
|
|
Марина Лукина, Оно очень выразительно падает, прихлопывая горы)) (исходник хороший))
E. L., это да! а там между небом и землей, которые сошлись так близко, стоять было вообще круто)) но вот кадров, правда, мало годных получилось..Спасибо!) |
|
|
На мой взгляд, если оставлять исходник без обработки то темного низа зело много. В эту темноту взгляд упирается и гор не видно. Вообще по канонам пейзажной фотографии не рекомедуется на персвом плане размещать что то значимое, объемное. Взгляду сложно все это преодолеть и средний, дальний план теряется. Но каноны нужны что бы, и в том числе, их нарушать.Но для этого нужно четко представлять что ты сам хочеш.
Опять таки, лужи - ступеньки глаза для гор. Удачи Вам через линзы да и так, по жизни. |
|
|
Сергей, спасибо, в целом наши с Вами мнения совпали) И вообще, очень рада, что такая интересная беседа здесь получилась.
|