Объемно. Свет очень нравится. Малыш бесподобен. Чуть папа с эмоцией подкачал, но это мелочь. 

Да вроде ничего!Ребенка бы направление взгляда куда и папин!Ато кто то его отвлекает или завлекает за кадром! 

объемно...

Нечто нра, нечто не очень нра.
В любом случае фото зацепило

Ребетёнок крут, а вот папаше надо на него равняться (в плане выражения эмоций).

Спасибо всем заглянувшим 

Вот вопрос - может и ошибаюсь, но на картинах классиков взрослые, держащие младенцев, как правило одеты. А теперь мода такая на ню с младенцами пошла? 

Да не ню это вовсе, а мода пошла аж с 15-го века. Вот взгляните, самый что ни наесть классик:

http://www.artandphoto.ru/pic.php?razd=art2&id=1249&artist=188

http://www.artandphoto.ru/pic.php?razd=art2&id=1246&artist=188

И взрослые и младенцы обнажены.
Только с чего Вы взяли, что фотография должна быть похожа на классическую живопись, "Караван" насмотрелись что-ли?

Ну, на ссылках то купидончики, и далеко это не портрет, хотя может я и не прав, на тех картниах, которые я отыскал - сплошь мадонны с младенцами, а мадонна, понятное дело, без верха не может. А фотография так или иначе отталкивается от принципов, канонов и правил, разработанных еще классиками живописи, вон свет то у вас прямо как у Рубенса поставлен, не надо упрощать все до абсурда, никто не заставляет вас снимать клиентов в рубищах и тогах, просто я не пойму фишки в фотке мужика с голым торсом и младенца, объясните идею, так сказать. А то вон Николодион и в противогазе бы обоих снял на мусорке ближайшей и что?  

Sergei Khariton, В чём фишка или в чём сила - вопросы без ответа. В меру своего субъективного мышления, каждый ищет ответ сам.

ясно - сами не знаете

На Esquire!