деталь внизу справа напоминает круглую ручку крана. или это просто палец? в любом случае - оригинально!)

А ещё это данное фото, в разделе "отобранное " нововведений так скажем )) и как такое безобразие можно считать лучшим фото сайта?

Ruslan Akhmetshin, это великолепная ар-фотография. Если посмотреть все работы автора, то можно понять, что у него нет безобразий, а есть великолепная работа со светом, композицией и с моделями.

Олег Каледин, Олег, вы вроде взрослый человек и в фотографии понимаете и знаете все, зачем писать такую ерунду (великолепная ар-фотография) ?
Я не писал про все работы автора, а про данную. Что за манера приписывать лишние слова?

Ruslan Akhmetshin, я Вас Руслан не обвинял, в том, что Вы безобразными назвали все работы автора. Не стоит так переживать. да, это великолепная арт-фотография! Если не верите мне, спросите у любого авторитетного для Вас человека, который имеет некий багаж знания в этом направлении.
У меня нет ни чего личного к автору, но ради справедливости я написал свое мнение.

Олег Каледин, что вам понравилась? Шишка в спине? Или подбородок отдельно висячий? Может локоть  или палец? Скажите пожалуйста, что? Я не профессионал и дипломов у меня нет, но никогда я бы такое не снял, да простит меня автор, тем более у автора есть интересные работы.

Олег Каледин, Хорошо. Если кто сможет, захочет, пожалуйста, напишите, может я чего лишкую, придираюсь не по делу

Ruslan Akhmetshin, я разве писал что мне понравилась эта фотография? Нет, совсем нет не понравилась. Но тем не менее мои взгляды и нравы, совсем не умаляют хорошесть этой работы.
Я много чего не снимаю, но, это не значит, что мои критерии должны служить истиной для определения фотографий других.
Возможно у Вас другое мнение, но я предложил обратиться к более авторитетным людям. Они расскажут возможно что тут хорошего.

Отменно!

Олег Каледин, жду, надеюсь.

Олег Каледин, ну что Олег, продолжаем ждать )))

Ruslan Akhmetshin, а кого или чего ждем?

Олег Каледин, Если не верите мне, спросите у любого авторитетного для Вас человека, который имеет некий багаж знания в этом направлении.

Хорошо. Если кто сможет, захочет, пожалуйста, напишите, может я чего лишкую, придираюсь не по делу

Ruslan Akhmetshin,
Нет на сайте и даже в природе такого одного для всех фото - авторитета который бы разрешил ваш спор., разбирайтесь САМИ.

Ruslan Akhmetshin, отлично... Но, я же написал спросите у любого для Вас авторитетного человека. Я подразумевал задать вопрос лично.
Руслан, Вы же прекрасно видите, что на сайте общаются, высказывают свою точку зрения не так уж много авторов, может пяток или десяток от силы. Поэтому вряд ли стоило ожидать, что люди бросятся писать здесь свои мнения. Это первое.
Второе. Кто для Вас авторитетный автор, фотограф? Я этого не знаю, другие тоже не знают. Напишет имярек свое мнение,а Вы его не примете, так как для Вас он не авторитет.
Третье. Авторитет должен действительно быть авторитетом, иметь некий стаж в фотографии. Получать призовые места в конкурсах, проводить выставки, печататься в каких-то журналах и т.д. Что бы его мнение имело действительно вес. А не было мнением какого то люпиниста, кроме сурепки ни чего не снимающего, вроде меня.
Поэтому, я предлагаю Вам обратиться на прямую к такому автору или авторам, мнение которых для Вас будет иметь значение. На этом ли сайте или на любом другом или вообще Вы обратитесь к человеку не с фоторесурсов, а к живому, это решать Вам.

Да всё очень просто:
снято на цифру - Ацтой,
снято на пленку - Шадевр.
Критерий один - он очевиден и ясен. 

Анатолий Фомин, А какая пленка используется для шедевров , Тасма или Ильфорд , какой светочувствительности ?

Виктор Кириллов, не могу знать, я только ацтой фотаю. С этим вопросом сами знаете к кому обращаться 

Олег Каледин, хорошо, спрошу, для себя у живого человека)
А для меня нет авторитета, скажу не так, я с большим интересом смотрю известных и даже простых авторов, но кого-то во главу не ставлю, я учусь, смотрю, читаю, спрашиваю, но кумира себе не строю, и все равно как бы вас не учили, вы снимаете по своему и я так же. Делаю фотографии свои я сам, от своего взгляда, души, мыслей тоже только своих:)
А авторитеты могут подсказать, направить.

Виктор Кириллов, сами с усами ))) понятно дело, каждый останется при своем)

Анатолий Фомин, вроде темы пленка, цифра, не стояло )

Ruslan Akhmetshin не в кумирах дело. Смотрите, если некий автор, работает в определенных жанрах, в том же ню, имеет некий успех. Скажем его печатают определенные издания имеющие вес в сфере фотографии. Или же он брал определенные призовые места в международных конкурсах. То, он просто немного больше понимает с объективной точки зрения, что востребовано там. Так как у него есть опыт, он общался с коллегами такими же. Ну может здраво и объективно рассказать, почему одна фотография хорошая, другая плохая. Я думаю, что это логично. При этом он может не быть совсем ни для Вас, ни для меня неким кумиром, у которого мы должны хотеть учиться чему-то. Вот с точки зрения арт-искусства эта фотография отличная. А вот с точки зрения допустим моей или Вашей она может быть совершенно ни чего не значить.

Олег Каледин, ладно, пойду собираться, в дорогу. Будет возможность, буду с вами 

Ruslan Akhmetshin, Авторитеты в зоне(в узко ограниченном пространстве)....ПРЕДСТАВЛЕННОЕ здесь изображение не фото а обрубок (как по верху так и по низу) Для О.Калегина (как люпиниста)эти рассуждения обычный фототреп про выставки ,журналы.....

Г. Меремьянин, ну каждому своё

норм. в меру эротишно, ни секундочки не анатомично, свет аккуратный.
завидки берут..

Каламбур с фалангой.Prete Rosso,
Кунст завидки)

Но этим и красиво!!!

Честно говоря, я тоже не догоняю, что в этом фото прекрасного. Ну, как говорится, на цвет и вкус товарища нет.