Рейтинг: 39.22

Без названия
весьма недурно
Очередной фотомусор.
интересное фото,
ещё и стрелочка прямо на кота указывает )
А мне точка вверху понравилась.
Без неё не было б апогея в фигуре из кота и зеркал.
И стрелочка!
Браво, Автор!!!
А мне точка вверху понравилась.
Без неё не было б апогея в фигуре из кота и зеркал.
И стрелочка!
Браво, Автор!!!
Андрей Самойлов, и точка, конечно же!
и перекличка зеркал через точку и надпись,
и симметрия, объединённая с диагональю,
стрелка, закручивающаяся на кота, задающая динамику и одновременно перечёркивающая основную диагональ, и свет, и цвет, и неравнодушный взгляд кота )
Марина Глебова, Без точки просто мелкие формы теряются, а отсутствие мелких форм рождает чувство фрагментарности. "Стрелка на кота" для меня скорее минус здесь, чем плюс. Закомпоновано гармонично, но я не уверен, что в таких формалистических этюдах нужен оживляж.
Без точки просто мелкие формы теряются, а отсутствие мелких форм рождает чувство фрагментарности. "Стрелка на кота" для меня скорее минус здесь, чем плюс. Закомпоновано гармонично, но я не уверен, что в таких формалистических этюдах нужен оживляж.
Олег Попов, если бы была только стрелка, тогда да, потому что она смотрелась бы искусственно и была бы навязанным приёмом. Здесь же она выглядит оказавшейся случайно, плюс к тому она закруглённая, закручивает, объединяет возможно без неё расползшуюся бы композицию, да и кота к ней привязывает.
Олег Попов, ...она смотрелась бы искусственно и была бы навязанным приёмом...
Марина Глебова, для меня это именно так и выглядит Улыбка я понимаю, что кота под стрелку не посадишь или граффити пока он сидит не нарисуешь. Я говорю о своём чувстве от просмотра. И кот в формальном антураже-да, а кот как элемент формального антуража для меня сомнительно.
И кот в формальном антураже-да, а кот как элемент формального антуража для меня сомнительно.
Олег Попов, вроде вписался здесь неплохо, с одной стороны почти незаметен, с другой стороны взгляд у него здесь "правильный". Да и чистый формализм, как мне кажется, уже уходит из фотографии, прошло его время.
всё есть для визуально приличного фото... но нет работы над подачей... поэтому сыро, неубедительно и растерянно смотрится.
Т.е., есть неупорядоченные "слова", которые в авторское высказывание, в доходчивое "предложение" не сложены.
 Подмигивание
Олег Попов, вроде вписался здесь неплохо..
Марина Глебова, как формальный элемент общей структуры- согласен. Но он не может не акцентировать на себе как единственное живое со взглядом на зрителя и обозначенное стрелочкой. Конечно, можно насочинять как по стрелочке холодный цвет в тёплый переходит и пр. ерунду, но на мой взгляд автор сам себе не ответил на вопрос снимает он кота в интерьере или формалистический этюд. Согласен с аллохой в слове "растерянно".
Марина Глебова,
чистый формализм, как мне кажется, уже уходит из фотографии, прошло его время
Если для себя снимаешь, то можно пока не надоест, тем более, если сам чувствуешь своё развитие и потребность. Мне лично надоело достаточно давно уже )