Коллеги! А вы не забыли, что сегодня у нас именинник? С Днём Рождения Пушкина!!!

Пользуясь тем, что под этим снимком совсем нет комментов, хочу предложить вам заметку очень интересного и неповторимого автора. Одесситка Анна Голубовская размышляет о фотографии:
" Мне интересно про это думать. На что снимать - пленка или цифра, скучно, как будет развиваться фотография - бессмысленно, а вот про отдельных людей - интересно.

Часто читаю, что хорошие, большие фотографы, погружённые в свое дело, живут долго и не стареют, читаю и объяснения этому феномену - физическая нагрузка, погруженность в творчество и даже медитация, а может, просто из любопытства - интересно же жить и смотреть вокруг, это не профессия, а способ восприятия мира. Почти цитирую.

А меня занимает другое.

Когда речь идёт о фотографии, - по сравнению с живописью, например, мы невольно стараемся не произносить слов типа "великий мастер".

Про живописцев, даже недавно ушедших, говорим легко.

Пикассо - великий художник ХХ века.

Не режет слух? Нет.

А в фотографии судорожно хватаемся за Картье-Брессона.

Почему так?

У меня на самом деле нет ответа, только вопросы.

Может, дело в относительной лёгкости процесса. В массовости.

Но в чём отличие большого мастера?

Может, в готовности, как Юджин Смит, идти до конца. Или погибнуть, как Капа.

Может, в степени осмысления, не только привязываться к внешнему миру, но ставить трудные вопросы и отвечать на них - себе, а затем уже и зрителю.

Интуитивно чувствую, что есть еще два фактора, - наверное, длина дыхания. Эта не поддающаяся измерению величина отличает крупную фигуру. То, с чего я начала - длинный путь, но не только из любопытства - свой не пересыхающий десятки лет источник. Способность смотреть не заскорузлым, а детским взглядом, и смотреть глубоко. Ирония, лёгкость, музыкальность?

А где ирония, прежде всего к себе, там и спокойное отношение к признанию, и прежде всего к былым успехам.

И устойчивость, способность не колебаться вместе с политическими или модными течениями. Быть самим собой. Искать свой, только свой - решающий, ничего не решающий ли момент.

Таких и правда - единицы."
,
.
Если есть что сказать по затронутой теме, прошу поделиться соображениями.

Да.. как по мне , важно сохранить то чистое, незашоренное восприятие мира, что у каждого было в детстве.. а это нелегко, но мне повезло- я знаю таких авторов))))) значит возможно таки)
Оставаться самим собой, быть верным себе , собственному мироощущению .. идти своей тропинкой, даже если рядом шоссе и зовут в попутку за горизонт в безоблачные дали)))
Ну и учиться самому и учить своего друга - фотоаппарат.. учиться у него снимать как умеет он и учить его снимать так как видишь сам...

Андрей Самойлов, Тут такое дело Андрей ,мы не знаем этого Голубовского,а накатить поток сознания здесь многие могут , брессон ,смит,капа,это уже до того обрыбло .Да,многие фотографы не доживают даже до пенсии,вот писатели то да, особенно детские они могут прожить лет 80,а фотографы люди больше мертвые в душе и стекла у них в глазницах ,а уж понтов как у обычной прислуги )https://www.youtube.com/watch?v=98UD_oCA80c

Kalju4ii, ваще не понял-)) если не брать во внимание техничность, то до какого возраста возможны автоматически клевые фотографии? или по-другому - лучшие фотографии снимаются детьми?

т п в, странный вывод))) я говорил о мироощущении, о возможности оставаться немного ребёнком в душе))) а вовсе не о возрасте как таковом или уровне интеллекта вкупе с образованием)) и уж тем паче не про автоматически клевые фотографии)) да и не о техничности оных..

Андрей Самойлов, осмелюсь написать. Мне кажется, не только сравнивать конкретного Пикассо с конкретным Капой, допустим, не стоит - но и вообще - не стоит сравнивать фотографа с живописцем в принципе.
Мне кажется, во-первых,фотография - молода по сравнению с живописью, фотографы - дети по сравнению с художниками)).
Во-вторых, Капа - не просто фотограф, но и человек бесшабашный. Чтобы снимать там, где он снимал, нужно быть не просто талантливым фотографом, но и азартным, и смелым. И всё это - замечательные качества. Но я могу быть неправа, согласна, но я правда, не понимаю - достаточно ли этих качеств для "великости"? Вот, если о Пикассо, хоть и не хочу сравнивать, но ведь неважно - какой он человек. Важен тот шаг, который он сделал в живописи.

Xxx Xxxx, Аня! Мне кажется, что заметка Голубовской не про это. Посмотрите конец текста, особенно последнее предложение: ..."спокойное отношение к признанию, и прежде всего к былым успехам.

И устойчивость, способность не колебаться вместе с политическими или модными течениями. Быть самим собой. Искать свой, только свой - решающий, ничего не решающий ли момент."

это худшее, что может случиться с автором.

Андрей Самойлов, правда - не дочитала до конца)

Kalju4ii, понЯл теперь наверно)

Редко так долго рассматриваю фотографии. Не так много таких, что хочется смотреть и смотреть. Наблюдать.,как что-то раскрывается, меняя форму и очертания... Потом статью увидела. По мне ,так не важно, художник или фотограф. Одно другому не мешает. а помогает. Важно уметь не только смотреть, но и видеть, чувствовать и сочувствовать, страдать и сострадать, не потеряв при этом того маленького ребёнка внутри себя. что смотрит на мир удивлёнными и добрыми глазами, замечая незначительные, казалось бы, мелочи... Ребёнок выражает себя движениями и звуками. И художник, и фотограф будет счастлив, если сумеет выразить себя в своём творчестве и сможет помочь другим взглянуть на мир с другого ракурса..)) Благодарю!

Юлия Гончарова, если снимок не отпускает, значит он говорит с зрителем на одном языке.
Благодарен вам за то, что поделились чувствами.

Андрей Самойлов, Вам спасибо! ))

Очень понравилась фотография - похоже на картину , контрастность в цвете притягивает. В большом формате на стене гостиной смотрелась бы очень классно.