на 122 -х вроде бы штатные 77М-4 (1,8/50) стояли...
У Вас нет кадров с родным Гелиосом?

это
призвано компенсировать все недостатки выразительности фото?
Я верно понял замысел букв?
 

Kalju4ii, родного Гелиоса нет.
друг подарил Зенит.
подруга подарила Гелиос.

Автор Работы, вы припозднились с подобными вопросами.
такие буковки я уже ни первый год пишу в описании.
напиши вы его ранее , и прочти я подобный комментарий, я бы "сгорбилась" и поникла.
и сказала бы себе: "Я неумеха. Пошла она лесом вся эта фотография."

я не вижу здесь недостатков.
укажите мне на них.

Автор Работы,
" Какой бесполезный комментарий , тупее медоносного " ( почти цитата )

Все гляжу и вам в ответ
Я скажу не мудрствуя.
Недостатков в фото нет
Ввиду их отсутствия

Наличие отсутствия недостатков , есть достоинство.

Vixtur, Тогда как отсутствие достоинства есть недостаток!

Kalju4ii, у меня в 1995 году в комплекте со 122-м был 44М

Лариса Колесникова, я всего лишь хотел вам сказать = что ваше плёнка-дрочество, это приобретение фото-инвалидности за собственные деньги...= у вас есть способности, есть нюх на кадр... но тупое поклонение плёнке не даёт, супратифной Лариске, в полной мере освоить подачу... А без выверенной подачи любой продукт - сырой и серенький, невыразительный и невзрачненький... музыка в нем не зазвучит, даже если золотая плёнка проявлена в изумрудном проявителе, закреплена искренней молитвой и промыта родниковой водицей.
Вот, примерно, как мог бы выглядеть этот
https://hkar.ru/XFUz кадр ваш
если бы был снят с нескольких ракурсов и с разным фокусным р.
https://hkar.ru/XFUv
https://hkar.ru/XFUw
https://hkar.ru/XFUx
https://hkar.ru/XFUy

так, наверное, будет нагляднее =
http://www.picshare.ru/uploads/190317/2Ogt52b4V8.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/DTZKT1o1YL.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/O33p1ucOm9.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/G4ZvfM704a.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/F984qWOs19.jpg

Автор Работы, Можно было еще раскрасить в сепию , или даже анилиновыми (для шерсти ) красителями вручную, да еще сотни вариаций, автор выбрал частично аналоговый( пленочный ), дальше все равно цифровая доработка.

Алексей Потапов, залез в справочники, точно 44м ... это у меня попался нештатник получается... каюсь)))

Автор Работы, у меня нет слуха.
есть только желание фотографировать.
подача-это способ продажи.
я не умею это делать и не хочу это делать.
как сняла-так показала.

Лариса Колесникова, музыка = гармония

Подача это вовсе не способ продаж...
Подача, это способ защиты вашей авторской зрелости - убедительности ...
Защита своего мира, внутреннего и внешнего, в конце концов.
ага - за что купила, за то и продала...
или - как упала, так и дала.
Вы, правда, думаете, что ваш зритель настолько слеп и голоден, что будет хавать всё
ваше недоваренное и недожаренное... лишь бы в описании было "пленка Silberra pan 200
проявитель d-76
время проявки 12 минут" !? 
 

Автор Работы, а на кой автору вся эта мишура в типа-зрелости, если он уверен в своем внутреннем?
кому и что требуется доказывать?
я не понимаю этих "творческих" законов.

Поддержу оппонента в том, что избытычно расписывать пленку, проявку, время проявки. Зачем? На что снято и так видно. А для половины сообщества это вообще колдовские слова, непонятные. Вы еще скажите : метол, гидрохинон, а когда все забьются в припадке, добавьте шепотом - сульфит натрия 

Edu, я ранее и подумать не могла, что все эти истории проявок, привлечет чье-то внимание.
пишу всю эту инфу (в первую очередь) для себя.
чтобы помнить)

Edu, а на посошок произнести - красная кровяная соль!

Edu, блин....да что ж тут колдовского-то....!
взяли пленочную камеру в руки, и вперед!!!!с бубнами в руках , фотографируйте!
делов-то....

а потом, проявка 12 минут.

Лариса Колесникова, у художника нет способа доказать уверенность в своём внутреннем... иначе, чем через
своё творчество - убедительно выверенное подачей до мелочей... оно же = есть уважение к зрителю.
Вот.
Если вам и сейчас непонятно... то я не смею боле вас беспокоить.
Цулую в лобик. 

Автор Работы, я запомню ваши слова без (целую в лоб).

Лариса Колесникова, скажите, а зачем помнить сколько минут проявляли? Есть же таблицы.
https://www.digitaltruth.com/devchart.php?mobile

Алексей Потапов, Ну это все-таки не к ч-б процессу, разве только для сепии, но звучит красиво и страшно 

Edu, отбеливание и, кажется, ослабление. Насчёт страшности можно вспомнить тиомочевину, которая использовалась при вирировании. Эх память. Хранит всё, что уже никогда не пригодится

Алексей Потапов, Было времечко 

Вопрос баланса между подачей и сутью, художественной мыслью, будет стоять всегда. Если упереться в подачу, минуя "сердце", то будет такая нормальная "интеллектуальная" работа, которую один классик называл "воровским творчеством." Это когда видна работа мысли как на ладони и всё это упаковано в давно отработанную обёртку. Например, фотошопного варианта эстетики конца 19 начала 20 века, как у отметившегося здесь влобешного целовальщика.
Может в данном Вашем случае действительно не имело смысла возиться- новой мысли в этой сегментации не проявилось, а эстетика- т.е. на что реагировали, и так видна. Для меня отсутствие прилизанной подачи в таком варианте устраивает больше. Ибо иначе получим некий суррогат "творчества" более известный как халтура с претензией на творчество. Но какую-то свежую мысль надо подавать отточено, свежий взгляд требует убедительности.

Олег Попов, Гм, так вы за большевиков или за коммунистов?

Edu, За стахановцев!

Олег Попов, Я для автора напишу: красива тряпочка справа, текстура. Какая-то не пойми что на ЗП любопытна, висюлька справа, верх, огражденный оглоблей или что там такое и как-будто не из этого кадра, это я так образно, интересно рассмотреть, но в целом, к сожалению, не сложилось ни по пятнам, никак. Левая сторона давит, кмк. Вы бы лучше так, по косточкам разбирали, а то напоминает В.Аксенова, что ни спросишь, то никакой конкретики 

Edu, В квадрат справа всё укладывается, да. Автор согласовал форму тряпочки и проталины, как-то белое постарался распределить, сегментирование пристроить.. Но это всё весьма этюдно на мой взгляд. Т.е. до самостоятельной эстетики такая декоративность не дотягивает, а чего-то другого вроде и нет.

Олег Попов, Согласен по всем пунктам.

Edu, это лишено смысла на мой сегодняшний взгляд.

Замечательные тряпочки , то ли паруса , то ли парник старый , и какой замечательный повод поговорить о ФОТОГРАФИИ , стали бы здесь умные люди тратить свое время , если бы все было понятно и однозначно. Это вам не пейзаж с заваленным горизонтом критиковать , и не красивую фоту на паспорт лайкать. Даешь, больше мутности , двух - трехсмысленности банальному окружению ! Ура товарищи , все на борьбу за повышение образности и поэтики " серых тряпочек " !

Олег Попов, Видите ли, можно уйти на Экс-фото, но он, практически, умер, а снова всех туда зазывать.. у меня, например, не хватит душевных сил такое проделать. Соцсети не привлекают, не тот формат, некомфортно. Сайт Фотожизнь не так удобен, да и вообще. Можно здесь устроится: вы что-то скажете, я пошучу и вы посмеетесь. А там и интересный разговор может выйти между участниками. Будет настроение и в набег на дачников можно сбегать, потерзать ранимые души, поглумицца.
Смотришь, и люди подтянутся, ведь многим хочется хорошего умного разговора под фото, просто боятся сказать что-то, потому что или про подачу с балансом сегментации визуального в ущерб вербальному как эстетике 23 века или Ах как прекрасны вашы розы, а как ваш сын? Ваша дочь все цветет, цветет, это платье вам очень идет.
Простой уважительный разговор с людьми, которого этого хотят - а там и жить будетинтереснее. Можно ведь попробовать, нет?

У вас, ребятки, Edu, Олег Попов, Vixtur, не получится полноценного разбора ПИ без (сенсорного) сравнительного анализа визуального контекста из #11! =
http://www.picshare.ru/uploads/190317/2Ogt52b4V8.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/DTZKT1o1YL.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/O33p1ucOm9.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/G4ZvfM704a.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/190317/F984qWOs19.jpg
:wink

Автор Работы, Давайте, все-таки, держать себя в руках. Ребятки не то обращение, их ищите в разделах пийзажи, дети и т.д. Ваши примеры неубедительны

Автор Работы, За других товарищей говорить не стану , Ваши вариации конечно материал наглядный и может даже полезный , но совсем не обязательный для СОБСТВЕННОГО глубокого анализа .
К тому же в моей голове БИБЛИОТЕКА картинок с этой темой в разы больше.

вот когда сможете аргументированно обосновать это, своё, уразумение...
То я, обязательно, подберу другое обращение! А пока вы ведёте дискуссию, как незрелый мальчуган, я буду соответственно к вам и обращаться. Это же так логично...
 

Автор Работы, Хамите, нехорошо это

Edu, а клеить ярлыки, которые не в состоянии аргументировать... разве не хамство!?
Это большее хамство, чем обоснованное уничижительное обращение!
Или вы считаете иначе?
 

Автор Работы, Это не ярлык, это мнение о ваших доводах. Учитесь различать

Автор Работы, ПИ здесь только один и это не про изображение или перчисленных 
Когда немного поумнеете до уровня понять, что у кой-кого может быть компетенций и умений поболе Ваших и мальчуганские предложения Ваши поговорить на уровне "стихи это когда рифма" давно не интересны, то может и общаться будем по другому. А сейчас пока так, дружочек. Логично, не так ли? 

Edu, необоснованное мнение = ярлык!
Вам срочно к толковому Ушакову... Дмитрию Николаевичу
 

Алексей Потапов, как Вы упустили этилоксиэтилпарафенилендиаминсульфат? Стыдно, батенька!
))

Nik Ram, да я даже буру не использовал, а Вы тут такие слова называете