Духовное место!

Alex_1955_boy, да! Спасибо за комментарий.

Классно!!!

Alex M., спасибо!

Alex M., что классно? снято ужасно!
неужели это место можно снять хуже?
ходите и врёте авторам, замедоносили всю ленту, тьфу!..
молча всякую хрень рекомендовать никак не получается?

Марина Глебова,
Марина,простите,я имел ввиду,как искусно и профессионально построены эти домики.Одно заглядение,ну а получилось,как буд-то сам снимок прекрасно снят..Действительно содаётся такое впечатление.Спасибо!

Alex M., в своих комментариях вы превзошли самого Женю Рыжова. Как ни откроешь ленту обсуждения, так и натыкаешься на ваши бесчисленные перечисления того, что в кадре:

"Солнышко осветило кадр, с удовольствием рекомендую!"
"Жизнь какая она есть в зимний период.НРавится!"
"Шли в доль берега и на тебе-солнышко в нужном месте,а в результате красиво получилось!!! Моя вам реком. от меня!!!"
"По зимнему очень красиво заснеженно и солнечно!!! Нравится!
Заходите,тёзка.Буду рад Вас видеть у себя!"

Вот во что сейчас превратилась лента обсуждения. (
Было такое и раньше, но в таких количествах это уж благодаря вам.

Надо сайт переименовать в сайт философов и медоносов. А если серьезно, то было бы неплохо просто правилами запретить написание бессмысленных комментариев к фото.

Елена Демидова, И кто будет определять их " бессмысленность " , мои комментарии банят за " неконструктивную критику " и деструктивность ?

Марина Глебова, кучкуемся в сторонке 

Alex_1955_boy, в чём здесь духовность? избушки на турбазе, не более

Алексей Потапов, Там освященные родники, которым более 500 лет! Многие знаменитости там побывали! Единственное - это облагородили, грязь убрали! Если бы за всеми такими духовными местами так ухаживали!

Alex_1955_boy, понятно. Просто на фото всего этого нет. Так что Вы про место, я про фото. Спасибо за пояснение

Алексей Потапов,
Действительно друзья, мы же про фото здесь рассуждаем
А не про духовные места

Здесь мы смотрим визуально картинки,а не оцениваем текст или историю под ними.
Тем более, если картинка никак не вяжется с красивой историей

Елена Демидова, Да, только технически это будет сделать практически не реально
Будут сплошные споры ,которые будут ещё и повышать рейтинг бессмысленных картинок 

К сожалению, ни один подобный сайт не может избежать медоносной темы. Это, увы, есть везде, где есть система рейтингов. Теоретически может помочь система, при которой имя автора скрыто в течение какого-то времени, например, первые 24 часа. Видел такое на других сайтах, но там это приводило к массовому оттоку участников. Так что администрация вряд ли на такое решится. 

Стремление к лучшему никакой отток не напугает, все зависит от автора, а так снимать и писать ничего хорошего в светлом будущем не будет 

Николай Исааков, привело к оттоку там оценки по наводке и ту систему научились люди обходить. Сейчас на одном таком сайте пара авторов "гуляет" во всю и не дай бог если им поставишь оценку ниже 10/10, тут же ответочка прилетит. Это при том, что просто так работу на выбор в галерее нельзя открыть. нужно оценить все фото при анонимном постинге. Т.е. ты не видишь кого оцениваешь, авторство открывается только после оценки фото. И ту систему научились обходить некоторые... Друг другу кидают ссылочки на свои работы и на работы неугодных через личку и мессенджеры.
Что касается фотоцентры, что кому тут публиковать, решает каждый для себя. Тут свободная площадка для всех. Чего тут не хватает участникам, это культуры взаимоотношений. Если автор данного фото решила опубликовать эту фотографию, она имеет право точно такое же как и все остальные. Мнения можно высказывать любые под ее фотографией, тем кому она разрешила это не отправив в бан. Каждый имеет право как нажать рекомендацию, так и не нажать. Здесь нет ни кого с полномочиями "Совести ФотоЦентры" и мерилом всей художественности.
Терпение и просто культуры во взаимоотношениях, это то чего не достает многим участникам здесь. А понятие прекрасного оно для каждого свое.

Олег Каледин, Полностью поддерживаю Ваше мнение, Олег. Фотографию, которая не нравится, можно просто не рассматривать и не читать чужие комменты, если раздражают. Если есть конструктивная критика - выскажись, но не плюй в душу.

Anna Sklyarenko, тут недавно некий автор уже перешагнул все границы в допустимом. решил что он имеет право лепить похабные коллажи с чужими моделями и размещать их не только у себя но и на сторонних ресурсах. это при том всем, что его уже 2\3 если не 3/4 авторов на этом сайте заблокировали. Он все не унимается. Самое главное, ему вторят сочувствующие.

Anna Sklyarenko, я тут написал коментарии, спокойную, конструктивную )) но её автор просто напросто удалил и все, на вопрос почему, тишина и все, вот и вам понимание и уважение 

Хм,.. так в том то всё и дело, что если к примеру тому же Олеже Каледину, не дай Боже (!!!), оставить НЕхвалебный комментарий к его фоткам, то он тут же начинает голосить, что ему плюнули в душу.
Тут нет чёткой и понятной грани.
Хотя Олежа очень был бы не против стать общепризнанной "Совестью ФотоЦентры", про которую он пишет, а не только в своих влажных мечтах.

Ruslan Ahmetshin, значит автор считает её неуместно или не актуальной для себя. К этому так же нужно относиться спокойно и с пониманием. На это автор так же имеет полное право данное ему правилами сайта.

Пора понять, что есть наркоманы, алкоголики, фотоманы, критикоманы, ласкоманы! По этому фотомания это не плохая болезнь, тем более это делается бесплатно. Именно Б Е С П Л А Т Н О! Кому не нравятся критикоманы, ласкоманы, не читайте! В чём проблема? Если кому то персонально не нравится, то запретите у себя давать комментарии! В чём проблема? НА сайте есть действительно настоящие мастера фото искусства и туризма красоты природы, заходите только к ним! В чём проблема? Если себя уже считаете Академиком снимка, слова критики, ласки скатерьтью дорога в своей мании! Ещё раз повторюсь, все мы тут пиаримся бесплатно! Именно бесплатно! И убиваем или наслаждаемся снимками других бесплатно, жертвуя своё время! Конечно платим за интернет, а там уже разборки в копейках не наше дело. А высказывания , то запретить комментарии как бессмысленные, можно сказать просто чушь! Другая мысль просто не приходит. Матами конечно ругаться нельзя, это уже запрещает делать сам закон! Главное помаленьку учимся! Кому то это надо месяц, а кто то учится годами, но подвижки к лучшему есть всегда. И это должно радовать! Что у человека есть прекрасное- фотомания! Ну а домики сами по себе интересные, как даже информация, что такое где то есть, конечно не искусство. НО человек старался нам показать что такое есть на свете, тем самым показывая свой принцип Иисуса "Возлюби своего ближнего". Разве это плохо? Так что Маны-Академики слова, давайте жить дружно!             

Олег Каледин, да ну ради бога, и я совершенно не переживаю по этому поводу, просто поделился такое вот бывает понимание и уважение.

Ruslan Ahmetshin, Понимаете Руслан, не всегда написанное передает то что мы хотим сказать. Не всегда автор желает слышать то что некоторые ему хотят донести И это тоже надо понимать и уважать его на это право.
Все мы разные, у всех есть свое понимание прекрасного. Тут много публикуется то что не нравится кому то. Что теперь поделать, сайту нужен контент. Да и площадка то тут не наша личная.

Олег Каледин, так это все понятно и всё я знаю, что мы все разные и т.д. Мы немного уходим от темы. Тут пишется о фото, и о том что пишут под фото, классно! Духовное место! И тут же голосуют за это, вы как фотограф, вам как? Хотя выше автор написал правельно, не читайте, тут много хороших работ, авторов, вот туда и идите, вот так и живем, делаем одно дело находимся вместе на одном сайте, а читать, писать, смотреть, раздельно.

Ruslan Ahmetshin, Вы считаете, что если под снимками разных заборов рассуждают о Барте и прочей метафизической ереси, и голосуют за них, они от этого другими становятся?
Но вернемся к данному фото и сути комментариев под ним. Для чего люди делятся фото? Вот тут самый интересный вопрос и если мы углубимся в его суть, то найдем ответ. Одни, пытаются построить композицию, показать свою работу со светом, цветом, показать мастерство в поимке сюжета, обработке кадров, а другие пытаются просто поделиться теми эмоциями, которые они испытали в определенное время и месте. Да, да, да, и для этого люди тоже снимают...
Тоже самое и реакция на фото тоже бывают разные, кто-то будет обсуждать композицию, свет, сюжет, а кто то так же будет делиться эмоциями от увиденного на фотографии. Вот комментарии зрителей - "духовное место", "классно" и т.д. по своей сути не что иное как эмоциональный отклик на попытку автора поделиться эмоциями. Поэтому автор находит их вполне соответствующими и уместными.
Все просто же... Как к этому относится? Просто как к факту - каждому свое.

Олег Каледин, значит когда пишут что все хорошо и тем более лайки ставют то тут вообще все правильно, и если напишут что то против и по делу то это не хорошо? так)

Ruslan Ahmetshin, Нет, не так! Вот смотрите, вернемся к нашим двум примерам. В первом случае, автор искал сюжет, работал со светом, цветом и и.д. пришел на сайт спросить мнение коллег. Хотя на это я тоже тут почти не встречал ответов, обсуждений и какого-то конструктива. Метафизическую пургу и обсуждения Бартов за таковую не считаю. Думаю согласитесь со мной, что все это мало имеет отношения к любой авторской фотографии.
Во втором случае, автор просто поделился эмоциями, а все остальное ему не интересно. Имеет он на это право? Я думаю да, полное право имеет. Хорошо ли это или нет?
Возможно автору не хочется читать все эти нюансы. И он дает понять, таким способом, что это не уместно тут, не нужно ему. Это же его право. Правда? Каждый человек личность и со своим пониманием и восприятием.

Олег Каледин, Вы все правельно пишите, рассуждаете, говорите, все имеют право, я не берусь писать и говорить о том, что автор не имеет право. Я понимаю одну вещь, если писать что все хорошо, то человек будет думать, что так и на самом деле хорошо, но вы ж понимаете и знаете, что можно и по другому снять, ну хотябы в кадре показать намек о чем человек хотел сказать или показать, это ж просто  )). А в остольном пусть снимают как и что хотят, и пусть СВЕТоСИЛА будет всем в помощь   

Ruslan Ahmetshin, Можно, ни сколько с этим не спорю. Но, тут мое хотение упирается в авторское право снять и показать так как он считает нужным. Или на крайний случай, что бы самому ему нравилось, я это тоже понимаю. Все дело в изначальном мотиве побудившим к показу той или другой фотографии на сайте. Если человек пришел сюда услышать как можно снять лучше, это одно. если человек пришел сюда поделиться эмоциями с того места через фотографию, это другое. И здесь ему не нужно снять лучше. Я конечно не экстрасенс, но думать о том хорошо он снял или недостаточно хорошо, человек думать не будет. Он будет радоваться, что другие участники разделили с ним его эмоциональную составляющую от пребывания в этом месте. И тем кто пишет, что тут святое место и освященные родники, тоже это не надо. Им нужно порадоваться, быть сопричастным к радости автору, показать что они разделяют эту радость, это эмоциональное состояние. Вот такой способ общения у большинства здесь, да!
Да, это не в духе тех первых фотосайтов которые были когда-то, на которых я рос. Но, что я могу с этим сделать, если здесь 95% участников приходят с такими же мотивами в различных вариациях? Ну вот такие сейчас площадки которые мы привыкли называть фотосайтами.
И есть еще одно, вот у меня есть серия "Окна". Над каждым кадром я работал долго - искал здание, ждал нужного света, время, точку съемки. Для кого то это просто стены с искаженным ракурсом, для меня и других участников это определенные композиции, игра формами, светом, фактурой, геометрией. По разному каждый воспринимает фотографию. У всех у нас по разному работает сознание, разное видение и чувства.
Возможно автор считает, что здесь она показала именно так и то что нужно.

Олег Каледин, вот оно как, оказывается, автор не будет думать "о том хорошо он снял или недостаточно хорошо", а остальным "нужно порадоваться, быть сопричастным к радости автору, показать что они разделяют эту радость." ©
С таким настроем дружненько собрались и всей дружной компанией двинули в соц.сети - фб, вконтакте, одноклассники. А здесь фотосайт.

Олег Каледин, какими-то стагностически убогими вы описали 95% местной публики!
мне становиться страшно... даже - ужасно страшно... 

Марина Глебова, радость моя ясная, Мариночка, где ты прочитала в моих комментариях слово "нужно" в смысле непременного указания? Под этим термином, что остальным нужно, я писал совершенно другой смысл - что они хотят этого, в этом цель прихода под работу автора - порадоваться, быть сопричастным к радости автору, показать что они разделяют эту радость, это эмоциональное состояние. Ты же прочитала следдующее предложение - Вот такой способ общения у большинства здесь. Скучал я без тебя сильно, вот прям сам не свой весь был по твоему отсутствию тут.
Все остальное без комментариев, в части куда кому идти. Мы же культурные с тобой люди? Правда солнышко? И прекрасно понимаем друг-друга.
...
И я тебя цем-цем!
(что бы я без тебя делал)

Автор Работы, Да они не кусаются... нормальные люди, милые! Ничего ужасного нет.
Хотя я мог допустить статистическую погрешность в пределах +/- 2%. Увы у меня тут нет отдела статистики.

Олег Каледин, это кто культурный? Олег Каледин культурный? )
Культура из Олега так и вылетает, внутри удержаться не может. )))

Олег Каледин, конечно, наверное, не кусаются, творческие "покойники"... но я "покойников", отвергающих развитие... всё равно как-то боюсь... Уж, простите! 

Автор Работы, Это более сложный вопрос и философский. Что бы быть корректным, и не писать тут лишнего с удовольствием отвечу на него на другой площадке под любой выбранной Вами фотографией, хоть в вашей, хоть в моей галерее. Часа через два-полтора.

Справедливости ради-фото слабое.Даже нечего к этому добавить.
Удивлен такому высокому рейтингу.
Но все бывает
И похуже видывали.
Зовите Аллоху-он даст полный расклад почему плохо.

Марина Глебова, Марин, не горячись, они же даже шнурки погладить не успеют))

Malakhov, Я и смотрю ты весь наглаженный ходишь, аж стрелки сверкают, нагладился уже!

Malakhov, я помогу :-)

Марина Глебова, это ж на полгода все дела забросить... как Мартин Иден в прачечной

Марина Глебова, Я с Вами абсолютно согласен , но топать к сожалению наверно придется от сюда тем, кто этот сайт считает ФОТО сайтом, люпины с тюльпанами да еще при поддержке алых роз в попе , быстро превращают любое культурное пространство в мыльную оперу и соц сеть дачников.

Malakhov, между делом, исключительно между делом, автоматизируем этот процесс ;-)

Vixtur, так и есть - самый расцвет люпинов ещё впереди )

Марина Глебова, в фб как раз калединым делать нечего. там д.б. не приживаются.

Serg Tix, так это я не о калединых, а о сладкопоющих, такие везде приживаются

Марина Глебова, видел там дамочек, восхищавшихся Димой Зверевым. Но они исчезли, как только Дима меня забанили) а больше этого явления в фб не встречал. Ни калединых, ни сучковых, ни вихтуров там не вижу, от слова совсем.

Anna Sklyarenko, не раздражают, дело в в другом.
Представьте себе, что на лестнице вашего дома или вокруг него кто-то постоянно мусорит. Сначала раз-другой, вы промолчали, потом этот мусор стал литься потоком, причём прямо у вас на глазах. Ваша любимая дорожка, ещё недавно чистая, стала отвратительно липкой. Будете продолжать проходить мимо, не обращая внимания?
Я совсем не против комментариев не по существу фотографии, иногда разговоры могут уходить в сторону, и это нормально. Но здесь речь идёт о большом количестве слащаво-фальшивых комментариев некоторых конкретных пользователей, которые в последнее время сильно замусорили ленту, это настоящий мусор, и его стало уж слишком много.
"Не нравится - пройди мимо" - это довольно сомнительная позиция, и не всегда она рациональна.

Марина Глебова, с сайта ушли почти все нормальные авторы. не понимаю, зачем вы цепляетесь всё за это болото. не вы теперь целевая аудитория. вас (и многих других) в своё время использовали для создания имиджа ресурса, а теперь, когда валом попёрли тупорылые грибофотографы, вы не нужны. расслабьтесь ищите себе другую нишу.

Serg Tix, теперь уже нет.
И уже не верю, что прежний сайт можно вернуть.
Но почему бы иногда не называть вещи своими именами?

Марина Глебова, красотуль, есть отличное правило - если не можешь с чем то бороться, то это нужно возглавить! Начинай тоже писать слащаво-фальшивые комментарии и будет тебе счастье!!!

Какой же вы наивный всё же, Олег Каледин... в своё время, Марина Г., от души - изящно и изощренно медоносила, с кем попало! Да и сейчас не брезгует забежать с ответными лобзаниями... Все(почти) мы родом из медоносов! У некоторых, просто, память короткой стала, из-за чрезмерного желания отречься от пороков "внебрачных зачатий".
Сейчас у Марины другой период = https://photoclub.by/work/805891?&id_auth_photo=7770 ... весна скоро, а гожих
оппонентов раз-два и обчёлся... Вот и плавает - напрашивается... Куда же денешься, от своей сущности!?
ЗЫ учитесь читать образное, Олег... это вернее, чем умение читать между строк. 

Автор Работы, ну что они точно такие же медоносы, я им писал раз сто, на этом сайте и не только я им писали об этом. Что они точно так же медоносят своим, прикрывая это только метафизической пургой обильно. Забавно было это читать. Хотя понятно, внимания всем хочется.
По оппонентам понял, не хватает ей собеседников, чувствуется. Ну от себя ни куда не деться, это точно.

Ruslan Ahmetshin, Что же поделать? Люди разные. Бывают и такие, что не выносят критики  Хорошо, что он только удалил комментарий, а не нахамил в ответ, как порой случается.

Елена Демидова, Вы лично будете цензором?)

Александр Зеленский, тут и без цензуры всё ясно:
https://photoclub.by/author.php?id_auth=11505&more=1#comm_give=1&id_auth=11505&page=1

Марина Глебова, Согласна, что "Не нравится - пройди мимо" далеко не всегда верно, вот только вопрос о критериях отбора дискуссионен. Пример с засыпанной липким мусором любимой дорожкой мне в данном случае кажется не вполне корректным. Люди, которых Вы называете медоносами, скорее букетики цветов под двери соседям раскладывают. Пусть кладут они не нежные незабудки или шикарные дизанейрские букеты, а типовую туфту, да и адресаты часто оказываются не юными джульеттами, а непривлекательными матронами или старыми каргами, но жильцов дома, проходящих мимо по лестнице, это не касается. Когда такой типовой "букетик" вдруг оказывается под моей "дверью", я прекрасно понимаю, что это никоим образом не отражает достоинств фото. Не типовые, но отлитые в хамскую форму замечания задевают меня куда больше. На них стараюсь отвечать спокойно и по возможности с юмором. Кстати, это иногда потом приводит к вполне конструктивному диалогу. Что касается штатных "медоносов", то они напоминают подростков, которым их дурацкая деятельность кажется остроумным способом привлечь к себе внимание. Не стоит тратить на таких время и нервы.

Anna Sklyarenko, всё же здесь речь шла не совсем об этом.
Да, медоносов на фотосайтах всегда много было, им тоже жить надо, их можно как-то понять, но под этим фото речь не о них была. Здесь я обращалась к конкретному пользователю Alex M., и обращалась к нему не в первый раз. Его фальшивые комментарии букетиками цветов никак не назовёшь, скорее потрёпанными искусственными выцветшими пластиковыми цветами, которые он не кладёт аккуратно под двери, а раскидывает повсюду беспорядочно, захламляя всю общую ленту обсуждения, и уже нашёл своих последователей.
А дальше больше будет, потому что благодаря волшебной кнопке блокировки остановить этот процесс невозможно. Но это не значит, что не стоит называть вещи своими именами. Возможно, увидев такой разговор, кто-то из новичков всё же призадумается.

Марина Глебова, Успехов Вам, Марина, на тропе войны!

Anna Sklyarenko, однако, как люди в интернете плохо друг друга понимают, к сожалению. Даже и на минуточку не собираюсь ни с кем воевать, просто иногда называю вслух вещи своими именами, только и всего.

Марина Глебова, Поняла Вас 

Марина Глебова, солидарен с Вами и присоединяюсь ко всему сказанному... фальшиво-наивные комментарии от Alex M. и подобные им,не несущие смысловой нагрузки касательно самой фотографии стали разменной монетой взаимореков,обесценивания их...Можно было бы не относится серьезно к этому автору -но его рейтинг и количество рекомендаций под его работами высоки и вроде бы достойны уважения...При его скудных знаниях основ фотографии,хромающей грамматике и технически слабых работах...как потом верить людям=рекомендациям,поставившим лайки там и тут, одинаково восклицая "вери гуд"? Где истина? Чему верить-своим глазам или рейтингам "фоты"?

Kalju4ii, простите великодушно, а можно узнать прежний курс взаимореков, какой был? Один за пять или больше, за десять?
Наверно все таки и сюда инфляция добралась, допингуют игроки. Вот то-ли раньше, эх... Одна группа весь катран держала за собой. Вот по тем временам тоскую ребята и девчата.

Олег Каледин, какой курс может быть у "взаимности"? я говорю о подходе к рекомендациям..В конце концов ничего плохого нет,когда человек рекомендует работу ,обращает на себя внимание, ожидаема надежда,что и на тебя обратят внимание. Но не как на хорошего человека,написавшего "красивые слова" и "лайкнувшего мою фоту" ...Все-таки это не соцсети,а фотосайт...Хочется иного подхода: если рекомендуешь,то не человека,а работу,т.е. обоснованно,соответственно конечно своему вкусу и предпочтениям,но именно работу...И в ответ ожидать честную реакцию..Понравилось-зашел.нет-в другой раз... Грустно,что рекомендации обесценились в художественном качестве,а количественная(=курс) составляющая меня не волнует..

Kalju4ii, курс разный у всех, у кого-то один к одному, у кого-то пять за один.
Я Вам скажу, что это тут так всегда было и не только здесь. Причин для этого много и алгоритм сайта так построен, что он очень тонко учитывает психологию любого автора. И именно алгоритм сайта порождает это явление. Это куда хуже чем соцсети. Там все честнее намного.
Ну а если ещё серьёзнее, то если любой фотографии здесь цена три копейки, то о каком обесценивания рекомендаций может идти речь?

Олег Каледин, я Вам о "качестве",Вы мне о "количестве". Буду говорить за себя...Нет у меня времени постоянно отслеживать работы на сайте,бывает зацепит чья-то фотография,или ко мне кто-то зашел.. Естественная реакция -захожу на страничку автора . Не заинтересовало-ухожу,нашел созвучные мне работы-зависаю..и да-могу рекомендовать одну-две-десять работ..неважно сколько-важно почему! Т.е. отдавать отчет себе,что они мне понравились этим и этим,чтобы я мог к ним потом вернуться (потому их и отметил )..
О личном..о личном обесценивании своих рекомендаций..для меня это важнее,чем всякие алгоритмы сайта..
мне к примеру стократ важнее мнение к примеру "Леры" пусть даже у нее нет работ и она не фотограф,НО она искренна и честна ,может аргументировать. Как зритель..и это тоже показатель..Чем мнение "Лякса м" позиционируещего себя фотографом,но не знающего теории ,с низким техническим качеством работ но высоким рейтингом...

Kalju4ii, я Вам понял, у каждого свои ситуации. В любом случае, у каждого есть возможность смотреть и как то реагировать на фотографии своих коллег. А рекомендации, их ценность тоже каждый определяет для себя.

Марина Глебова, не во всех случаях всё так однозначно.