Кажись контраст излишний?
Что скажете? )))

Ну что, тяжело подаются восприятию, для местной публики, простые абстракции!?
Спрашивайте, если знаю подскажу куда грести. )))

мне понравился ваш горбатый заяц.

Лариса Колесникова, эт, хорошо, что только заяц, а не "не кунилингус" 
Лариса, я знаю, что с восприятием образного у Вас проблем нет.
Мой вопрос, к Вам, меньше всего относился. 

Не, это боров, чешущий себя копытом за подбородок! ))

Reflex, вполне возможно... мы видим те образы, на подсознательном уровне, что нам ближе всего. )))

Вот Чо Теперь Типа.,
Ну Вы прям всю ответственность с автора снимаете! ))

Reflex, Вы думаете автор должен нести ответственность за "кармические" образы зрителя?
 

Вот " Природа лучший художник " пенсионер Талабуддинов Плагиат чистейшей воды и вы еще смеете заявлять о своей исключительной оригинальности !

Вот Чо Теперь Типа.,
Я рассуждаю чисто логически. Смысл фотографии в том, чтобы передать зрителю авторское видение мира. Так что или зритель, или автор )))

Вот Чо Теперь Типа., вот сижу и гадаю кто виноват что мне мерещится рухнувший в снег перебравший в пятницу цыпленок табака и что делать ?
(тьфу -тьфу ,чур меня))))) 

Kalju4ii, виноват конечно автор... он, гад, скрыл или неузнаваемо замаскировал ответ на  

Вот Чо Теперь Типа., гора с плеч!  ))))))))))))) 

Reflex, угу, чисто логически, так и есть = автор передал = зритель принял... то, что смог унести... напомните, плиз, что Вы там унесли!?
А.аа.. вспомнил - целого борова унесли, чешешего подбородок, унесли...
И чем Вы ещё не довольны, любезный?
 

Vixtur, да-ну... если бы я захотел казаться исключительным и оригинальным, я непременно ощипанную курицу включил бы в кадр, а тут просто снег.
Хотя... курица тоже продукт природы... но если он "находчиво" и "художественно" ощипан художником... то это уже не продукт природы, а предмет эстетического кайфа.
Я верно уловил, ход вашей изобразительно-идейной мысли, г. Vixtur, ?

 

Вот Чо Теперь Типа.,
Да ну что Вы, какие могут быть недовольства! Что выросло - то выросло )).

Vixtur, для продолжения... прежде всего вам следует аргументировать своё несогласие с, упомянутым вами, утверждением -
Я не очень-то люблю переливать из пустого в порожнее.
И так ,я начну, а вы продолжайте... Природа далеко не лучший художник, ибо (место для ваших аргументов)
 

Vixtur, то, что вы п(и)арите, не по существу дела буду прятать за спойлер.
Имейте это ввиду. 

Vixtur, поясните, пжллста... или дайте мне курнуть, того же зелья... что бы перло также. 

Вот Чо Теперь Типа., Ну вы с Талбуддиновым когда плагиатите у природы ,он облака на небе, вы сугробы на земле. вы ж не сами их сочиняете а ксерокопите у природы

Vixtur, тааак... в итоге мы имеем = общипанную курицу, рождённую не Матушкой Природой, а девственником Атцом - НЕ петухом, а совсем наоборот - художником...
Тааак.... мине, ядрённна-вошЪ, ужо похорошело... но пока не так, как штырит маво оППаннента... поэтому поЖоДжу продолжения... аргументированного... 

Вот Чо Теперь Типа., Тороплю вас успокоить , в других ваших фото произведениях тоже проглядываются " авторские куры " ксерокс природы вы лишь в сугробах и прочей хрени.

Vixtur, и так дебаты близятся к своей, вернее, к вашей "развязке" = затягиванию петли под собственной "кука-репой"
Осталось услышать ваше искреннее признание в том, почему вы считаете фотографии других "ксерокопией природы", а свои, стыренные, у той же Мати Нашей - Природы...
чем-то исключительным, не ксерокопией природы?
Что ответите по существу вопроса... без ёрзаянья, без ёрничества, без всякого нечистого и подленького ... т.е.- как на духу.
А, господин хороший? 

Вот Чо Теперь Типа., Есть у меня в Самаре знакомый фотограф Евгений Рябушко ( он наверно где то на каком нибудь метафизическом концептуальном сайте обитает , я с ним общаюсь редко и только живьем ) он научил меня с уважением относится к СВОЕМУ творчеству , и с великодушным равнодушием к чужому. Он представляется не иначе как " Выдающийся художник современности ! " Мне по причине моей патологической деревенской скромности нелегко дались его уроки, но я стараюсь. Я сложный, глубокий и тонкий , поэтому пропуская через свой высоко- художественный фильтр полуфабрикат природы я превращаю его в алмаз искусства , ну а все остальные.., в лучшем случае ксерокопию , а чаше просто в шлак.

Ну вот, Vixtur, мы и вернулись на круги своя... помните своё заявление #9 =

не зря, однако, ваше подсознание диктует вам сюжеты с общипанными курицами, со сломанным хвостом, с протухшей рыбой =
напрасно не прислушиваетесь к её стенаниям!
До свиданья, гений по наставлению!
Спасибо за интерес.
 

сохраню для истории =
(с)Vixtur

Vixtur, вы что-то хотели сказать и предложить дельного?
Если нет, то будем ждать пока созреете. Угу.

 

Vixtur, не знаю, в кого и что вы бросали... но ко мне ничего не прилетало! Цельтесь тщательнее.

во-первых, не на трёх!
во-вторых, вымысел о собственной гениальности, называется не мифом, а тщеславным забобоном!
в-третьих, "потом" ещё не наступило!
Я понятно впрягаю!?
 

Vixtur, ну предположим - то был, как вы, совсем не гений, а несчастный шантажист петушок, который обещал повесить на меня, все грехи этого мира, если не отвечу ему взаимностью.
С "забавной" компанией вы снюхались... видать и точно = вы настоящий художник!? 

Vixtur, поздно, ваше величие, спасать свою девственность.
= Думать нужно было до того, как... до того, как было... как было до как... того... как до!
 

Вот Чо Теперь Типа., ...о как ...