Рейтинг: 25.75

О Н А
Описание: *она*.
Что не так?
Может быть название слишком короткое?
Что не так?
Может быть название слишком короткое?
Автор работы, Объема нет, не затягивает.
Автор работы, Объема нет, не затягивает.
Наташа Егорова, а если поподробнее... куда вас нужно затянуть и при помощи чего?
И из чего складывается объем?
Заранее благодарю за конструктивный разговор. .)))
Затянуть меня можно было в изучение данного снимка, сюжет которого интересен. Но рисунок плоский, взгляд не задерживается долго. Что-то со светотенями надо сделать, если Raw это позволяет. Провалы в тенях сильны, ЗП слишком пересвечен.
Затянуть меня можно было в изучение данного снимка, сюжет которого интересен. Но рисунок плоский, взгляд не задерживается долго. Что-то со светотенями надо сделать, если Raw это позволяет. Провалы в тенях сильны, ЗП слишком пересвечен.
Затянуть меня можно было в изучение данного снимка, сюжет которого интересен.
Наташа Егорова, етт, вдохновляет, что вы нормальной сексуальной...
Но рисунок плоский,
т.е. , хотите сказать - отсутствуют как тонально-цветовая так и геометрическая перспективы!?
Что-то со светотенями надо сделать, если Raw это позволяет.
Не только РАВ позволяет, но и гистограмма позволяет! Что не скажу про ваш, плохо настроенный, монитор или глаз.
Провалы в тенях сильны, ЗП слишком пересвечен.
Ага, делаем так - копируем изображение в ФШ, смотрим диаграмму яркости Шок - краснеем, смущаемся и извиняемся.
Конструктивное продолжение последует!?
Или остановимся на том, что уже вышло, "конструктивного" ого!? Задумчивый
Тогда, мои вам буськи с Любовь
Ужо хватит)
Ужо хватит)
Наташа Егорова, Хватит, так - хватит...
За плохо настроенный глаз и монитор извинитесь, как нить, при другом, удобном, случае...
Лады!? .)
Наташа Егорова, Хватит, так - хватит...
За плохо настроенный глаз и монитор извинитесь, как нить, при другом, удобном, случае...
Лады!? .)
Автор работы, маловероятно
Автор работы, маловероятно
Наташа Егорова, дело, конечно, ваше... если считаете, что лёгкая быдловатость, вам к лицу!?
Пусть будет
маловероятно
.)))
Автор работы, Объема нет, не затягивает.
Наташа Егорова,
Конечно сказать, что объема здесь нет, что провалы в тенях и пересветы - это против очевидного. Хотя конечно он, объем, здесь немного подпорчен, как мне кажется. И вот чем - . В этом куске сложилось так, что темные участки оказались расположенными дальше светлых - так сказать получилась обратная тональная перспектива. Это видимо и создало у Вас ощущение отсутствия объема.

Что не так?
Может быть название слишком короткое?
Автор работы,
Не, название не короткое - могло быть еще короче! ))
Reflex,
В этом куске сложилось так, что темные участки оказались расположенными дальше светлых - так сказать получилась обратная тональная перспектива.
анализ начали верно, но почему-то споткнулись о свой предрассудок...
а если пошли бы далее, то вот, что открыли бы
https://www.youtube.com/watch?v=zF9oJtyyPlo
и получили бы удовольствие от прозрения.
Образное не терпит суеты. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=bKP0hIAt-Ow
Полезно знать, для умения читать символьное, образное...
Reflex, анализ начали верно, но почему-то споткнулись о свой предрассудок...
а если пошли бы далее, то вот, что открыли бы

и получили бы удовольствие от прозрения.
Образное не терпит суеты. ;)
Автор работы,
Возможно я бы и не споткнулся, если бы было скадрировано чуть плотнее .
Автор работы,
Возможно я бы и не споткнулся, если бы было скадрировано чуть плотнее .
Reflex, ну вот... опять автор виноват, что нарвался на невнимательно-суетливого зрителя...
Эх, жизть, моя жестянка! ;)
Reflex, ну вот... опять автор виноват, что нарвался на невнимательно-суетливого зрителя...
Эх, жизть, моя жестянка! ;)
Автор работы,
Зато разговорчивый! ))
Ваша работа напомнила знаменитый снимок Юджина Смита "Дорога в рай", критиковать не буду, не вырос еще