Красиво по линиям, по цвету, по рисунку, мне нравится.
Но вы не взяли пространство в рамки изображения, не подчинили себе, оно растекается, расползается - то есть нет чёткой подчинённости границам кадра. Границы кадра сами по себе, изображённое в них само по себе, а их нужно согласовывать между собой.

Марина Глебова, не взял в рамки..., время и пространство неограниченны, как и движение. Кулис тут нет, не театр, а текущая жизнь)))

A D Afin, с этим категорически не соглашусь. Изображение любое, будь то фото или картина художника, требует согласования изображения с границами "холста". То есть рамки тоже работают на композицию, если всё согласовано. Для этого и есть автор. Иначе можно было бы всё снятое уличными камерами считать состоявшимися фотографиями.
Попробуйте при съёмке границы кадра считать линиями, попавшими в поле вашей фотографии, так будет понятнее.
А "кулисами" в изобразительном называют другое.

Марина Глебова, да, мне тоже немного непривычно без рамок, поэтому внешнюю рамку какую-то делаю, по возможности малозаметную, но там где руины храма рамка мне не понадобилась. Возможно все в привычке видеть рамки

A D Afin, в данном случае я не о внешней рамке, а лишь о самих границах кадра - о краях кадра. И о том, чтобы кадр строить при съёмке, а не в фоторедакторе потом.

Марина Глебова, Вы говорите прописные истины, загоняя эксперимент ("творчество") в рамки.
Думаю, что в ряде случаев уйти от прописных истин хуже не будет.

Марина Глебова, хоть сразу кадрируйте, или я вырезаю из 3:2 в 5:2, но бОльшая сторона обрезанию не подвергается, конечное изображение рождается в процессе отбора, а не нажатии кнопки ( с этим постулатом я полностью согласен). И иногда читаю замечание, ну что мешало довести кадр до ума и чуть подрезать? Т.е. был кадр как есть с огрехами, чуть подрезав становится более лаконичным.

A D Afin, во-первых, творчество не в форматах .
Во-вторых, кисть фотографа - линза камеры.
Художник выбирает формат и в него встраивает изображение.
Фотограф встраивает изображение в рамки видоискателя. А если вы режете потом, особенно если режете сильно, то вы:
а) обманываете свою интуицию, поскольку мы снимаем интуитивно и интуитивно оптимально размещаем снимаемое пространство в своём видоискателе;
б) обманываете свою линзу, так как в зависимости от фокусного расстояния и угла съёмки зависят линии и пропорции вашего кадра в снятых границах, а обрезая потом кадр, вы их нарушаете. То есть вы используете вашу кисть (линзу) не по назначению. Можно, конечно, и метлой акварели рисовать, и акварельной кисточкой улицы подметать, но стоит ли?

Марина Глебова, сложно с Вами дискутировать....
у фотика формат 3:2 - и я этим ограничен, линза у меня одна - зум-тревел и это тоже ограничение и что мне с этими ограничениями делать - снимать только пейзажи? где правила ЗС расписаны давным давно?
Линзы для квадрата нет, средний формат - дорогое и тяжелое удовольствие, полный формат тоже не легок ))))))))))
Айфон за хз сколько денег покупать не собираюсь, пользоваться встроенным фото обработчиками (фоторедакторами))) также не собираюсь.
Оставляю себе место для эксперимента и фантазии, снимая только в RAW не делая никаких жипегов, а затем на досуге потихоньку разбираюсь с отснятым материалом.
Ограничений практически нет

A D Afin, самый красивый и гармоничный формат, кстати )

Марина Глебова, проверенный временем. 5:2 временем и фотографами не проверен))) Можно экспериментировать

Марина Глебова, для пейзажей)))

A D Afin, нет, для всего.

чего ж тогда киношники ушли от этого формата? этот формат не на всех кадрах работает, но имеет свои хорошие возможности. Я уже упоминал, что мне понравилось - по сути до трех сюжетов в одном кадре. Если о съемке в этом формате задумывать до нажатия кнопки и, соответствующим образом строить кадр, получим новое изобразительное
качество

A D Afin, мне совсем не хочется спорить, обменялись мнениями - и хорошо )

Марина Глебова, собственно, что странно - я говорю вот попробовал и мне понравилось, Вы - не, это сосиска, шаг влево-вправо от 3:2 - расстрел. Взяли бы и сами попробовали чё-нить новое, кроме..., как там программа на айфоне называется...? вин... чего-то там))))))))))))

A D Afin, ))))) это уже совсем нечестно )))
1) вигнетта не на айфоне, а на андроиде, и три года ею уже не снимаю
2) расстрел не при отходе от 3:2, а при нарезке оригинального кадра любого снятого формата! да и какой расстрел? так, просто предлагаю "бить себя по рукам"(с), как здесь один автор писал, когда "руки тянутся" порезать
3) а "чё-нить" новое заключается вовсе не в форматах, и новое всё время пробую при съёмке, хотя, возможно, это не так явно заметно

Да ладно вам, просто обменялись мнениями, я своё озвучила, вы своё. О фотографии, кстати, разговор, хоть это теперь уже и не фотосайт вовсе.

Марина Глебова, новое может заключаться в чем угодно, другой формат - другая подача изображения в кадре

добавлю - 3:2 возможность получить иллюзию трехмерное изображения, 5:2 - по больше части работа с изображением в двумерном пространстве, имхо

По ощущениям - что то новенькое... 
A D Afin, про форматы вы верно рассуждаете = нет правильных или неправильных форматов если оригинальный формат работает на авторскую выразительность, убедительность и чувственность.

Марина Глебова, вы быстро схватили теорию Аlloxa про участие рамки в композиции кадра = пора вам приступать к реализации, этой замечательной идеи, на практике.
 

Был такой мультфильм 80-т дней вокруг света. Там главный герой Филиас Фог говорил: Используй то что под рукой и не ищи себе другое. Современные многопиксельные камеры позволяют делат кроп кадра, если вы увидели интересный сюжет, который хорошо было бы снять с приближением на телеобьектив, но у вас вдруг оказался только широкоугольный фикс. Не вижу никакой крамолы в кропе отснятого материала. Это все равно что автора романа, упрекать в том, что он будет редактировать написанную вчера главу, после того как пройдет время и он ее увидит чуть подругому.

Алексей Мартынюк, о крамоле никто и не говорил. Речь шла о совсем других вещах. Такое ощущение, что у нас люди читают и одновременно думают о чём-то своём, не улавливая смысла написанного. "Смотрю в книгу, вижу фигу". (с)
Вот так искренне иногда хочешь подсказать очевидные вещи, на которых автор спотыкается и пытается заново изобрести велосипед, а получаешь в ответ кучу нелепых самооправданий, как от автора, так и от невнимательно читающих диалог. Остаётся только сказать: продолжайте развлекать себя в рамках своей зоны комфорта.

Марина Глебова, от Вас - не надо!!!! Наслушался, что нельзя поворачивать квадратный кадр.

Автор - не спотыкается, зарубите это себе на носу и летите, дабы не споткнуться, мимо.

A D Afin, опять язычок распускаете?
Задело вас что-то? А вы спокойнее, спокойнее, может, тогда и поймёте, о чём я с вами пыталась поговорить. А реакция у вас совсем неадекватная.

Где вы хоть раз увидели в моих сообщениях слово "нельзя"?

Марина Глебова, это мягко сказано, будете иметь мне мозг буду говорить ваще прямо.
Задело..., больше всего в жизни не люблю глупость и на Вашу глупость соответствующая реакция

A D Afin, судя по вашей реакции, глупы именно вы.

Марина Глебова,главное, чтобы я
Вас больше не слышал

A D Afin, начните с себя. Сделайте так, чтобы вас слышно не было.
А я буду писать на сайте там, где мне нужно. Не нравится - можете заблокировать.

Марина Глебова, подражая Высокому - " и чё на грубость нарываешься? и чё обидеть норовишь? Тут за день так на кувыркаешься. Придешь на сайт, тут ты сидишь ((("

Марина Глебова, пойдем еще по одному кругу?
слово "Нужно" равноценно "должны". Я никому ничего не должен. Сделал так, как мне понравилось.
Если то, что я сделал, не нравится всем.... возможно я и не прав, но мне нравится - и это мое право. от размера кадра бег линий за кадр не изменится, появится что-то лишнее, отвлекающее внимание.

Вот здесь, как раз Ваше мнение превращается в некие бездоказательные советы, что в итоге привело к словесной перепалке. Нечто похожее было и с повертышами. Ваше мнение превращалось в - так нельзя, ибо мне, т.е. Вам, не нравится.

A D Afin, во-первых, это всё-таки относится к обсуждению фотографии, так ведь?
(это к сегодняшнему разговору).

Во-вторых, мне кажется, что вы так и не поняли суть сказанного здесь мною в первом комментарии. Попробую другими словами: композиция кадра - это не только само изображённое, но и то, как именно оно размещено в кадре, насколько согласуется с границами этого кадра. И это аксиома, здесь не подходят слова "может быть", "наверное", "на мой взгляд". Для меня это очевидно, для вас нет, но тем не менее это не вопрос вкуса, поэтому об этом я говорю твёрдо.

вот вариант кадрирования, получается кадр лучше вписываемый в рамки ?

Марина Глебова, но тогда он просится ближе и к формату 2:3 и это уже совсем другая история...

вот вариант кадрирования, получается кадр лучше вписываемый в рамки ?

Марина Глебова, но тогда он просится ближе и к формату 2:3 и это уже совсем другая история...