как вам кажется обработка?

Jurij Ginel, Мне понравился сюжет и вся композиция, обработка им соответствует
А вот тёмные детали по нижним углам кадра отвлекают, без них можно безболезненно обойтись...

Борис Баринов, Спасибо.А я мучился...без правого точно можно.

не согласен.Теряется глубина снимка.

Jurij Ginel, общий рисунок пятен и форм должен быть легко читаем, узнаваем... У вас, на фото он присутствует, но не явно...
На этих
http://i12.pixs.ru/storage/5/2/6/mayak2jpg_5804574_30889526.jpg
http://i12.pixs.ru/storage/5/2/7/mayakjpg_2529058_30889527.jpg
фото, я постарался их проявить. (два варианта из множества)
ЗЫ Общий композиционный рисунок хорошо читается на превьюшке (на уменьшенной)
 

если получится, вот они же с превьюшкой
http://i12.pixs.ru/thumbs/5/2/6/mayak2jpg_5804574_30889526.jpg
http://i12.pixs.ru/thumbs/5/2/7/mayakjpg_2529058_30889527.jpg

Динозаврыч, конструкция и так читается, совершенно незачем замучивать кадр, если ради этого только. Обобщение в некотором роде идёт на пользу, но как-то стандартно- открыточно всё. Мне здесь больше всего приглянулось как фактура волны с бетонными конструкциями под маяком заигрывает.

Теперь читается безусловно...
Будьте последовательным = мучаете сами - дайте другому!
А как должно быть на видовом снимке, разве не выставочно-открыточно... А!?
И Чо Теперь.!?
Я давно заметил за вами, что эффектность вы цените выше эффективности... Точь-в точь, как ваш учитель.
 

В комменте выше забыл упомянуть ваш сегодняшний ник, Олег Попов...
Вы думаете - случайно!?
:rolleyes 

И Чо Теперь., И до этого читалась
И вам бы не мешало- обсуждаете замучивание другого- дайте обсудить и Ваше 
Да ни чо. Всего-то сообщил автору, что на мой взгляд здесь интересного из всего представленного.
А я заметил, что общие слова ниачом - типа "эффективность", "убедительность" и т.д.- вам даются легче, чем конкретика. Думаете это случайно?

Вообще об этом не думаю.

Читалась конечно, но вместе с визуальными "ляпами", которые вы, очевидно, не заметили!?
Практического конструктивизма сильно не хватает в вашем обсудить... Даёшь альтернативу в виде картинки, без бла-бла.
В чем это Автору может помочь? Теперь будет знать, где самое эффектное место!?
Это для клоунов, учеников калединых - ниачем... А для не учеников, очень даже о чем, потому что наглядно. Вот!
Взаимно!

 

И Чо Теперь., У Вас гораздо больше схожести с Учителем, чем Вы могли бы представить. Например, убедительность! Вы поняли о чём я, да? Это когда человек решает за автора что он хотел сделать. Не путать с тем какие возможности у него были. Вы непременно, как Учитель, решили что автор хотел плакат со всеми вытекающими. А может автору как и мне убедительность плаката в фотографии скорее минус, чем плюс? Подумайте над этим как-нить.
Мне не дано предугадать. как вариант может быть будет возможность оценить для себя самого, что ему милее - моментальная постигаемость плаката, который даже пережёвывать не надо или какие-то другие вещи.
 

Олег Попов, я пока нигде не говорил, что я знаю, что хотел автор! Я вижу только то, что получилось у автора.
Дайте мне курнуть тогоже, что вы - что бы и я о своих фантазиях мод бы говорить, как о случившемся. Плииз!
Ох, и ядрёная-же у вас трава... Я тоже хочу так врать про плакат!
Может... С такой травкой - всё может...
А зачем? вы же уже подумали И Чо Теперь.!?
Помилуйте, пан, клоВун...
Стоя на цыпочках, жалостливо так - на ушко:
- Дайте хоть затяжечку... авось вштырит настолько, что и я смогу убедительно сАврать = "Да, понял-понял - уже не дурЯк!"
  (тройное подмигивание)

Как-то так. Вариант "И чо теперь" не приглянулся по одной причине...немного лучше стало с ПП, но потерялась "фактурное" подобие форм волны и береговой линии...ибо в этом была изюминка. Аналогии форм завсегда облагораживают композицию.
Из критики...
Наверное нужно было поиграться с ТС..так чтобы на ПП фигуры расположить в виде кулис и по возможности сократить оные.
Далее на среднем плане...фактурная волна/брызги возможно добавить резкости.
Также возможно монохром был бы предпочтительнее.

Александр Zeonoff, 1. давайте будем стараться быть последовательными = сказал - сделал, как сказал.
Ибо слова не всегда будут совпадать с высказанным пожеланием.
или 2. давайте будем стараться быть последовательными = появилась идея - реализовал - показал - пояснил (если спросят)
или 3. давайте будем стараться быть последовательными = появилась идея - постарался реализовать - не получилось - молчим в тряпочку.
Как вам моя идея, Александр[/b, принимаете?
 

И Чо Теперь., А автор нигде не просил что-нибудь сделать с его фотографией, он просил разговора о сделанном.  почувствуйте разницу. Вам надо меньше клоунады (читай выше влияние оного на способности к восприятию от и чо теперь) и тогда станет понятно, что имелось ввиду под плакатностью 

И Чо Теперь., Увольте, я по этой причине - предложений, даже в партию никакую не вступал)), а Ваше предложение тем паче.
ТО что я хотел сказать автору, я сказал и показал, частично кадрированием.
По поводу отношения к Вашим версиям тоже высказался.
Удачи.

Александр Zeonoff, что ж, жаль, что вы на словах только такой "сильно грамотный", а на деле не сильно = хорошо, что хоть троллите, тоже, не сильно - по расписанию. 

Олег Попов, 1. читайте то, что написано красным под диалоговым окном = Автор просит покритиковать эту работу
2. Фото автора осталось девственно целёхоньким... в отличии от вашей критика-амбиции.
(с) Олег Попов
Вы хоть иногда читаете, что пишите!? Хи-х!
 

И Чо Теперь., и в каких моих словах здесь амбиции проявились? вроде пока только ты тут безуспешно поддеть и поруковдить всеми пытаешься, не заметил, не?

Олег Попов, а эта

претензия, разве не свидетельство ущемлённой амбиции автора ПР!?
Ладно, кловн, Олежик... раз пошла такая игра - в одни ворота... Я забираю свои тапочки и сваливаю от сель...

ЗЫ Что бы клоунада не была сольной, вы хоть иногда перечитывайте свои бла-бла. Ладна!? Хи-х!

 

И Чо Теперь., да, тебе лучше свалить. К сожалению поддержать клоунаду на должном уровне у тебя не получилось. Потому как написанное, они ж только картинки понимают. Все твои наглядные изо это визуальное бла бла. Свести любую картинку к трем пятнам и упомянуть под ними выразительность многозначительно, в чем и состоят все твои советы, ума не надо особо. По крайней мере задача оная не соответствует заявленной напыщенности советчика  надо расти, динозаврыч, чай не 15 лет назад живем, такое не прокатывает уже 

Да..Весело у вас здесь !
Жаль только, что не всё по теме.
Меня интересует мнение мастеров с *набитым*глазом.Может не увидел ,явных,не явных, ошибок.
За что спасибо.
А может я слишком серьёзно к этому отнёсся?