Евгений. а чем обусловлен выбор именно дельты?

Да, Влад О, особо ни чем, только ценой, еще ilford H5 не дорогая, 390-420 руб в среднем за ролик 36 кадров. Delta 400 примерно также, или чуть дороже, не помню уже.
Для попробовать взял. Но не факт что это с Delta 400, может и H5 или Tmax-400. Просят указывать пленку, в группе пленка на ФБ. Вот по привычке написал. Но забываю уже какая пленка стояла.Так как много времени проходит от съемки до сканирования. А там на раккорде рассматривать нет привычки:) Так уж пишу примерно, так как обычно эти беру, еще Tri-x 400 часто, но она дорогая, от 550 до 650 руб, если тока просрочку, или с рук есть варианты найти в МСК.

не думали взять намотчик и рулончик на 30,5 метров? Кассеты можно от С-41 в минилабе набрать, если пластиковые покупать не хочется

Evgeniy Morozoff, ничесе trix дорогой у вас. У нас дешевле. На 2 доллара. Как по мне так у trix самре красивое зерно. Да и вообще, если можно так сказать, картинка. НР5 - очень правильная, на мой взгляд. Очень хороша на среднем формате для портретов постановочных. А вот для экспериментов разных с выдержкой длинной например тут trix гораздо интересне. Delta как-то никак не заинтересовала. Пленка и пленка. Нормальная. Это касаемо СФ.
А среди узкой пленки для меня trix вне конкуренции.

Тут купил delta 3200. Все хочу попробовать, но пока руки не дошли.

Кстати, кмк, но это не дельта. Но могу ошибаться. Да и не так важно это)

Да,Влад О, соглашусь, все так и есть.
Я снимал на Tri-x и на 135 и на 120, отличная. HP5 да, правильная 
  Да, возможно, что T-max 400. главное же результат:)

Спасибо, как то пока не думал, 135 мм, снимаю не так часто, пока все и так устраивает