Как всегда прошу критиковать. Вам не сложно а мне пойдет на пользу.

Я помню в пионеры тоже вступал осознанно , а вот в комсомол уже с расчетом на выгоду. Мне венчание по православному обряду больше нравится, оно намного зрелищнее и активнее в кадре. Ну а так мне Ваша фотография нравится, величественно, благопристойно, и свет небесный очень даже ничего.

Мне нра. Какая-то хорошая шиза здесь присутствует.

Здесь критиковать нечего, т.к. эта фотография - только факт. Критика может быть только в отношении техники исполнения: СНИЗИТЬ КОНТРАСТ КАРТИНКИ, ЧТОБЫ ОНА СТАЛА БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНОЙ, И, МОЖЕТ БЫТЬ, СДЕЛАТЬ ЧУТЬ ТЕПЛЕЕ ТОНАЛЬНОСТЬ, ИСХОДЯ ИЗ СУТИ СЮЖЕТА. Вот пожалуй и всё, т.к. действия в этом снимке нет... С уважением, Дима.

Олег Попов, а в чем шиза? в пятнах света?

Влад О, Сама ситуация. Все сидят спинами, ничего не происходит. Т.е. мозг ждёт чего-то, потому как сюжет обязывает, а его нет. Так вместе с гостями и ждём. Прямо ощущение застывшего времени у меня от изображения. Ракурс попарно "игриво" разбил пары, тоже мимолётно отмечается. При этом нет вычурного педалирования темы "сидят и сам Господь их венчает", хотя подтекстом это тонкой нитью идёт. Вот это всё и нра- тонко, без выпендрежа и о многом. Конечно, это личные субъективные впечатления.

Олег Попов, две пары, неподвижность, застывший момент, симметричность - да. Но тонально совсем не вышла картинка.

Марина Глебова, Ну, переконтрастил на чей-то вкус. На пенсии сделает по другому ) Суть-то классная как по мне.

Олег Попов, а дело не только в контрасте. Не всё можно исправить обработкой.

Олег Попов, сидят все это понятно почему - воспитанные католики. Ждут выхода священнослужителя. Мозг это понимает и потому для меня нет ничего в ситуации этой. Фото свадебное, репортажное - фотограф, видимо, среагировал на свет такой красивый. В общем не проникся я моментом. По мне так перебор с контрастом, резкостью и зерном (особенно на светлых участках). Возможно как раз всю жизнь на этой картинке обработкой и убили.

Это понимаю. С этим не поспоришь)

Влад О, Я тоже догадываюсь, конечно, чего они ждут, но... есть как есть. Я не погружён в ритуал, поэтому и воспринимаю отстранённо.

Олег Попов, я не совсем до конца выразился. Я люблю сюрр в фотографии, а там тоже ведь, если разобраться, то мозг понимает, что акулы не летают (ну днем хотя бы). Но там все визуально работает на то чтобы я обманулся, а я и рад обманываться. тут же визуально (для меня!) не сложилось так что б я проникся.

Влад О, Я понимаю. Но меня как раз с летающими акулами не трогает вовсе, потому что мозг сразу опознаёт приём и должно появиться нечто, что этот жирный минус "а вот как я умею" перекроет. Здесь меня подкупает именно, что бросающегося (мне) в глаза приёма не видно. А всё работает. (для меня).

Олег Попов, летающая акула это обобщение.

Все правильно, все ждут священнослужителя. И да, я среагировал на свет. Стояло две камеры, 6д с 70-200, и 700д с 24-70. И именно на кроп был сделан этот кадр, отключил вспышку и запечатлил... как всем известно на данном кропе шум появляется после iso200  ) поэтому кроме контраста и чб тут ничего нет  возможно нужно было убрать шум... хоть немного... я постараюсь прислушаться к вашему мнению и так же ослабить контраст.
Кстати жаль, что на фото нельзя было передать тишину в костеле на тот момент. Сработавший спуск затвора напомнил мне выстрел  ))

Dmitry Fedorin, у меня когда-то был 600д. И даже на нем при 400 исо не было такого шума при правильной экспозиции. Скорее всего в чб вы переводили каким-то прессетом или фильтром, и там вам и зерна подкинули. Но это, в принципе, не так важно.
а вот тут лучше было бы снимать на 6д - там есть более менее "бесшумная" съемка.