ANRI, я не о том. Обработка разумеется нужна в фото, нужна, чтобы подчеркнуть,усилить (но не изменить!) впечатление от работы. Но! Как я думаю, работа изначально должна содержать в себе мысль, идею, эмоцию, впечатление, настроение - что угодно, чтоб зритель смог воспринять ощущения фотографа в момент съемки, или понять, что он хотел донести (раз уж мы снимаем для зрителя). И для этого фотограф использует средства - композицию, ракурс, освещение, перспективы и пр.
Теперь по этой работе. Вы назвали ее "над пропастью". Так покажите эту пропасть, втаньте на краю, ощутите головокружение, глубину, простор - мне тоже интересно было бы это увидеть. А тут я вижу пустой ландшафт на ПП, холмы и полкадра облаков (странно, что Максим не сделал замечания про горизонт посередине). Многоплановость? Ее слишком мало. К тому же тогда не стоило затемнять небо. Ощущения особенности места, времени, события ну не появляется. Поэтому я и говорю, что нахожу фото неинтересным, хороша только обработка, которую смотрящие эту работу и оценили. Надеюсь, конструктивно изложил.