Нужно несколько иначе.. Что бы велосипедист был в резкости, а все иное в размытии Посмотрите в интернете, фото с проводкой.

Alexandr Popov, Я говорю как нужно, а не как есть.

Alexandr Popov, Выдержку нужно еще короче. и фокус быстрее. Велосипедист не должен быть смазан в любом варианте. Ео с проводкой это уже художественно а просто снять мало привлекательно.. имхо

Надо просто снять интересно или хотя бы гармонично. Здесь что резко, что нерезко, что с проводкой, что без оной- всё уныло и неинтересно.

15G, я заметил, что вы в чем-то нуждаетесь. Если я правильно понимаю, вам нужно что-то иначе. В целом одобряю и хочу сообщить вам о своем согласии. Т.е. разрешаю вам сделать фото, которое вас устроит, а именно: Что бы велосипедист был в резкости, а все иное в размытии. Выдержку нужно короче, а фокус быстрее. Велосипедист не должен быть смазан в любом варианте. Посмотрите примеры в интернете.

Тоже, кстати, снято не очень.

http://www.takefoto.ru/userfiles/image/Dlya%20Statey/04.03.2013/analys/iconic_pictures_03.jpg

Николай Н, В кадре АКБ компоновка обустроена таким образом, что взгляд гуляет по линиям, некую радость глазу создавая. Чтобы сделать из него Ваш кадр достаточно бы было сфотографировать первую четверть с велосепидистом.
Могу лишь добавить, что эта фотография АКБ интересна сейчас как классика. Фотографий на тему "идущий- проезжающий человечек в геометрически интересном пространстве" тьма тьмущая и ничуть не хуже.

Alexandr Popov, -Нет не верно Размытие велосипедиста -это сразу брак. Его можно снять четко в фокусе на короткой выдержке. Как снимают летящих птиц. Но тогда все и велосипедист и все вокруг будет в фокусе. /Если сам объектив имеет хорошее боке -тогда можно рассчитывать на размытие фона/ и диафрагма минимум и света хватает и ISO достаточное.... - Или снять с проводкой Тогда велосипедист будет снят с более длиной выдержкой. а все иное попадет как бы в шевеленку и то есть в нерезкость и уже не важно какое боке у объектива. . Все хватит Время на это тратить Все здесь ясно и просто. Уверен автор сделает выводы и следующее фото будет лучше Через это все проходили.. Всем удачи и хороших фотографий!

Николай Н, Спасибо! я ни в чем не нуждаюсь Если Вас устраивает на здоровье. Примеров в интернете уже насмотрелся Хватит надолго. Устраивает -Прекрасно! Понял советовать никому нельзя все АССЫ!

15G, считаете ли вы представленное ниже фото браком из-за размытия велосипедиста?

http://www.takefoto.ru/userfiles/image/Dlya%20Statey/04.03.2013/analys/iconic_pictures_03.jpg

Николай Н, то есть, Вы углядываете здесь у Брессона - только размытие велосипедиста?

«Я с иронией отношусь к идеям некоторых лиц, использующих фотографические технологии, отличающиеся неумеренным стремлением к четкости изображения, к супер-резкости, тщательной вылизанности картинки». Анри Картье Брессон

Николай Н, Николай, 15G сказал, конечно, ерунду. Но Вы должны понимать, что если у АКБ велосепидист это формальная фигура гармонично встроенная в геометрию пространства, то у Вас это просто объект, кроме которого смотреть на снимке не на что. Зрители начинают гадать зачем Вы вообще это показываете и каждый согласно своей догадке что-то советует.

Нета Георг, я хочу услышать ответ человека к которому обращаюсь. Прошу не встревать.

Николай Н, а я разве отвечала??? я же Вам вопрос задавала, вроде

Николай Н, нет - но если мне нельзя здесь - умолкаю и удаляюсь

Alexandr Popov, Это не размытие Это не попадание в факус Так любой брак можно назвать приемом Это брак !

Олег Попов, Не нужно заведомый брак называть особым приемом Просто не попал в фокус ЧИСТЫЙ БРАК И НИЧЕГО ИНОГО. Не ищите оправдания. Нет там никакой особой задумки Это бред и это видит каждый. Главная действующая фигура не в фокусе. О чем речь... Пример Брюссона не пример Это снималось когда требования были другие. Когда в футбол играли иначе, Сейчас уровень выше и требования иные. Что не видно какой примитив снимали фотографы 70-80 лет назад. Сегодня их бы и не заметили. А в то время они были знаменитыми. Не было иного. Фотография еще не была развита. Какие то примеры не серьезные. Даже странно это все читать. 

Николай Н, ДА БРАК! Не было в то время такой техники и это все прощалось Смотрели больше на художественную сторону. Это снималось во времена царя Гороха. Вы еще скажите про ассов воздухоплавания которые летали на фанерных самолетах. И сравните их с современными. Почему такое шаблонное узкое мышление.. Мир не стоит на месте, Сегодня все уже на другом уровне и на несколько порядков выше.

Если бы сегодня такое фото появилось бы на фото сайте, Его бы и не заметили. Брюссон - Брюссон и что?!! Все это в прошлом. http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=1777487 Вот фото которое выше всего что снял Брюссон за всю свою жизнь. И это просто фото с сайта. О чем мы говорим.

15G, Да я вроде и не называл. Картинка УГ, я вроде понятно выразился.

Их бы сегодня не заметили по той простой причине, что они уже были 70 лет назад. Повторения в искусстве бессмысленны.

Вы айтишник? Технарь? Искусство не измеряется в категориях "выше-ниже". Вы говорите полную ерунду сейчас.

По Вашей ссылке аццкое дерь.мо, а не фотография, если сравнивать её с тем, что сделал АКБ, уж простите.

Вам не приходило в голову, что прежде чем говорить надо хоть немного в вопросе разобраться. Хоть на уровне Википедии.

Олег Попов, Блин! Ц меня есть свое видение и мне втюхивать черный квадрат не надо. Мне басни про классиков мало интересны Так же как и в литературе Я их читать не хочу. Потому что сегодня пишут . как и снимают на порядок лучше. И Брюсстон сегодня со своим внлосипедистом это анохронизм. Но люди многие так устроены, что зомбировать их особо труда не представляет. Его велосипедист просто меркнет после таких фото https://yandex.ru/images/search?img_url=https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/12/19/5/1387435922_977871 или https://yandex.ru/images/search?img_url=https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/12/19/5/1387435922_977871

15G, пока это называется дремучее невежество, а своё видение. Рано Вам ещё его иметь. Мне за Вас стыдно.

Олег Попов,Насчет рано, это не совсем подходит с учетом возраста. Потому как лучше уже не станет. / легкая самоирония/ Вот мне не стыдно, а жаль всех зомби. Задаю простой вопрос Черный квадрат Малевича Это великое произведение искусства? Уверен большинство скажет утвердительно. Ну как же висит во многих музеях мира. Вот Вы точно скажете -КОНЕЧНО ЖЕ!! А я убежден он и сейчас глядя с того света смеется с зомбированных у кого мнение складывается из того, как другие это оценивают. я как то читал, он сказал своим друзьям: что бы я ни написал, сочтут великим. http://infoabad.com/v-mire/skandalnaja-sensacija-znamenityi-chernyi-kvadrat-malevicha-okazalsja-obyc

15G, Вас Учитель Каледин укусил? Или Вы так прикалываетесь? Или по примеру Александра Попова решили, что блистать эрудицией это плохо и надо блистать её отсутствием? Возьмите да почитайте соответствующий материал, если хотите на эту тему поговорить, может будет просветление и поймёте, что ЧК это не для посмотреть, а для поговорить.

Олег Попов, Меня укусил не Каледин А Антизомб. Хорощо бы он укусил и многих тех кого укусил Зомб. Что бы закостенелась мозга чуть растаяла. А то догмы так давят, зомбирование как у Сталинистов - Ничем не прошибешь.

Не нравится..Но есть, что обсудить и над чем задуматься! За это спасибо)

Шли вторые сутки, как Тюльпаныч блистал эрудицией, рассказывая неведомую инфу про смаз. Очень полезная информация.  До этого смотрю про наклоны сторон зданий вещал и как плохо небо без облаков- тоже чудесно для разговора о фотографии 

15G, Знаете почему "академики" (представители академического иск-ва) в начале 20 века были резко против всяких новых веяний? Не потому, что они их не поняли, а как раз потому, что они очень хорошо их поняли. А Вы, судя по Вашим фразам и ссылкам находитесь в культурном вакууме под мощным влиянием массмедиа, которое подталкивает Вас искать своё Я по любому поводу в любой области (в данном случае области культуры) и без веских на то оснований. Минутка ликбеза- всё, что происходит имеет свои корни в классике. Классика это источник всех последующих идей так или иначе. Ваши утверждения тождественны глупостям типа: скрипка это просто смешно, вокруг есть чудесные синтезаторы, Бах это просто замшелое уныние, вот ссылка на Стаса Михайлова, какой Пушкин, Гумилёв, Бродский когда есть волшебный Быков?

Олег Попов, Не нужно так утрировать! И смешивать все в одну кучу. К классикам причислили не только Пушкина а и кучу посредственностей типа Маяковского. А Пушкин и Маяковский это несколько разный уровень. ИМХО А то что Брессон в свое время снимал. Сегодня это далеко не шедевры. Это было в другое время и то что есть сегодня оно на порядок интереснее О качестве и вовсе говорить не чего. Потому и велосипедист размыт. Это не задумка его показать размытым это длинная выдержка А он в кадр попал случайно. Если Вы читали.

Олег Попов, пианино более-менее получается , ну - скрипка, туда-сюда, вроде немножко похоже получается. частенько все же живую пишут. а, например, с гитарой - ваще мало что путевого. ударные - да, норм. добиваются, но эт за счет сэмплов (ван-шотов).

Alexandr Popov, Господи о чем Вы?!! Мне ... стенка Вот стенка и пусть будет размыта!!!! А не велосипедист. Написали столько ерунды -Ужас!

Alexandr Popov, https://yandex.ru/search/?lr=103768&text=фото с проводкой начинайте с азов учите теорию.

Alexandr Popov, Это нужно было записать в память в первый же день как купили фотоаппарат С ЭТОГО НУЖНО НАЧИНАТЬ!

Alexandr Popov, Исказили саму суть!

т п в, Да всё уже давно на сэмплах, а с того момента как гигастудио по сути похоронил дорогущие сэмплеры технология вообще массово доступная.
15G, Внимание вопрос. А где тот масштаб мысли? Технология развязала руки, предельно расширила возможности, но человек остался тем же, нужна мысль вокруг которой будет что-то строится. Для творчества нужны ограничения, а не широта. Выше Вы писали, что творчество человека принёсшего в фотографию сложную гармонию момента, заставивший форму "говорить" и делающий просто эстетически приятные глазу фотографии стоит ниже какой-то бесформенной фотошопной поделки тётеньки с ребёнком под дождём! Вас так блестящие капельки вдохновили? Или размытый ЗП? Вы даже не понимаете, что это обычная китчёвая поделка, а утверждаете, что Вы Антизомб. Это как алкоголик утверждает, что он не пьёт. Что про велосепидиста, то он просто формальный элемент струкутры. С т.з. фотографии ничего не изменилось бы. Все эти супер резкости с мегапикселами это хорошо для рекламы, наверное, и для фирм, которые продают технику. Покупателю и должно казаться, что он ушёл далеко вперёд классиков и ого-го какой. Резкость и т.н. "качество" это последнее, что будет отделять Вас от хорошей фотографии. Вот такой Антизомб.

Олег Попов, пишете?

комменты прочёл по диагонали, а от фото одно впечатление - как бы не ё..нуться об стену

Олег Попов, господи Вы сне уже какие то фразы приписали Вы их сами придумали или в интернете скачали. пустой разговор Время жалко..

Alexandr Popov, Я не почему то решил А потому, что по иному все БРАК! Вы сделайте портрет молодожкглв в размытии а природу за ними в резкости скажите им что это творческая задумка. Если обидятся Спросите а почему они должны быть в резкости и все тоже что и сейчас Есть главное в фото. А есть второстепенное Если велосипедист это второстепенное А стенка главное. Ну тогда все ясно! Будем петь ОДУ стенке.

15G,
Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубнуть, так уж сплеча! (с)

Коли классик, так уж Пушкин, остальные - посредственность. 
Коли фото, так уж чтобы обязательно резко было. )))))

Алексей Потапов, А какое может быть фото где основа стенка Не человек на велике, а СТЕНКА То есть человек в не в фркусе а стенка И ещк считают это творческой задумкой. Приплели флтл нде Брессон снимал со штатива лестницу и на длинной выдержке А велосиаедист неожиданно въехал и оживил кадр. По нынешним временам МЕРТВЫЙ КАДР Но в те времена нормальный . Тогда все было нормальным. Это люди которые занимаются фотографией. На хрена время убивают, Рыбалкой, или крестиком бы вязали.

Олег Попов, Академики всегда против новых веяний, они уже академики им менять ничего не надо.

Олег Попов, Ацкое ... . АХа -Ха -Ха.. Зачем Вы фотографией занимаетесь, на рыбалку бы ходили..?

Начинайте с азов в фотографии должен быть сюжет в котором главные и второстепенные объекты Человек на велосипеде не может быть второстепенным А стенка ... й - И ВСЕ И ВЕСЬ СПОР! 

15G, Просто у меня немного получается, поэтому и занимаюсь. И вообще нравится. А вот Вы, начисто лишённый от природы эстетического вкуса и выпестовывающий в себе зрительскую страсть к низкопробному китчу- не знаю зачем. Да и получается у Вас хреново, чего уж там.

15G, https://photoclub.by/author.php?id_auth=29822 вот сюда посмотрите и начните с азов 

Марина Глебова, это при том, что объяснить, почему Пушкин - гений, вряд ли сумеет

Веселый диалог у вас! Поставил РЕК к фото за срач в коментах. Повеселили!

15G, Вот с этим согласен. Но он мёртвый сейчас только потому, что уже был давно сделан и сделано 100500 копий на эту тему.
Ньютон сейчас бы не поступил в 10-ый класс, потому как 2-й закон каждый школяр знает. Но школяр способен повторить, а не мыслить так же масштабно. Нет смысла повторять то, что уже сделано, нет смысла открывать то, что открыто. Если посмотрите на свои фотографии, то Вы даже не можете повторить что-то, там даже говорить не о чем, т.к. нет предмета для разговора. Только с Учителем резкость и завалы пообсуждать. 

Олег Попов, А кто Вам сказал, что у Вас получается.. - Это плохой человек. Вы от него держитесь подальше. Я Вас написал то с чего нужно начинать. А Вы это оставили за бортом Поэтому как у меня получается Вы знать не можете. Просто потому что далеки от понимания. Почитайте с чего начинается фотография - С сюжета в котором определены главные и второстепенные предметы. А Вы их поменяли местами Я просто мягко вам подсказал. Но здесь раздули такую канитель Ваши собратья. Столько написали бреда. -просто ужас!

Олег Попов, Я и говорю об этом. Вы просто повторили. С чего то началось Мне как доказательство демонстрируют фото Брессона где он со штатива снимал лестницу а велосипедист въехал в кадр. Потому и размыт. Но мы же живем сегодня и иные требования уже. Так в чем я не прав?

Олег Попов, https://photoclub.by/author.php?id_auth=34821 А сюда посмотреть Лучше не начинать вовсе.

Alexandr Popov, Ай да мене не жалко. Хочется побыстрей посмотреть какое фото следующее будет.

Pablo Ko., так объяснение простое, видимо, у Пушкина резко всё и чётко, а у Маяковского размазано, в резкость не взял, не умеет, стало быть :-)

15G,  

  Это Вам Александр Попов литературу посоветовал, я знаю.

Я ничего не менял и предмета для обсуждения этой фотографии не видел и не вижу. Хоть резкий велосипедист хоть нет. Сравнивать это с фото АКБ- это не понимать какую задачу решал АКБ и что демонстрируется здесь. Вот об этом я написал, да. Откуда Вы берёте какие-то рассуждения в которых я что-то менял местами и приписываете их мне- не знаю.

Во первых в том, что фотография АКБ вообще никаким боком к этой фотографии т.к. в первом случае есть понятная задача и видно как она решена, да и визуально складно, а во втором ни задачи ни решения и по форме ...
А во вторых в том, что по Вашим ссылкам фотография "лучше всего того ,что сделал АКБ". Это даже не смешно, если Вы так искренне считаете. Хотя в принципе многие предпочитают махровую кичуху чему-то дельному. Но хоть молчат сидят.

Марина Глебова, таки да! Лесенки эти дурацкие!

т п в, Давно уже не. Я струнными владею, а клавишными нет, поэтому приходилось аранжировки в кейкволке выписывать по нотам, а это мега утомительно к тому же результат я трезво уже тогда оценивал. Собственно всё для себя и "соавторов" по музыкалке делалось, никакого выхода в свет не предполагалось. Тогда в основном синтез OPL2, потом OPL3. Когда появился SB32 с 16 метрами на борту и подгружаемыми сэмплами, то это казалось верхом щастья, особенно с учётом того, что начало было положено на звуковом сопроцессоре синклера ) А когда появился Гигасэмплер, то и запал пропал и время. Чисто побаловался им. Дети вот недавно поставили контакт с комплете, я в их возрасте о таком и мечтать не смел. И несмотря на такую доступность для всех что-то стОящего появляется как-то крайне мало. Может даже меньше, чем раньше.

15G, у вас так славно выходит за резкость и качество, короткие выдержки и все такое, я с удовольствием читал все эти подробности. А вот насчет меркнущего велосипедиста в сравнении со сплющенной о мячик личностью не вполне осознаю...можно просить вашего объяснения? так же подробно, в каких-то доступных терминах или, я не знаю, единицах измерения? Чтобы понятно было, насколько велосипедист померк?
Вы только не подумайте что я вам черный квадрат из многих музеев втюхиваю! Совсем даже наоборот, хочу не сердцем, но разумом, через рациональное объянение и количественные (если это возможно) показатели ваши слова о померкшем чуваке на лисапеде понять. Ну как бы в свете вашего же утверждения о сюжете, в котором главное и второстепенное определено и обозначено.

Марина Глебова, такая дискриминация, Марина). Тебе, значит, можно здесь говорить. А мне был резкий укорот. А так хотелось среди умных людей - опылиться, что ли).

Нета Георг, теперь уже всем можно - много наговорили ))

Марина Глебова, боюссь

Нета Георг, ты не боишься - кнопочкой не закрылась.
Все трусливые давно за кнопочкой блокировки попрятались. :-)

Марина Глебова, обижаешь)), я просто так не блокирую. То есть - не всех подряд)).

Нета Георг, у меня тоже есть парочка любимчиков, которых я под кнопочку посадила )

Марина Глебова, и ты - Брут))). А ведь я думала о тебе совсем иначе)).

Нета Георг, это дела совсем давние, наверное, ещё до твоего прихода на сайт, ещё до-кнопочные )

Олег Попов, совершенно серьезно считаю лучше всех фотографий АКБ а что в этих фотографиях есть такого, что бы меня в наше время тронуло НИЧЕГО! https://bigpicture.ru/?p=542427

Олег Попов, я и говорю мертвый кадр с точки зрения сегодняшнего дня.

Марина Глебова, он взял срветским паспортом авгув его из широких штанин. до Пушкина ему как до других миров!

это Вы о себе? я это понял..
Олег Попов,

Олег Попов, Что я должен повторить ? Я людей могу снимать только если постановочный кадр. Там где я живу за съемку людей без согласования штраф 2000 евро На второй раз штраф и конфискация аппаратуры. А он мог снимать всех подряд. Мы в разных условиях. Поэтому я в основном снимаю иное. А он снимал людей. Но если сравнивать даже с современными фотографами снимающих людей. То он проигрывает однозначно! https://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post247959080

15G, https://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=2171

Анна Гончарова, Наоборот не о чем говорить Это автор очень хочет обсудить свой шедевр. А я пытаюсь в сотый раз ему объяснить, что есть правила в фотографии Их никто не отменял Автор просто не попал в фокус и пытается брак выдать за творческую задумку. Стены в фокусе, а велосипедист в размыт. Вот снять ребенка, что бы он был размыт а игрушку а резкости - будет здорово! Родители будут в восторге.. Что здесь обсуждать вообще.?!! Брак и его лучше удалить, а не доказывать ерунду.

15G, А советское время именно этим он мог прославится. Объяснять еще подробнее?

15G, Повторить уже опробованную в веках идею. У Вас же в кадрах ни мысли ни формы. Вот речка и облачка, которые отражаются в речке. Стало скучно- ударили по ней хдр-ом, так, что даже как на турфото смотреть невозможно. https://i1.photoclub.by/images/main65/659309_main.jpg

Вот перешарпленная тётя в осеннем парке https://ii1.photoclub.by/images/main64/642602_main.jpg Абсолютно стандартный осенний кадр, через месяц все фотосайты будут таким опять завалены. Где-то в книжке написано про передний план, так пусть палки слева будут больше девушки и скамейки. А зачем больше? И девушка со спины. Пусть будет как будто грустит и романтично смотрит вдаль. Понимаю, 2000 евро лишними не бывают.
вот Фиолент https://i1.photoclub.by/images/main74/743191_main.jpg, там тоже теперь поди штрафуют на 2000 евро по курсу. Зачем-то впихнута посередине скала размером в дом. Ни эстетики, ни мысли, ни гармонии.
Со снегом потенциально пластично могло быть, но поскольку Вы не понимаете как собрать кадр даже из 2-х объектов, то соорудили там аццкую дионисовскую кашу.
По хорошему упомянутым вами чОрным квадратом всё и закончилось. Это не картина, которую надо смотреть, это фраза которую надо читать- "капец, ребята, приплыли". Или более литературно -"Бог умер"- понеслось смешение всего и вся в нелепых сочетаниях. В этом смысле АКБ, хоть и воспитанный на идеях кубизма, по сути разворачивается к классическим корням (как мне видится) поиск "божественного" путём проявления гармонии обыденных вещей. А вот показанный Вами Левит на мой опять же взгляд, взял на вооружение паразитирование на простых человеческих чувствах. Если там и есть искусство, то искусство манипуляции. Да и то- влобной. Вот эта картинка особо показательна http://os1.i.ua/3/1/3777960_5f2473be.jpg Она очень неплохо сошла бы для фона листовки "приходите в нашу церковь по воскресеньям".
Дитя нашего времени довольствуется информативной частью. Замечательные технологии этому способствуют в той же степени в которой способствуют атрафированию понимания сути вещей. Всё пришло к двухходовой логике рассудочного суждения и суррогату эстетического переживания который Вы демонстрируете фразой "требования нашего времени ушли далеко вперёд". После ЧК ничего вперёд не ушло. Всё топчется на месте и находится в глубоком кризисе. Смотрите и слушайте классику, может вам ещё не поздно.

Олег Попов, да кому вы все это пишите?! Челу, который на что - либо большее, чем" сам дурак", не способен?

Pablo Ko., Ну, может какая заблудшая душа прочтёт и будет ей счастье. Не всё ж бредом единым Учителя со товарищами насыщаться. Тем более, что всё лень и время есть потрепаться. Насчёт чела иллюзий не питаю.

Олег Попов, Гу Вы прямо супер критик. Прошлись по всему. Скала зачем то впихнутая с размером в дом . Хорошая претензия Но не по адресу Это звоните к Боженьке- это он решает. Зачем он ее там соорудил. тетенька в осени ну никак не перешарплена. С первым снимком соглашусь есть такое. Я не Брессон..- Вы прошлись по какому количеству моих фото? Вот теперь смотрите так же на Ваши. Жду такой же критики Что качается М. Левита Он паразитирукт на чувствах. Ахринительно! Только не паразитирует А старается запечатлеть. Вы с таким же успехом можете это обвинение выдать всем великим художникам и фотографам снимаюшим жанр. И пройдитесь по музеям. О ужас! Что мы там видим художников паразитирующих на чувствах. А так можно https://www.liveinternet.ru/users/ipkins/post166068420/ https://yandex.ru/images/search?text=фотографии баскетбола эмоции тренеров&img_url=https://media

Вы не забудьте детальный анализ Ваших 4 шедевров. Потому как в истории вероятно оставите след, а потомки должны знать что автор сам говорил о своих шедеврах Они возможно и не поймут. А с пояснениями будет легче разобраться.

https://bigpicture.ru/?p=191170 тоже "паразиты фотографы" снимали.

15G, Я Вам сейчас говорю об элементарных базовых вещах, о супер тут нет и речи.

То, что Вам непонятно что есть творчество я уже понял. Поговорю о Ваших снимках с Боженькой, раз сами считаете, что с Вами бессмысленно.

Поэтому пояснить Вам чем отличается творческий акт от запечатления спортивной эмоции или морщинистого лица длиннофокусником не вижу никакой возможности да и желания. Сказано более чем достаточно.

15G, Я вчера ответил на Ваш вопрос под своим снимком. Если остались ещё -спрашивайте.

15G, Да, к творческой фотографии это никак не относится. Задача таких фотографий показать эмоциональный накал состязания и в конечном счете заставить купить вас билет )

15G, Вашим ответом навеяло цитату из фильма:
-ах, ты ж с.учка крашеная
-ну, почему же крашеная, это мой натуральный цвет.

Олег Попов, Фотографам пофиг или я купю. билет Они думают о фото. А не о доходах от продажи билетов.

Олег Попов, То есть фотографии Левита, это ... ?

15G, Спортивные фотографы работают за деньги. У покупателя есть определённые требования к продукту, который они заказывают. У покупателя нет никаких требований к творческим изыскам- им нужна картинка, которую они разместят где-либо и которая привлечёт внимание потенциальных зрителей, готовых платить деньги за мероприятие.
Спортивные фотографы с телевиками из зрителей на трибунах - это кулхацкеры, которые хотят картинку "как у взрослых дядей". Может потом на фотоцентру зальют или дома повесят, или подруге похвастаются, или себе кумиров фотают, или их же на продажу фанатам. Не знаю. К творчеству это не относится. Навык предугадывать следующее мгновение нужен, конечно.

15G, ..это то, что Вы считаете хорошей фотографией. Мы же выяснили, что без согласия Вами проглотить хотя бы начальный базис разговор бессмысленный. А Вы его глотать не согласны. Так получайте радость от эмоциональных лиц на фотографиях, делов то. Сами сходите к школе с телевиком. Пацаны мячик гоняют, радуются, плачут, падают. За час и не такого нафотаете. Не пожалейте 2000 евро на искусство )

Олег Попов, У Вас столько идей. Вы гений!

15G, https://photoclub.by/work/778079?id_auth_photo=23419

Олег Попов, Критик Вы отличный, Еще бы снимали так как критикуете. Вот нет такой профессии как фото критик Вы в театральные идите. У Вас получится.. - Все обгадите с головы до ног и еще все что рядом в дерьме плавать будет. - Талант!

15G,
Вы это скажите еще про Р. Арнхейма)))

15G, Я вроде никак не проявил себя как критик. Критика это разговор о том как автору удалось реализовать ту или иную идею в своём творчестве. Это не обязательно плохое должно быть. Разговор об одной фотографии возможен только в общем авторском контексте. То что я Вам писал это не критика, а рассказ о неких начальных азах по компоновке пространства и безуспешная попытка донести до Вас что есть творчество. В ваших фотографиях просто нет предмета для критики. Читайте эти мои слова как чисто информационные, у меня нет намерений как-то Вас поддеть или обидеть.
Ваша оценка как я снимаю, уж простите, мне не интересна, т.к. предыдущий диалог показал, что зритель из Вас не очень-то подготовленный прямо скажем.

Alexandr Popov, Саша, закрой рот и пшёл нах.

Reflex, Человек же сказал- у него есть на это своё мнение. Барт, Зонтаг, Жарковски да и Меглинская это так.. мимо шли, 15G знает что говорит. По крайней мере я уже не с одним таким человеком на этом сайте столкнулся у которого в области фотографии а) нет авторитетов б) есть своё мнение (!) и при этом в) отсутствуют культурный багаж и базовые навыки со знаниями. Я не понимаю в чём радость от такого перформанса.

15G, Вижу я, что спрашивать вас о чем-то конкретном суть занятие столь же плодотворное, как если ежика моего за драматургию Ибсена допытывать... Он, ежик этот, только в ответ за ногу кусает. И деяние это не Ибсена касаемо, а означает только: "Хорош умничать, корми ежика!". Не выходит с ним культурных диалогов. С другой стороны, ежик и не пытается мне ничего доказывать. Мой вопрос вы проигнорировали - это дело десятое. Беда в том, что из ваших высказываний ничего, кроме как "Попов-отличный критик!", вывести невозможно. Две страницы текста со ссылками, а в результате - пшик, ибо ни я, ни читатели, ни Попов, ни сами вы не уяснили по каким же критериям фото "Брюссона" вас не устраивает, и чем ваши ссылки лучше. Навели вы тут туману, а зачем, когда ничего так и не прояснилось и все участники дебатов остались на исходных?

да-а-а, у Брессона получше... а заняться то, кажетсявам, вам, нечем. попробуйте заняться фотографией. только не правильной, чтобы нравилось