Спины священников - это круто, но не интересно.

Владимир Полонский, тут про тени, которые они отбрасывают. Но не суть...

Vladimir Li, Согласен, тени бывают интересные. В данном случае мне они таковыми не кажутся.
Если бы ракурс иной, тогда возможно.

Владимир Полонский, мне искренне жаль Вас, когда при всем при том, Вы не видите в фотографии существенной разницы между означающим и означаемым - это касаемо точки интереса фотографа в поисках визуального материала. Аминь.

Александр Zeonoff, Что-то вы такое наговорили....
Можно конкретнее, что здесь такого за что можно фотографию рекомендовать для просмотра? Буду вам признателен.

Владимир Полонский, они отбрасывают тень

Нета Георг, Да, отбрасывают. Ну и что? О чем это говорит? Рядом фотограф тоже не бесплотный и тень у него более интересная.
Прежде всего мы на фотографии видим желтые спины, затем умиляемся теням от них. В чем сакральный смысл. В самом деле хочу понять.
Ведь четыре человека рекомендуют.
Что я не увидел такого, что доступно им?

Владимир Полонский, боюсь - литература приключается у меня. Но как-то так мне - что спины в золотых облачениях отбрасывают тень точно такую же - как фотограф.

Владимир Полонский, ещё - эти тени такие военные

Нета Георг, Владимиру говорил - тени могли быть интересными при ином ракурсе. Сейчас они ничего не обозначают, нет метафоры. Безликость? Лопата (может военная, саперная?).
Почему и спрашиваю, может что-то не заметил.
При желании, если включить фантазию, можно эссе написать по этой карточке. Примеры на сайте есть, когда из мухи пытаются сообразить слона.

Владимир Полонский, авиабомба - может

Нета Георг, Вполне, также как и опрокинутые мешки с картошкой. ))

Владимир Полонский, наверное

Владимир Полонский, да не заморачивайтесь сильно- я на философское фото в данном случае не претендую. Не зашла Вам да и ладно. На фоне происходящего вокруг нас все символы мелочны и незначимы. Я теперь знаю. Попробуйте рассмотреть данное фото просто, как документальное повествование коим оно и является. В любом случае весьма рад дискуссии т.к. совсем безмолвные фото выгоняют в тоску 

Vladimir Li, +1.

Не вижу ничего. Если бы ракурс другой...

Igormatelenok, бывает. А за ракурс- это Вы Полонского повторяете или действительно такое мнение имеете? А другой ракурс зачем? Без обид, но чесслово интересно.

Vladimir Li, Не хочу обидеть. Но это моё субъективное мнение. Хотелось бы увидеть этих священников спереди, а не со спины. Может, Вы хотели подчеркнуть тени?

Igormatelenok, это не репортаж, а скорей бекстейж и в лицо не интересно  А так хоть тени и цвето-свето контрасты и всякое такое.

Владимир Полонский, Бываю здесь весьма редко, прошу прощения за запоздалый ответ.
Для облегчения понимания моего ответа, навскидку предлагаю внимательно рассмотреть одну из работ Александра Слюсарева
http://sliussarev.ru/photos/gallery/100/Glass-1981-02.jpg
Какие мысли и ассоциации?
Далее.
На мое разумение искусство фотографии в настоящее время нацелено не столько на создании качественных копий "утраченного времени" ...утрированно...когда означающее равно означаемому, а скорее всего нацелено на "проявку" у зрителя всего того, чего нет в фотографии. Речь идет о восприятии "особого рода", если хотите полный уход от "предметной видимости". Я это называю мета восприятием.
В этом контексте я и написал Вам ранее Посему фотографа - который сознательно или даже неосознанно идет этим путем, уважаю...фотографии рек.

Александр Zeonoff, Спасибо на добром слове, но где ССС и где я ;-)
Хотя с учётом того, что данное фото входит в серию про Донбасс, то мета восприятие тут, наверное
наиболее ёмкое определение. Во всяком случае по честному
снимал не тупо "в лоб"- много мыслей и ассоциаций промелькнуло во время
нажатия на спуск. Но вполне принимаю,
что не у каждого зрителя ввиду отсутствия определённого отношения к происходящему на данной
географической территории может возникнуть то самое мета восприятие, но это нормально, значит не дотянул. Буду стараться ;-)