И в цветеhttps://c.radikal.ru/c27/1805/60/047f9e444d47.jpg

В цвете лучше.
А "Про то, как мальчик хотел ведёрком море вычерпать... " - это не нужно.
Не стоит притягивать литературные сюжеты искусственно.
Если в фото сюжет есть, то он сам читается визуально.

Марина Глебова, На мой взгляд тоже цветной вариант интереснее, только я бы чуть приглушила интенсивность. А про литературные ассоциации согласиться не могу. Мне представляется, что хороший сюжет фото допускает различные прочтения, а автор имеет право поделиться своими ассоциациями.

Anna Sklyarenko, согласна, только ведь это происходит тогда, когда ассоциации вызываются визуально.

Марина Глебова, Спасибо,Марина!) Мне показалось,что цвет отвлекает от сюжета...И не могу отказать себе в удовольствии применения длинных названий,как у С.Чубарова...)) Но подумаю над тем,что Вы сказали.

Anna Sklyarenko, День был такой яркий и цвета такие насыщенные,что даже мои усилия по "тушению" не особо помогли...)хотя на моём мониторе вроде не так уж и интенсивно...Спасибо за высказанное мнение,Анна!)

Alexandr Popov, Первое название к фото было"Мальчик и море"по ассоциации с известным"Старик и море".Ваш"малыш" из тех же ассоциаций...А море "выкопать" или "выпить",как делает это Медведь-гора уже не одну сотню лет,не так уж и легко...))А вот перешеек перекопать некоторые давно уже мечтают...Так что,Александр,про политические мотивы фото Вы частично правы!)

варианты
https://c.radikal.ru/c39/1805/1f/7e0e65379d42.jpg

https://c.radikal.ru/c17/1805/23/b277c5ea2474.jpg

Оль, ну фигня же. А с названием так вообще... 

Марина Глебова,
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но надеюсь в тему...Марина, Вы абсолютно правы, но это случай визуальной и словесной рифмы, и как
крайний его вариант - тавтология, т.е. ненужный повтор. Скажем назвать кадр со слоном "Слон" - просто смешно! Но ведь можно с помощью названия придать мыслям зрителя некое направление, заставляющее по-иному смотреть на визуальное. И далеко не всегда это надо рассматривать как ненужную подсказку людям, лишённым фантазии. Конечно мы говорим о продуманном автором названии. К сожалению, кадры, поименованные "Без названия" лишены этой возможности и порой от этого проигрывают...

Капитан, Ч\Б принимается,а вот цветной ,нмв,слишком яркий и насыщенный .Спасибо!)

Олег Попов, Я так не думаю,Олег!)Но за внимание спасибо!)

Михаил 57 Мир, Михаил,а как же тогда с известны полотном И.И.Шишкина "Мишки в сосновом бору"?И многими другими картинами с аналогичными "тавтологиями"?)Ни разу в картинных галереях и музеях я не видела картину без названия.И даже предугадываю,что скажут"где картина,а где фото???"На конкурсы любого ранга тоже не принимают фото без названия.На эту тему было уже много разговоров и разных мнений,поэтому,думаю,что пусть каждый автор сам решает давать название своей фотографии или нет.

Странно. Мне казалось что кадру со слоном название "слон" как нельзя больше подходит. Кадру с закатом- "закат", с одиноким деревом "одинокое дерево", тем более что на этом сайте в подавляющем большинстве случаев разговор о фотографии это разговор об изображении тех или иных предметов.
А, например, назвать кадр со стоящим мальчиком с ведром "Про то,как мальчик хотел ведёрком море вычерпать..." это провоцировать на ровно такую же ничем не подтверждённую фантазию "как мальчик горшок в море выплёскивал", "как мальчик забыл раздеться перед купанием", "пришествие Маленького Принца" и т.д. И вот это всё одинаковой силы глупо, нелепо и чересчур пафосно под такими кадрами.

Иной художник за всю жизнь меньше намалюет чем какой-нибудь фотограв за день нащёлкает. и что, теперь каждый кадр названием называть?

Olga Dan,
Ольга, Вы ошиблись! Картина И.Шишкина называется "Утро в сосновом бору". ) :
А по поводу необходимости названия я уже написал, тут у нас с Вами вроде нет разногласий...

Serg Tix,
Любой фотограф, не зря проедающий свой хлеб, делает десятки тысяч отвратительных снимков - Ансел Адамс
Проблема не в том, сколько снимать, а в том, чтобы думать, стоит ли всё это показывать?
Хотя если рассматривать фоторесурс как хранилище, тогда конечно, только это совсем другая задача..

 

И вот это всё одинаковой силы глупо, нелепо и чересчур пафосно под такими кадрами." Я тоже склоняюсь к мысли , что ФОТОГРАФИЯ сама должна говорить, . У нас на другом сайте есть мастер художественного слова он всем своим поделкам с золотыми куполами дает названия " Там где Вера " " Святая Русь " и пр. пышно - пафосное , политически конъюнктурное .

Vixtur, Я бы не был так категоричен. Названия могут преследовать разные цели. Например каталогизации. Или взгляде на явление, или уводить не шибко искушённого зрителя от шаблонного восприятия, если речь не идёт о концептуальной выставке на которой авторская идея заранее озвучена. Можно вообще давать малосвязанные с изображением названия по примеру названий джазовых пьес. На вашем примере писать под куполами "там где Вера" это возводить пошлость в степень. А здесь просто попытка рассказать словами о том, о чём не удалось донести изображением.

Я бы не был так категоричен." Это я для краткости..., разумеется в репортажно жанровой фотографии название может быть нелишним , и любом другом случае когда оно , что то дает фотографии , а не подменяет ее словесной ширмой.

Serg Tix, Если это серия или репортаж,то достаточно одного объединяющего названия.И не всё же выкладывают,что за день нащёлкают...)

Ant 4ert, По большому счёту,Антон, всё что мы снимаем -фигня,за исключением настоящих документальных снимков своего времени.

Михаил 57 Мир, Конечно же,УТРО,Михаил...))Спасибо,что поправили) И согласна- разногласий нет!)

Я - "ЗА"! 

Mister-aa3, Спасибо!)

Я за ЧБ!!Цветной вариант,здесь,выглядит ОБЫЧНО..А,вот,ЧБ добавляет драматизма..Ну,а насчёт названия-Ваша правда,Оля,каждый решает сам для себя..

Валерий Бараш, Спасибо,Валерий,за внимание к фото и понимание!)