Отличная точка съемки, отличная работа.

Тоже не устаю удивляться красоте и неповторимости каждого творения чудесных ткачей! 

замечательное фото!

Лесная сказка! Чудесно!

Сергей Крышен, Борис Баринов, Ева Дудорга, это плохое фото. Да, паук здесь постарался, но не фотограф. Вам на это нравится ?

Павел Нагин, доброе утро.
вам бы в военной приемке работать.  цены вам бы там не было. знаю про что говорю - у самой 13 лет стажа.
и по поводу фотографии.
да, мне понравился авторский вариант показать паутинку. такая вот галактика получилась. обычно ее все показывают "влоб".
а цветное пятно, которое вы выделили... особой роли оно для меня не играло. просмотр занял не более минуты. да и того меньше.
ну, закройте рукой, если оно вас раздражает 

Павел Нагин, Павел, это в природе снято, а там много как бы лишнего, но оно было и свидетельствует о натуральности сюжета, мне не мешает воспринимать образ в целом...

Сергей Крышен Большое спасибо, Сергей! 

Борис Баринов Благодарю Вас, Борис! 

Ева Дудорга, да пятно выделяется. Но снимок назван "Паутина", и если бы я хотел обратить внимание зрителей на это пятно, то назвал бы снимок "Пятно".... Ева, большое Вам спасибо, что оценили и поддержали! 

Авторского в этой картинке - это дырка от бублика, пардон 

Павел Нагин, согласен, пятно лишнее. Я делал несколько снимков, стараясь обойти пятно, но паутина уже теряла эту изогнутость.Оборвать эти цветы не хотел - природа, да и паутина была к ним привязана. Я не считаю себя фотографом, просто люблю природу... Павел, спасибо за критику! 

Олег Каледин. Олег, благодарю! 

Alexandr Popov. Нет, Александр, что-то не хочется обрезать паутину. Большое спасибо! 

Alexandr Strokov, пятно ничего не решает, большая часть снимка мыльная, да и это не главное. Главное что это фото предмета, нет авторской идеи.

Павел Нагин, ну, тогда скажу так. Все люди смотрят на вещи - предметы через, сквозь свою ауру. У кого она светла, тот видит светлое, у кого она мрачная, тот видит всё омрачённое.Все и всё несёт в себе идею красоты, но если Вы не видите её, то это не значит, что её не видят другие. Идея автора - это видеть красоту Творца. Другое дело, что не у всех есть мастерство передать эту красоту. Но я уже Вам писал: "хорошо, что есть возможности для совершенствования" 

Alexandr Strokov, снимок красивого предмета это не гарантия хорошей фотографии, зачастую это две разные вещи. Предметную красоту вижу как и Вы.

Alexandr Strokov, да не за что. если у меня спрашивают - почему не ответить? 
а теперь, если позволите, то под вашим снимком порассуждаю о проблеме или необходимости строгой критики. потому что если придирчиво рассматривать каждую из наших фотографий, то найдется к чему придраться.
стоит ли это делать? нужна ли наша критика светописцу? или она важнее нам - критикующим? и станет ли человек с камерой меняться в угоду человеку с пером? сомневаюсь...
если мы в штате преподавателей художественного колледжа-вуза, куда он пришел учиться. то - да, мы обязаны научить. если работу выставили для критики - да критикуй, раскладывай по полочкам. но и подсказать можно по разному. это как пациенту диагноз сказать - думать надо как не пришибить человека правдой.
а на данной или другой фотоплощадке, каждый из нас - самоучка (в лучшем смысле этого слова) и рассматривая интересные работы бесспорно талантливых авторов, мы все учимся.
но бывает что у человека есть камера, но нет таланта видеть кадр, то его хоть 350 раз раскритикуй и по стенке "размажь" - толку не будет... ну, пусть он "вышивает крестиком" как умеет.

Alexandr Popov, если бы Вы могли видеть, это бы отразилось на Вашем творчестве, в этом я уверен. Для того, чтобы что-то увидеть, надо читать,смотреть классиков, но Вы же решили остаться неучем, и не замечать самого интересного.

Alexandr Popov, не сможете.

Павел Нагин, он просто не понимает, о чём речь.
И не поймёт, бесполезно.

Alexandr Popov, это ты хорошо сказал, очень верно и правильно. Мне кажется, что вся проблема лежит в другом - люди жаждут внимания к себе любимым и очень ревнуют когда кому-то внимание больше достаётся и мимо них его проносят. А как его организовать, по отношению к себе любимым мало кто умеет и знает. А внимания к своим идеям и фотографиям хочется. И отсюда мы видим попытки некоторых участников привлечь к себе внимание таким грубым и агрессивным способом. Почему агрессивным, то ответ тоже есть - человек боится непонимания своих идей и заранее проявляет агрессивность таким вот способом: у тебя фото предмета, а у меня (не просто фото стены, дерева, машины), а авторская идея. Так он заранее отгораживается от возможного неприятия и критического подхода к его фотографиям. Это такая защита у некоторых авторов, когда не хватает аргументов "в своё оправдание".

Всё как всегда.
Одни говорят о фотографии.
Другие обсуждают комментирующих.
Олег Каледин, Alexandr Popov, уймитесь уже, детский сад.
Со своими комплексами идите к психотерапевтам, дайте людям на фото-сайте говорить о фотографии.

Alexandr Popov, вот...! Это значит что у тебя все хорошо с фотографиями и ты ими доволен и доволен реакцией зрителей и вниманием. А кому-то, понимаешь-ли обидно, что внимание мимо него проносят. Прикинь, ты (не ты лично, конечно) сидишь, а мимо тебя такой ароматный поднос внимания и на чужой стол несут... А у тебя аж в ноздрях щекочит. Тут-то и сидит этот самый барабашка!

Alexandr Popov, человек такое существо, что ему постоянно больше хочется. Вот имеешь ты рейтинг в тридцать или сорок баллов, а смотришь у соседа все семьдесят, а то и все сто... Обидно, досадно...сосед у природы красоту украл, а у тебя самородная авторская идея. А слава то на подносе мимо на чужой стол плывёт...

Марина Глебова, да, так и есть.

Alexandr Popov, посмотрел и рыться даже не пытайтесь, не выйдет из Вас охотника на сусликов, не видите их, а они вокруг бегают. Но ничего, не расстраивайтесь всегда можно добыть крокодила, правда охота на них не так увлекательна, но на безрыбье и рак-рыба.

Лик святой слегка уравновешивает обсуждаемое цветовое пятно по диагонали.
Мне так