Прогулка закончилась отснятой работой,которая хороша,но есть притензии..Думаю вы и сами знаете о чём это я..Рекомендую.

Что за претензии, порекомендуйте, посоветуйте

Владимир Деньгуб, сами знаете о чём это я..Рекомендую
уже порекомендовали

Понятно 

Владимир Деньгуб,
Владимир,а у вас есть электронный адрес.Я вам поясню,думаю это будет лучше,чем здесь это затевать...Напишите и мы пообщаемся.Спасибо!

Alex M., напишите здесь, пожалуйста? Я бы тоже хотела узнать в чем Ваши притензии', что не так со снимком?.. Чтобы не повторить ошибок Владимира.. Спасибо!..

Alexandr Popov, если бы это Alex M написал...

Alexandr Popov, эх, не Вас спрашивала) Похоже, и Вы думаете, что автор комментария сам не ответил бы.. Благодарю, Александр!)

gorox58, 

Mari L,
Ну хорошо,спасибо что здесь разрешили написать
Дело в том,что когда вы увеличите кадр,вы обратите внимание,пожалуйста,на качество.Мы увидим шумы,особенно в верхней части,т.е.нехватку пикселей.

Alex M., я просто попросила Вас пояснить Ваши же слова. Здесь нет запретов в конструктивных комментариях, но, поверьте, никто не может читать чужие мысли. Поэтому лучше пояснять свои комментарии к работам уважаемых коллег. Но, в любом случае, спасибо за ответ, теперь мне понятнее. Я буду следить за своими работами в плане шумов, Вы заметили, возможно, что у меня рейтинг работ очень низкий, есть над чем работать...
Немного странно только одно, что замечая такие недостатки в чужих работах, Вы не следите за своими, вот https://photoclub.by/work/747724?id_auth_photo=35696 шумы при увеличении такие же, обратите внимание, пожалуйста. Удачи, Alex!

Mari L,

DengybVlad@mail.ru

Пиште на адрес, у меня есть несколько вопросов

Возможно,но здесь только не хорошо проработанное небо,а не мираж в центре кадра-явный перешарп-нехватка пикселей.
И качество-разве одинаково..Будте честны.У меня явного перешарпа нет,как видите,ну а там..простите..
Это моё мнение,а у вас,я понимаю,другое..Значит тому и быть.
Каждый при своём.Спасибо за общение.

Alexandr Popov, я ни в коем случае не говорю, что человек плохой. Конечно, хороший и добрый. Я держусь от бана.. Но его комментарий
таки потребовал ответа. 

Просто на сайте требуется размер 13 мегабайт, вот и приходится уменьшать мегабайты и пиксели убиваются, резкость остаётся таже, вот и получается. Может я сильно мегабайты уменьшаю до 2мб всего.

Alex M., честно, Ваша работа гораздо хуже работы Владимира. И по композиции и по качеству. Нет хорошего цвета, нет света, нет объёма. Говорю не со зла, просто это правда. Есть о чем подумать и Вам, есть что улучшать. 

Владимир Деньгуб, это на каком сайте 13 мегабайт требуется? Тут размер по длинной не больше 1400рх и вес не больше 800кб.

Владимир Деньгуб, когда разберетесь с технической стороной это всего лишь улучшит техническое качество, не более.

Простите,это ваша правда,а у меня несколько иная.Конечно мне с вами тяжело тягаться,да и зачем.Спасибо.

Alexandr Popov, он меня забанил, а Вы говорили, он не плохой. Не принимает критику, только реком в ответ. Грустно. 

Mari L, это было предсказуемо с вероятностью до 99,9% исходя из его предыдущих комментариев.
Но, Мари, право слово, не стоит обижаться на это. Понимаете, мало кто может вести диалог о своих фото по сути. А кто-то просто устал за долгие годы от чужих мнений, зачастую предвзятых и надуманных. Наверное стоит сначало присмотреться к любому человеку, а потом уже мнение ему своё писать. Люди, они такие существа, нежные часто бывают.
Кстати, бан помогает избежать ненужных эксцессов и усугубления непонимания между участниками.

Я понял свою ошибку, спасибо.

Владимир Деньгуб,
Один из алгоритмов сжатия фотографии для публикации в фотошопе (возможны варианты, конечно):
1.Создаем копию слоя.

2.Скрываем текущий слой и выделяем основной.

3.К основному слою применяем фильтр Контурная резкость с параметрами:
Эффект 300
Радиус 1,3
Изогелия 5

4.Уменьшаем размер изображения в одном из верхних окон вдвое по длинной стороне, но так, чтобы этот размер не был меньше 1500 px.
Например, если размер изображения по длинной стороне 3456 px, тогда уменьшаем примерно вдвое, если же размер менее 3000 px по длинной стороне, уменьшая вдвое, пишем все равно 1500 px. Если исходный размер изображения по длинной стороне только немного больше 1500 px, этот шаг пропускаем.

5.Снова применяем фильтр Контурная резкость с параметрами:
Эффект 30
Радиус 1,3
Изогелия 5

6.В окне Размер изображения пишем по длинной стороне размер 900 или 800 px, согласно правилам сайта. Другая сторона меняется пропорционально.

7.Далее переходим на скрытый верхний слой и делаем его видимым. Применяем к нему фильтр Размытие по Гауссу с параметрами:
Радиус 2,0 пикс.

8.Уменьшаем прозрачность верхнего слоя до 10-15%. Добавляем маску слоя. Если необходимо, прорисовываем значащие детали, где необходимо повысить резкость, по маске слоя кистью черного цвета. В портрете это обычно глаза, в пейзаже - зависит от сюжета.

9.Сохраняем командой Сохранить как, помня, что команда Сохранить для WEB не оставляет exif-файл.

Указанные параметры резкости - максимальные, рассчитаны на снимки достаточно большого размера и хорошего качества.
Важно: чем меньше изначально был размер снимка, тем меньше должны быть значения параметров в фильтре повышения резкости.
Если вы снимок сильно скадрировали, необходимо это учитывать.
Обращайте внимание также на задний план. "Перешарп" на нем выглядит очень некрасиво. Обычно он заметен на контурах деревьев. И, конечно, многое зависит от резкости исходного файла.

Alexandr Popov, не, ну если действительно качественно нужно! А если нет - в ФШ - публикация в WEB и вуаля. 

Спасибо, я понял, учту.