неудачная композиция: книга, НМВ, слишком велика для кадра

Николай Семёнов, Мне кажется если книга будет
"нормального " размера это будет просто натюрморт , а мне видится это как " НАТЮРМОРТ ПЕЙЗАЖНЫЙ " хотя над вашим замечанием я подумаю, может стоит чуть раздвинуть горизонты ?

Можно узнать, по задумке автора книга уже пролежала на песке какое-то время или её только что кто-то положил?)

Книга лежит на песке уже давно , даже улитка покинула свой домик.

По мне хоть "натюрморт", хоть "натюрморт пейзажный" - в любом случае очень такая визуально тяжеловесная и несмотрибельная картинка... если только что-то "литературное" в ней искать зачем-то вне изображения...

не уважаете вы зрителя, автор... а зря. 

Vixtur, тогда кмк снизу листы бы отсырели, а сверху ветер нанес песка, который например у ракушки бы скопился.. нет?

Mari L, Ну с точки зрения судебно медицинской экспертизы Ваши подозрения не безосновательны ,( песок с книги ветром сдуло , но надо было немного оставить для реализма )

Vixtur, я не нарочно, Виктор, чесслово)))

Сергей Чубаров, визуально тяжеловесная " ну это как в архитектурный стиль " Романский " грубые тяжеловесные стены средневековых замков. Иконы старообрядческие с грозными ликами. примеры разумеется не самые подходящие , но ни че пока не могу сходу вспомнить , ну это я к тому , что натюрморт не классический именно своей грубой не изящной формой.но именно в ней я вижу " древнее " время, до потопное .

Вот, разве что литературу искать, остается, как я и предполагал... -)
Ну, типа - вот книга на песке (древняя, наверное, значит), какой-то моллюск сверху (наверное, книга от этого еще древнее выглядеть должна) - приходится оперировать понятиями вне изображения, а на само изображение смотреть глазам не интересно -)
Получается типа ребуса какого-то псевдомногозначительного.

Вот, разве что литературу искать, остается, как я и предполагал... -) " Нет конечно, за уши не надо литературу притягивать, Вам не интересно это изображение , я с уважением отношусь к Вашему взгляду ( мне нравятся многие Ваши фотографии ) в литературные объяснения я пустился лишь , чтобы объяснить , что Я, вижу глазами здесь. ( а так конечно.., значит получилось не убедительно )

А чо хоть за книга то ?

Олеша Смолин, Библия естественно , " Незнайка на луне "

Vixtur, Если это Библия ,то это должно очень четко быть выдавлено ,все остальное можно оставить как есть ,есть же какой то амерекосовский фильм где все погибло ,осталось немного людей и всего одна Библия и все хотели ею завладеть ,даже бандюги .

Ну вот зря мы только там писали ,однако хочу вам порекомендовать пророческий фильм "Райские яблочки" 1973 года https://www.youtube.com/watch?v=KNmoOZRT1X0

А че там произошло с писанием , не со святым а с нашим , я че время и чернила тратил в пустоту, или в вечность ?

Vixtur, На злого демона в женском обличии мы там напоролись)). Не выдержал он слово Божие )

Олеша Смолин, Аки Скумбриевич не выдержал очной ставки )

Vixtur, "сей род изгоняется только молитвою и постом" (Мф. 17:21). Думаю под этим снимком это к месту .

молитвою и постом " У меня постить пока нечего , буду смиренно молиться

Автор, а что сказать-то хотел? не дорос я исчо до работ такого уровня

Алексей Потапов, Автор хотел сказать , все тлен ,суета сует.фотайте но не забывайте о вечности, моменто море , ну и это пленка , в пленке душа , а в цифре имитация , ну и автор не больше твоего понимает , а подколки я ценю, в них больше практической пользы.

А я не буду пускаться в пространные соображения о натюрмортности и предметности-беспредметности композиции.
При самом первом рассмотрении (когда воспринимаешь подсознанием, без включения рацио) мне кадр понравился.
Мне кажется философская подоплёка не требует анализа по крупности и древности, она воспринимается в целом...

мне кадр понравился." А вот не стану я Вам возражать и спорить, вот если б Вам НЕ понравился кадр , тогда б я непременно сказал , что ниче вы не понимаете в фотографии воще , и в философских натюрмортах в частности ))

Смысл вот в чем:
От раковины -шум в ухе.
От книги - шум в голове.
В конечном счет от книги тоже шум в ушах.
Так может лучше сразу приставить к голове раковину?

Что касается соотношение величин-согласен.
Не очень смотрибельно. Кроме того, мысль о том, что можно приставить раковину к уху не сразу возникает.
Но эксперимент заслуживает продолжения.
Возможно,сделать соучастником сюжета череп. имхо

соучастником сюжета череп." Человеческий череп с книгой это уже боян, студенты художественных школ рисуют такие пачками, если только череп улитки..

Vixtur, спасибо за рассказ.
Вкусный квас в Вашем Пеликане. Завтра снова мимо проеду

Не буду искать смысла и правильности композиции. Мне либо интересно рассматривать либо нет. Мне этюд понравился.

все правильно: читать надо не спеша, чтобы прочитанное попало в голову и переварилось соответственно. жаль, правда, что улитка уже почила в бозе. а тут второй вывод: много будешь знать - скоро состаришься. да ладно там "состаришься". умрешь, как эта улитка)

Николай Семёнов, Надо читать правильные книги , и смотреть хорошие кино.
Век улитки не долог
Черепахою ей не стать
Пронести по склону свой домик
Ей поможет поэзии томик
И усвоенной мудрости мать
( восточная философия в переводе чувашского фотографа )

Vixtur, Про мать - это хорошо. Вспомнил однако: Хокку "Тихо-тихо ползи, улитка, по склону Фудзи, вверх, до самых высот" и дополню: "Томик толстый поэзии тебе в помощь"

Николай Семёнов, Да , Фудзияма в каждом из нас, мать твою ))

Философская работа. И выбранный свет, и обработка работают на образ ушедшего/уходящего. Заходящее солнце (не первый раз), пустая раковина, прочитанная не раз книга.

Михаил Носков, ага, вы забыли упомянуть тут Святую Троицу = три разных источника света, под облизывающими лучами которых, плодоносит раковинами мудрости, нечаянно уроненная в удобренную благими намерениями, пособие фото художника, начинённое рецептами оживления лапок и тушек Буша.
Эх!