Очень плохо.

Павел Нагин, Концептухи маловато?)) Зато у вас зашкаливает. И ни одной розы! (так что о розах не вам судить)  А вообще фото у вас замечательные, есть свое лицо и свой стиль.

вот вам роза:
https://c.radikal.ru/c06/1805/dc/d53573748119.jpg
Вы убедились, что я не "тварь дрожащая, а право имею"? Прекрасно.
Теперь, в двух словах, о том, почему обе они: моя и ваша, никому не интересны. Несмотря на паучков и пчелок, таки добавляющих подробностей. Неинтересны и "плохи" они потому, что кроме цветочка, каким его увидит любой прохожий, ничего в них нет. Ни, скажем, необычного ракурса - "Роза, как ее видит ежик", ни, опять же, метафор и всяких там аллегорий. Влобный цветочек с насекомым внутри.
Предположим даже, что вы будете выставлять мою, а я -вашу. Что-то изменится? Кто-нибудь скажет: "да не, не может быть, чтобы Малахов так тонко перенял творческую манеру Адриановой!"? Не скажет. Потому как нет ее. Оба кадра для корзины, или, в лучшем случае, для личных воспоминаний. Я свой шиповник в Джунгарии снимал... эх, времечко было!

А за концептуху интересуюсь, что за зверь такой? Птуха...

Malakhov, Бедная моя роза) Мне в ней важно ее немного печальное настроение. А букашку я и не заметила как-то)

Наташа Адрианова, вам важно настроение, это понятно, вы даже оттенки этого настроения "немного печальные" уловили, на нее глядя. А зритель, которому вы показываете этот кадр, как он должен проникнуться настроением? Что вы сделали, имея в виду фотографический, визуальный инструментарий, чтобы сообщить фотографии это настроение? Именно тут собака порылась... Чувствовать мало, нужно учиться ваши чувства переводить в язык визуальных образов. Иначе выходят наши с вами розы, влобные и пустые.

Malakhov, Всё Вы правильно говорите... А мне вот Вашу розу жаль.

А поддержу я эту розу рекомендацией и оценкой хорошей заодно, до десятки добавлю рейтинг, что бы Наташа могла загрузить еще одну фото.

Наташа Адрианова, оценивал не розу, а снимок, он плох. Да роза хороша, но хороша сама по себе, не зависимо от Вас. Хотелось бы увидеть Ваш-авторский взгляд, но увы, его нет, а есть только низший уровень предметной съемки.

Наташа, а Вам самой нравится Ваш снимок? Не роза, а именно снимок ?

Павел Нагин, Жаль, что Вы не оценили моих усилий... Я старалась показать ее нежную грусть. Не очень получилось, должно быть, раз Вы так возмущены. Но я не намерена сдаваться (это я себя подбадриваю на будущее) 

Olga Dan, Очень нравится, уважаемая Ольга, иначе бы я ее не выставила.

Наташа Адрианова, а знаете, Наташа, в ваших работах (не в этой конкретно, в некоторых других), есть что-то поэтическое, я уже раньше обращала внимание на ваши снимки. Но это поэтическое идёт не от того, что вы снимаете цветы, это какая-то лёгкость в некоторых ваших фото, построение, свет, есть у вас что-то особенное, свой стиль такой летящий. Но вам бы пойти дальше. Я многое у вас просмотрела, и такое ощущение, что не хватает какого-то чуть-чуть. Я давно вам хотела это написать.)
А этот снимок с розой - он слишком простой, просто роза и всё.

вот эта намного интереснее

https://photoclub.by/work/726595?id_auth_photo=27551

Наташа Адрианова, я давно писала Вам, Наташа, о том же. Какая-то дымка)) - не мыльная, а воздушная. Нет слащавости и пошлости.

Ничего Лишнего, 

Наташа Адрианова, Нееее,тут все отлично,таких вам тут перлов накидали будь здоров,с превеликим удовольствием почитал ,хотя в инете чтива завались,короче неделя здесь прошла не порожняком как на других ресурсах.Меня зело удивили опусы А.Попова , такого красноречия и эрудиции , честно говоря от него не ожидал ,ну думал что сей чел только и достоин иметь в собеседники какого нибудь прапорщика конвойных войск.Вот ведь ,век живи и век учись ,это кстати тут ко всем без исключения относится )),и в первую очередь Малахову и Глебовой ,нагибать вас надо нагибать....

Меня зело удивили опусы А.Попова , такого красноречия и эрудиции , " Вам дарована уникальная привилегия читать САМОГО А. Попова.а десятки или даже сотни несчастных фотолюбителей лишены такого счастья ((

Vixtur, Я тоже им забанен ,но достаточно разлогинится и все ,читайте на здоровье .Не думаю что тут есть сотни фотолюбителей ,от силы человек 5 остальное это клоны .

Vixtur, Кстати Виктор хотел бы вам по пенять ,вы мало пишите ,вот посмотрите как А.Попов веде диалог , он мозгует,умствует ,чего не хватает самарским парням,и вам в частности.

Олеша Смолин, Я всегда готов поговорить за фотографию не ограничиваясь только темой заваленного горизонта и баланса белого , но наличие опции "отключения комментариев " в момент бурного обсуждения делает бессмсенной всякую дискуссию , и А. Попов ведет не дискуссии , а вещает миру о своих правилах жизни, дискуссии и полемику он не приемлит , тут же банит своих оппонентов.

Vixtur, То что он вещает миру свои мысли это хорошо ,пусть каждый это делает , а вот мы то как раз и будем видеть что у чела в голове .То что он вас забанил это конечно же признак неуверенности в себе ,все же по его словам он был здесь пару лет назад ,и подвергся жесточайшему остракизму ,и он ушел отсюда подавленный и разбитый ,что кстати не делает чести тем драным чертям ,то есть они сами создали себе лютого врага,ибо зло порождает зло .

Олеша Смолин, Офигенная работа, как всегда на 5+! Рекомендую! " Вот это отзыв Ж Рыжова под фотографией Каледина " Майская демонстрация в Туле " Попову тоже какие то клеветники и пасквелеписцы не позволили создать аж 1000 ! прекрасных фотографий.

Vixtur, по этому вопросу Олег уже давал такие пространные ответы ,я не думаю стоит к этому возвращаться ,по большому счету там нет большого какого то зла .Злобная чума здесь свирепствовала пару лет назад , она выкосила многих ,вот тут есть хороший фотограф М.Новиков вежливый человек ,умный собеседник ,был незаконно репрессирован после правда реабилитирован но осадок остался ,и он сейчас и не гугу .А вот Попов наоборот покачался и пришел сюда как войну ,он даже здесь с Олегом хотел создать сопротивление ,я ему намекнул ,ну здесь сейчас другая обстановка,и он меня забанил короче иногда ведет себя как отморозок.

Марина Глебова, Спасибо!! Мечтаю о хорошем фотоаппарате (когда-нибудь).

Марина Глебова, Правда? Это утренний свет такой был, увидела в окно и побежала, через минуту он пропал.

Ничего Лишнего, Спасибо!!

Олеша Смолин, Фигня все это , ни чьи слова не могут помешать фотографу делать фотографии, а если он не фотограф то имеет право не делать, или даже снимать цветочки, это тоже его право, а я имею право высказаться по этому поводу в любой форме не нарушающей общих правил сайта..Все.., остальное это игрища убогих и закомплексованных детей.

Vixtur, художника каждый может обидеть,это вон как у ребенка конфетку отнять .,с ними надо тоньше ,мякше,деликатнее так сказать.Иначе мы получаем озлобленных быков.

Олеша Смолин, У нас все это тоже было на Самара фото ( и наверно на других сайтах тоже ) для художника это будет только дополнительный стимул доказать , что он ХУДОЖНИК , а обиженные будут лишь искать виновных в их неудачах.

Чё, опять пудель мудель учит всех жизни? Неймется на фотосайте правила соцсетей внедрить? Гуляй отседова, делай свои тытытытысячу отстоев, что кому писать без тебя разберутся, тупмзматик.

Vixtur, Ну, терпилово не наш метод)),вот тут есть Чубаров он состоял на элитном ресурсе "Стрит-фото" ,как сейчас помню многие плакали что их туда не берут,но гордыня опять же причем тупая уронила и элитный ресурс .Вспомним хотя бы как фоне всеобщего непонимания и критических замечаний жизнь художника А.Иванова закончилась трагически вскоре после презентации полотна "Явление Христа Народу " прожив в Петербурге всего шесть недель. Он был отравлен ядом критиканов .

Олег Попов, да вы вот бы взяли да и написали бы чего нибудь ,а мы сравнили бы ,кто из вас более искусен.

Олеша Смолин, вы бы, как защитник угнетенных меньшинств, ценитель изящной словесности поповско-калединского разлива, взяли бы, да и почитали "чего-нибудь" из уже написанного, а потом, по прочтении, обращались бы с просьбами: "вот этот момент я чета недопонял, и вот тута мине не все ясно. Не могли бы вы пояснить?" Оно бы правильнее было, нежели препятствовать нормальной работе вентилятора бросанием в лопасти разнообразных субстанций. Я понимаю ваш непосредственный по-детски интерес, поглядеть как оно разбрызгается, да куда долетит. Однако, а есть ли кроме этого интереса? Созидательное начало какое-то?

Malakhov, Вы страшно оторвались от народа ,возгордились,вознеслись и провоняли зело.Не скрою мне иногда интерестно читать как браняться ученые мужи ,в этом есть особый шик ,шарм,в отличии однообразия гопоты ,взять того жирика он браниться как радуется ,ругает как хвалит.У вас же кроме нафталинно спертого лексикона ничего нет.

Олеша Смолин, Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г@вно. (письмо В.И. Ленина М. Горькому от 15.09.1919)

Олеша Смолин, Хорошая шутка, мне нра! И про написали бы и про сравнили 

Вот, учитель, вроде обещал заткнуть фонтан, ан нет, не просто г-но оказалось внутри держать. Прёт наружу. "Это очищение, друзья мои" как обычно скажет учитель.

А Наташа слушает да... радует новыми шидеверами. Мечтает "о хорошем фотоаппарате (когда-нибудь)" Приобретет его когда-нибудь и продолжит радовать хорошими шидеверами из хорошего фотоаппарата. Удачи, Наташа !

Олеша Смолин, сомнительное удовольствие быть рупором толпы и глашатаем серости я охотно оставляю вам, мой велеречивый оппонент. вместе со всеми сопутствующими профитами и бенефициями, как-то: содержать ум в девственной чистоте, не выше уровня толпы; быть ласкаемым серостью, пока соблюдется первое условие и быть ею изгнанным, как только, по недосмотру или намеренно, вы скажете что-то ей непонятное, ее не подерживающее.
А "ученых мужей" таки читайте. "Ученый муж", прежде чем говорить, тщательно вопрос изучает дабы не изобрести, к стыду своему, велосипед, и не сесть в лужу, как вы это давеча сделали, по причине своей лености. До того, как делать выводы, "ученый муж" сравнивает все гипотезы и доводы, сопоставляет свой опыт с опытом предшественников, на минуточку, экспериментально пытается их подтвердить или опровергнуть. Вам это все излишним представляется, вам - сразу выводы. Олежка одобряет!

Последнее, что отделяет Наташу и любого другого от хорошего кадра это хороший фотоаппарат. Если речь не идет о какой-то специальной съемке, конечно. А если говорить о творчестве, то любое ограничение, кроме умственного и природной неспособности к развитию гармонии, это мощнейший импульс для оного.

Каледин, тебе 15 лет, что ли? Ты как малограмотный малолетний гопник ругаешься, никакого задора и полёта слога, работать и работать ещё  Так не то что я, а даже блоха с места не сдвинется.

Олег Попов, всё, заблокировали учителя на сайте, только надолго ли...

Марина Глебова, Да неужели? Хорошо бы навечно этот поток воинствующей и поучающей глупости перекрылся.

Все таки обхитрил он вас ,у него закончились даже гОвнофотки , а вы помогли ему красиво уйти с гордо поднятой головой.

Vixtur, Наоборот, есть повод возрадоваться такому обстоятельству- мы счастливы, он счастлив. Что ещё надо? 

Олег Попов, Так нарушается паритет , кто ж теперь будет защищать обиженных и угнетенных ботаников ?

Марина Глебова, Олег Попов, Vixtur, ён уже был в бане, не так давно. Вернулся оттедова с помытой головой, с новыми идеями. И нынче всенепеременно возвернется. Ажник со страшной силой, потому что - а как же посещаемость, если таких людей навсегда банить?

Это хорошо . буду с нетерпением ждать его возвращения , жаль не могу читать его в оригинале , но его фото красноречивее всяких слов.

Malakhov, Ну вот красиво написали ,лепо читать ,ругаете как хвалите ,жаль тут потерли некоторые комменты и полный картины не наблюдается Ну а вы Малахов,читайте,читайте больше ,изучайте историю Российского государства http://cdn01.ru/files/users/images/a9/8a/a98a2efa53d8049f1ca5e223c80ca0a3.jpg

Extybr, Желаю Вам тоже новых "шидеверов", добрый человек!

Олег Попов, Да, конечно, Вы совершенно правы насчет ограничения. Это ж психология 

Это называется подстрекательство к изоляции и преследование.

Оскорбление.

Сейчас кто-то будет получать по ушам, да, Санчо, который первый не лезет?

Наташа Адрианова, человек, который не умеет фотографировать и не умеет видеть фотографию, но который может полдня вещать как измерить вертикаль колокольни на кадре - болтун и демагог. Гоните его в шею, а то и на фотоаппарат пока ненужный потратитесь и в творческом плане с места не сдвинетесь. 

Странно А Попов "последний сайт, где их не гонят админы" ,просто удивительно.А почему админ должен этим заниматься?Приведу вам два примера,ибо люблю оперировать фактами ,итак ,Фотолайн там хозяйчик только этим и занимается и что.Вы сами долго там пробыли,хорошо вам там было ,уютно ,комфортно,когда за вами следит четырезглазый д....к? Или можете на Чебоксарский фотосайт прогуляться ,вас там первого постовят к стенке ,за любое праздное слово.Так что пользуйтесь добротой здешнего админа ,живите и радуйтесь ,что хоть у кого то сало в голове есть. Да ,вот например Чубаров никого не блокирует,Кириллов итд ,и что то не похоже чтоб их кто то долбил.

Олег Попов, Честно говоря, не поняла, кого гнать, и про блох тоже... Простите, что не очень вникаю. Спасибо огромное за советы! Вот о фотоаппарате и не кажется, что "пока" не нужен он мне ) Что-то я должна еще понять...

Alexandr Popov, Мне этот сайт нравится больше других своим, как это говорится, интерфейсом. И удобством - все легко и быстро открывается, без всяких сюрпризов, как это бывает на других сайтах. Насчет хамства - я не вчитываюсь особо ни во что неконструктивное. Блокировать пока не умею, так как отзывы на мои работы очень редки и поэтому я не очень большой специалист в общении.

Alexandr Popov, Понятно. Спасибо!!

Наташа Адрианова, недобрый я. Спасибо

Отлично сказано!

Мне кажется что женщины в большинстве своём настолько любят цветы, что они по умолчанию кажутся им красивыми...
Красота вызывает эйфорию, которой хочется поделиться с другими, НО... Дело вовсе не в том, что зритель "толстокож" и не
способен воспринять настроение автора. Зритель просто не может, глядя на снимок, ощутить эмоциональное состояние автора.
Сложность в том, как его передать постороннему человеку... Это серьёзная проблема и покупкой более совершенного аппарата не решается.
На мой взгляд, надо уходить от простой констатации в кадре "просто роза" и т.д., Должна быть некая история, ну как у Г-Х Андерсена - сказка о
предметах... Тогда зритель, увидев мысли или загадку, возможно будет разглядывать, думать. И, может быть, попутно оценит природную красоту.