Мужской моностырь.Отличный ракурс и отличный снимок!!!
Рекомендую с 10-кой,Вам!

Alex M., снимок совсем плохой.
Вы действительно этого не видите?

Марина Глебова,
Да,есть проблемы,не скрою,но сюжет нравится,когда прочитал
об этих местах и моностыре.

Alex M., и что?
Причём здесь ваше отношение к монастырю?
Фото никуда не годится, а вы его продвигаете.

Честно говоря, для меня остаётся загадкой, как зеркальной камерой можно так плохо снять. Автор не видит, вы не видите. А между прочим, мы с вами на фотосайте, а не сайте лжи и лести.

Марина Глебова,
Марина,я никого и ничего не опровергаю.Я выразил своё мнение об увиденном,а на счёт снимка,я тоже написал-есть проблемы,не озвучивая каждую из них..Спасибо!
Если у вас есть время и желание,то ,пожалуйста,напишите.Ведь никто не пртив .

Alex M., когда рекомендуете плохие снимки, хотя бы не сообщайте об этом на весь сайт. Очень жаль, что когда-то прекрасный фотосайт превратился в сайт лжи и лести. И вы в числе многих этому очень способствуете.

Марина Глебова, Подскажите мне,неофиту здесь, чем плох этот снимок? Он, КМК, вполне вписывается в большинство современных популярных фотографий. Я абсолютно серьезен, Нет явных провалов ни в тенях ни в светах, ДД "задран" вполне "по божески". Тема снимка стандартная для получения максимального кол-ва "рек-ов". Да, композиционно,правый край можно было бы сделать пошире, но нет перекосов в построении кадра. ( ну,а то, что сам кадр тривиален, повторяет сотни подобных, это не повод его не выставлять).

Десин Ве Нерм, а вы не с телефона смотрите?
На маленьком экранчике всё такое красивое. :-)
По-моему здесь всё очевидно. Не вижу ни одного достоинства в этом снимке, ради которого стоило бы его показывать и которое оправдывало бы запредельно низкое качество (шумы, хроматические аберрации, сплошные пересветы - дыры в небе, неудачно высветленные тени, и т.д.).
Само наличие храма на снимке не делает его ни хорошим, ни интересным.
Не хочется много говорить, столько здесь на сайте уже было сказано... всё напрасно, колонии тли с муравьями все ростки погубили.

Марина Глебова, Ну, я все же здесь,вроде как неофит. Ну да, не вовремя я "сюдой" пришел - ряженные дети, цветуёчки весенние, et ctr... Вот такое,вот: https://photoclub.by/work/754810 или https://photoclub.by/work/754735 .... Но именно эта ( с позволения сказать) фоторабота, вполне себе укладывается в среднестатистическую "фотохудожественность", Как мне кажется ( это не значит,что она мне нравится) . ХА я не заметил, пересветы в светах автор старался тянуть,ДД вытягивал, старался. ( края кадра не берем во внимание, ибо там ХА, дисторсии, виньетирование лезут у, практически всех, среднестатистических стёкол на ШУ) Еще раз: не моё,далеко не моё, но есть здесь и гораздо худшие фото, тем не менее отрекомендованные по полной, случайно наткнулся на сей диалоХ, решил встрять ( опять извиняюсь). ( А,да, смотрю с компухтера, с циляфона фотографии смотреть, как по мне - извращение)

Десин Ве Нерм, Мне кажется, вы немного перебарщиваете... Прежде чем вот так с судить, с пренебреженьецем таким о других авторов и их фото, надо бы показать свои, что бы весь сайт в недельном оргазме бился в порывах страсти и исходил на стоны! Тоже самое касается вашей визави, ей бы хотя бы так снимать научиться, потом что то говорить о некой лжи и лести. Вот где махровым цветом и лесть и ложь.

Не,я тоже иногда тему с церквами пытаюсь подъять,но даже я на зубок знаю всю Библию не рискну пока снимать художественное произведение ,ибо это та вершина к которой приступать должно с особым благоговением и подготовкой ,здесь нужен пост и молитва и чистое житие ,которое здесь на сайте очень смутно себе представляют .Все дни здесь проходят не в бдении ,а в грызне,сайт превратился в свору собак , и чем злее тем лучше.Однако меня удивило изречение Глебовой ,типа здесь лесть и ложь в обнимку ходят ,хочется напомнить кто этот ресурс к такому сценарию подвел ,да не вы ли Марина со своими дружками.

Олег Каледин, Светосила с Вами, милейший Олег Каледин! Я вооще на этом, во всех смыслах, замечательном сайте, нахожусь временно, ибо не мне, со свиным-то рылом, да спорить с такими жемчуженами... нет, не жемчужинами, солитерами ( брильянт такой,если чо, а не червяк) как Вы. Мне, просто было интересно, почему Марина Глебова "ополчлась" именно на эту фотоработу ( хотя,может я не всё знаю, ибо не бывал я тут ранее), в то время как здесь, на мой взгляд, много достаточно спорных, в фотохудожественном смысле, фоторабот.( Ни в коем случае не намекаю я на Ваших сателлитов и друзей) И как человек любопытный, я попытался это выяснить.

Десин Ве Нерм, вообще-то я "ополчилась" не на само фото, а на комментарий #1. Автор может показывать любое фото, у всех бывают удачные и неудачные, а вот коммент был неуместным и привлёк внимание.

Марина Глебова, Виноват, не углядел, привык,что коомментируют чаще сами фото, а не комментарии, тем паче,что несущим мёд можно кол на лбу тесать - как об стенку штатив. Еще раз простите, постараюсь быть внимательнее.

Alexandr Popov, Извинился. Невнимателен был. Виноват,

Alexandr Popov, Фух, хорошо, что не трое суток расстрела! Но, могу одну и то через три дня только, и то "дрянь-фотка" (с) будет.

Марина Глебова, +1. Собственно и комментировать то нечего, все очевидно. Но когда начинают нахваливать и задирать рейтинг до небес на таких снимках, то иногда не выдерживаешь и встреваешь. Так что автор, извините. Самое , что бросается в глаза - сильно перевытянуты тени. Все, одного этого достаточно чтобы убить снимок. А если в видовом снимке еще и горизонт завален, то на что тогда еще смотреть? Остальное упомянутое тоже все есть, хотя не так сильно бросается в глаза. По крайней мере в мои)) Ну и компоновка не самая удачная, опять же на мой взгляд.

Из фото и обсуждения открыл для себя чудесное слово "моностырь" - не иначе, это значит, что фото сделано не зря, спасибо поэтому!

Кстати, в по испански "Monasterio" (в Пятерочке такое вино вкусное в продаже, если что) звучит вдесятеро круче - "моностерео", это вообще круто и разухабисто.

Десин Ве Нерм, скобки нафик!...+100!))

Vlad M, Ну не мох я оставить слово "жемчужина", все же оно женского рода ( обвинят еще в нетрадиционной ориентации). Здесь вообще забавно, то Иметеля Слов, Владимира Полонского обвиняют в фотошоперстве черезмерно утрированного светового потока на фотографии,а ён отбивается, то а5 же великий Олег Каледин....

Десин Ве Нерм, я бы на вашем месте поосторожней вел себя,назвать КаЛ Един_а милейшим..хм,на неадекватную реакцию можно нарваться..и опять же к вопросу о " надо бы показать свои, что бы весь сайт в недельном оргазме бился в порывах страсти и исходил на стоны!"...я до сих пор под воздействием взгляда "маэстро" на красоту,страсть и стоны....великий мастер!)))
https://s7.postimg.cc/678aw11ff/61cd0feb-de6d-11e3-b0cb-f7d09ae47c61_original.jpgpost images

Десин Ве Нерм,
С вашего позволения хочу вставить несколько слов..Неадекватные-что иметь ввиду,но оправдываться не буду,а насчёт злоупотребления-право на моей стороне.
У кого нет желания,по разным причинам писать комметы,это их право,а я с удоольствием это делаю и буду продолжать в разных вариантах-стихи или проза.Другое дело что и как - к этому относиться буду более внимательнее.Спасибо!

Alex M., https://www.youtube.com/watch?v=9t3WMVTvq54

Alex M., Простите, ссылка на Ю-Туп была для Vlad M.

Десин Ве Нерм, обожаю Васю Ложкина!..если что,то любая картинка применима для всех клоунов ФЦ!)))

Десин Ве Нерм, да ладно уж скромничать то... с хорошим человеком и поспорить можно завсегда, в удовольствие даже, сей спор будет. Я уж надеюсь вы выяснили, ответ на тот сложный вопрос, который вас интересовал.

Alexandr Popov, я вот совсем слаб в кабанах и в природе взаимоотношений оных с картошкой, как поелику, человек сугубо городской. Но мой оппонент, человек весьма интересный мне показался, еще с прошлой дискуссии, которая случилась у него под фото. Так что услышать его мнения по более широкому спектру неких фотографических вопросов, мне бы было весьма любознательно.

Есть ощущение, что снимок неудачно вытащен в фотошопе.
Сюжет мне понравился. Качество - нет.

По поводу комментариев. Я понимаю Alex M. Я поступаю похожим образом: когда вижу понравившейся снимок, стараюсь отрекомендовать или написать что-то хорошее, если снимок не нравится - молча удаляюсь. Не люблю и не считаю нужным обижать людей. Меня за этого многие из "великих мастеров" этого сайта забанили. На ФЦ это называется мёд и прочее.

Alexandra P, На самом деле, нет никакого мёда и прочего. Это все придумано, теми, кто по их же собственному мнению недооценен коллегами. Просто нужно понять, что все мы разные, как тут было уже отмечено и все видят все по разному и понимают по разному. Не может всем нравиться та же архитектура или природа или кому то портреты нравятся, кому то нет. И упрекать тут кого-то в их вкусе совершенно бессмысленно и даже абсурдно. Я вот знаю некоторых фотографов, которые категорически не приемлют черно-белые фотографии. По их мнению, это удел тех, кто не умеет работать с цветом.
Если авторы находят фотографии друг друга достойными и их рекомендуют, это совершенно нормально. Было бы странно, если бы они рекомендовали, то, что им не нравится или они чего то не понимают. Если человеку ближе природа, он сам снимает только природу, то рекомендовать он будет тоже природу. А если он начнет рекомендовать какой то концепт, то тут как раз возникнет вопрос о его истинных мотивах проставления рекомендации. Нет, всегда конечно, есть исключения из правил и возводить мои слова в некую абсолютную догму не верно. Но в средне-арифметической статистике это так.
По поводу обиды людей. Вот я тут недавно упоминал, роман братьев Вайнеров "Эра милосердия" и снятый по его сценарию фильм "Место встречи изменить нельзя", где Жеглов рассказывает Шарапову свои шесть правил. В фильме он засыпает после четвертого правила, а в книге, все же Жеглов сказал на утро Шарапову остальные пятое и шестое правило. Они просты:
- даже здравствуй можно сказать так, что бы человека обидеть до смерти;
- даже сволочь можно произнести так, что бы человек растаял от удовольствия.
Так что вопрос критики, он лежит как всегда в способности критика наладить коммуникативное взаимодействие со своим коллегой. Беда нашей "элиты" сайта, которые претендуют на ум, совесть и честь фотографии (не знаю только ли на фотоцентре или на глобальную), что они не имея способности донести до своих оппонентов нормальным языком некоторые моменты, стараются его низвести, тем самым возвысив себя над ним, и в тоже время не говоря ему в чем же он "виновен". То бишь - что же не так с его фотографией. Так же как и не способны сами показать собственные примеры достойной фотографии, а то, что есть у них самих, впечатляет далеко не всех. Думаю, что они и сами от своих творений не в восторге в глубине своей души.
Вот как то так...

Олег Каледин,
Олег, я думаю и такое есть на ФЦ. Когда рекомендуют ради ответной рекомендации. Вот это реально хуже. Некоторые товарищи (не буду называть имен, но и так понятно) вообще бота включают - по 100 одинаковых комментариев под разными снимками. Не скрою, я тоже рекомендую авторов, на которых подписана. Но во-первых, те на кого я подписана, размещают работы в большинстве своем редко, а во-вторых подписалась я на них, потому что их темы и видение этих тем мне реально интересны. Кстати, человек на сайте раскрывается не только в снимках, но и в комментариях. Интересно видение человека. Есть мнение, что не надо никак описывать и называть снимки, а мне все же интересно, как автор видит выбранную тему. Тем более, если тема неоднозначная.

Alexandra P, Такое есть везде, абсолютно везде. Как бы это не цинично звучало, но в кругах нашего элитного бомонда, нет, не фотоцентровского, а того, который на самом верху, там тоже самое творится - все друг-дружку и деньги в кружку. Большие деньги, настоящие, порой даже в американских рублях. Так что в этом плане, фотоцентровские тенденции и нравы точно такие же, укладываются в среднестатистические нормы.
Я уже писал не однократно, что любой рейтинг на сайте - ЗЛО! Абсолютное зло. Просто потому, что любое рейтингование, превращает все в фарс. Не могут авторы сами себя оценивать. Если поговорить с каждым о его понимании тех или других критериев в фотографии, то ответы можно направлять Евгению Вагановичу, для его очередного фельетона. Проверено на собственном опыте ни раз и не два. Так что любой, повторяю, любой рейтинг на сайте, это своеобразный тетрис - кто больше выбьет очков. Как бы нам с Вами не хотелось бы большего значения, к сожалению, увы - только тетрис.
Конечно, это не значит, что вы или кто-то другой не искренне рекомендуют. Просто общая сумма рекомендаций не озхначает ценность или бесценность той или другой фотографии. Я неоднократно наблюдал, как великолепные работы, выполненные безупречно и с композиционной и с технической стороны, не набирали и десяти балов, в тоже время абсолютно незатейливые снимки имеют за пятьдесят, а то и под сто баллов рейтинга.
По поводу бота. Знаете, тут отчасти, отчасти - повторяю, связано с тем, что фотографий на сайте много. И что бы как то заставить коллег заметить тебя, люди идут на все ухищрения. Не все у нас обладают талантом Льва Толстого или Тургенева, что бы написать какой то дельный комментарий и не один а несколько десятков. Поэтому и включают бота. Особой беды я в этом не вижу. Игра, вся наша жизнь игра!
По названию и описанию - согласен. Но, здесь вопрос в том, что сайт не должен пропускать снимки без описания и названия. Правда есть и другая сторона, что будут писать такое, что лучше бы и без названия, а не абы как лишь бы запостить фото. Опять же связано это с тем, что не у всех фантазия как у Герберта Уэллса.

Марина, Вы - точно на фотосайте. А вот оппонент - на сайте лжи и лести:)

"Вписывание в большинство" никоим образом не может указывать на достоинства (и на недостатки). Это так, ни о чем.
Перекосы есть - снимок элементарно завален вправо. Тени вытаскивались настолько нещадно, что больно смотреть. Адские шумы по всему полю. Постеризация невероятная на небесах, свободных от облаков. На ЛВУ да и весь левый край больно смотреть вообще - полтонны мыла, жуткие ореолы на контрастных переходах. И да - провалы в светах очень даже есть... уж не знаю, как можно все это не заметить.

Олег Каледин, Здравствуйте, разлюбезнейший Олег Каледин. Вы, признаться, меня шибко напугали этим Вашим "недельным оргазмом", нет, я себе не льщу, но давайте представим на минутку,что Ваше "надо бы показать свои" состоялось. И , вот, представляете - сидит,такой отец семейства,в семейных же трусах и майке алкоголичке, за компухтером,зрит фотографии на ФЦ, и вдруг впадает в этот самый недельный оргазм,прям, аки электрик, перепутавший фазу и ноль. Жена в истерике - звонит в Скорую, дети рыдают,собака воет,кошка орёт дурниной, а хомяк вообще сдох от страха. Или,вот: возвращается муж из командировки, а жена, фотографесса,с сайта ФЦ, как раз увидала....."он хватает нож,дело ясное!"....
В общем жуть и Стивен Кинг! Мне-то бояться нечего, с моими дрянь-фотками, мне такое не грозит. А Вам надо сурьезно задуматься, ведь у Вас,что ни фоторабота, то все "исходят на стоны". Так можно и в прокуратуру загреметь, по обвинению в преднамеренном убийстве,посредством доведения до недельного оргазма ( не путать с астмой) в особо жестокой форме! :-)

Десин Ве Нерм, И вам не хворать милейший Десин Ве Нерм (кстати откройте тайну, что значит столь загадочный ник?)! Нее, от моих тоже не больно таки стонают...Так что Вы напрасно меня пужать пытаетесь! Я тоже в этом плане чист перед своей совестью. Но я правда и других не критикую с "высоты" своего местечка. Бывает конечно, свое скромное мнение высказываю по разным незначительным нюансам. Но, это больше от гордости и самомнения. Грешен я батюшка, ой грешен и не исповедуюсь. Дай хоть тебе в жилетку порыдаю - а то гореть мене в аду вечном пламене. Вишь в церковь то к попу я все равно не хожу на исповедь, атеист я. Гад конечно и сволочь, но что поделать, хотя если осознал, то не такой уж и гад и не такая сволочь. Как ты думаешь, правильно я мыслю или нет? Хотя откуда у грешника мысли правильные... Так и пропаду я почем зря и черви сожрут то что останется после отхода души моей в Ад.

Хорошая работа!

Десин Ве Нерм, Глебова и К - компания фотолюбителей, выставляющих бездушные банальные снимки, они обожают лить тонны лести друг на друга, критиковать других, но не терпят критики в свой адрес. Бесполезно им что-то доказывать. Смотрите на фото своими глазами и не слушайте других. Каждому свое  Это фото передает ощущение неба и воздуха, и если кто-то видит в нем только технические недостатки, то это исключительно его проблемы, в не фото 

Bucaneve, вот, тут вы уже до обобщений дошли. Как личность, не прикрываясь расплывчатыми "другими". Теперь вас, как личность, можно спрашивать о конкретных вещах. Итак, покажите обществу, потдверждая свой личностный авторитет, пару-тройку (если совсем уж трудно, то один) примеров, где кто-то из "компании фотолюбителей" "не терпит критики в свой адрес". Мы пока не трогаем разницы между "свой адрес" и "адрес своих фотографий", чтобы вам не усложнять задачу.

Malakhov, там ещё про "тонны лести", которые мы якобы на своих "льём". Вчера даже специально открыла собственные комментарии, полистала страницу за страницей, ничего не нашла - может, плохо искала? ))

Reflex, Поясните мне, как любителю, где Вы увидели завал горизонта? Специально приложил на мониторе угольник к стенам храма, которые номинально должны быть вертикальны. И угольник показал, что отклонений от вертикальности нет. А горизонт редко бывает идеально прямой линией и из того, что он неровный, не вытекает, что он куда-то завален.

Bucaneve, А по мне это фото передаёт факт существования культового заведения в банальной компоновке и, возможно, мелькнувшую у автора мысль взять для оживляжу в кадр человечка. Типа "дороги к храму". Хотя, судя по тому, что человечек расположен для такой компоновки кадра неудачно, он мог попасть туда и случайно, а ждать было некогда- жена уже ворчала.
Опять же допускаю, что в совокупности такая компоновка это уникальное вИдение мира, просто недоступное некоторым для осмысления. 

Марина Глебова, может, барышня найдет? Как эксперт...

Дмитрий Степаненко,
Во-первых, важно не то, что показывает угольник, а что видит глаз. То есть важно впечатление. А во-вторых, в таких снимках горизонта конечно же нет. Это условное выражение. В данном случае речь идет конечно же о вертикалях. А проверять их в таких случаях надо не по стенам (они слишком короткие, чтобы при таком слабом разрешении определить наклон), а по оси симметрии. Надо провести вертикаль от верхней точки (нога креста) и до земли. Наклон сразу будет виден.

Malakhov, да ну её эту злобную барышню.
Как-то её дочка или сестра выставила белочку здесь, а я посмела сказать, что думаю о том снимке, вот она теперь и не может успокоиться. Уже года два чушку злобную несёт, как увидит мою фамилию. Так я про кнопочку волшебную вспомнила, противно лживые комменты читать.

Alexandr Popov, Я обычно в ФШ включаю сетку и проверяю вертикали по сетке. Но кроп - тоже интересный вариант: спасибо.

пять дней назад помню развели бадягу здесь ,и до сих пор ,ну вы и упырки))

Bucaneve, Я не участвую ни в каких союзах,кланах и тейпах, "я сам по себе кот,ничейный".... Именно так и поступаю - для меня первентивно моё впечатление, оно не зависит от того,нравится мне конкретный человек или нет,знаком он мне или нет,главное - это сама фотография а не деление на своих и чужих, у всех есть хорошие и плохие фотографии и,зачастую, не в качестве их дело и не в бездушности или духовности - это,как раз, индивидуально и зависит от восприятия конкретного человека. А тут сайт со свободной регистрацией. И было бы неверно, с моей стороны, ругать одних и хвалить других. Как уже выяснилось, я исходил из ошибочных предпосылок,встряв в это обсуждение, надеюсь, что больше, с моей стороны, такого не повторится.

Десин Ве Нерм, https://yandex.ru/images/search?text=нет ты послушай киселев&img_url=https://cs8.pikabu.ru/post_ Нет вы продолжайте обсуждение и желательно и под чужими снимками ,но делайте ,старайтесь делать это виртуозно ,тогда у вас все получится

Олеша Смолин, Что забавно, так это то, что все дают мне здесь советы. Просто, страна советов, какая-то! Хотя я давно мечтал, чтобы у меня "всё получалось". Как думаете, выступать в балете у меня получится? А петь как Карузо? Ну,хотя бы фотографировать, как Тим Флак! :-))))

Десин Ве Нерм, Всех перечислили ))? Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
Вам непременно нужно спеть лучше чем Карузо )

Alexandr Popov,
Лично я буду ровнять по первому способу, или вы его не заметили?