Откровенно мыльное фото. Можно же несколько дублей сделать, зачем торопиться вывешивать брак? 

Красавчик!

Dmitry70, Это было самое лучшее из серии) Хотелось просто душевно порадовать друзей. Уж простите, если огорчила. Не везде же техника рулит 

Герасимов Владимир, Спасибо! 

Dmitry70, ну почему же брак! Вполне адекватное фото. Просто Наталья ещё не научилась пользоваться фоторедакторами, чему учиться никогда не поздно. Автору удачи!
https://d.radikal.ru/d08/1805/98/cb1b0753c140.jpg

Voss, Спасибо!!

Наташа Адрианова, помимо технического брака, вы эту картинку уже вешали год назад. Зачем повторяться?
Voss, фото изначально высокого качества в графических редакторах не нуждается.

Dmitry70, вчера тут повесили другую картинку
https://photoclub.by/work/753045
под которой автор толи всерьез, толи нет доказывал что ... ну сами можете прочитать. Так что котик этот вполне годный! А Наташа честно сказала все, для чего поставила и что это лучшее фото из всех снятых. А это уже редкость в наше время.

Dmitry70, что для вас является снимком высокого качества? Не мыльное? Без шевеленки? И где та грань, где можно сказать, что тот или иной снимок качественный на 100%? Спешу вас разуверить, Дмитрий - любое фото, сделанное даже на самую дорогую фотоаппаратуру, и при соблюдении всех правил фотографирования, не может быть качественным изначально! Над каждым сырым материалом необходимо ещё работать, и не ради того, чтобы повысить качество снимка, а для того чтобы передать свой замысел и эмоции в работу. Конечно я понимаю, вас Дмитрий, что вы не сторонник таких снимков из домашнего альбома, и я тоже. Но может тогда лучше подскажете как улучшить качество (использовав мыльницу автора, которая уже не продаётся), дав правильное направление для исправления? Тогда вам будет честь и уважуха! А кидать фтопку чужие работы очень легко.)

Voss, эту грань в формате любительского фотосайта, каждый определяет сам для себя.
И изначально, возникает "конфликт", из-за разницы границ этих граней у каждого автора. Весь вопрос в самодисциплине и понимании фотографической культуры. Поэтому, этот вопрос почти не имеет ответа здесь. Слишком огромная разница в интерполяции стандартов качества у каждого из нас.

Олег Каледин, посмотрел на указанную вами картинку, создалось впечатление, что ее автор просто потроллил обитателей местного сайта. С какой целью он это сделал - судить не берусь...

Voss, если брать конкретно это фото, то кот должен быть резким. В представленном снимке мыльное, нерезкое изображение главного объекта съемки однозначно отправляет снимок в корзину! Если же говорить вообще о критериях определения высокого качества фото, то у меня такой критерий не один, их несколько, и далеко не всегда эти критерии объективны. Кстати говоря, это фото уже вывешивалось год назад и вполне справедливо было отправлено в "домашнее фото". Зачем автору понадобилось вывешивать его повторно, для меня загадка.
Да, про графические редакторы я погорячился, совсем без них не обойтись никому. Вы абсолютно правы.

Очень трудно сказать троллит автор или нет , а возможно действительно автору хотелось просто душевно порадовать друзей,мы здесь все таки не гадалки а народ имееющие некоторое отношение к творческой фотографии ,критиковать смысла нет а вот представить свой взгляд на котика с одуванами имеет смысл ,мы же должны все же тут не гаданием заниматься а обменом творческих идей пусть даже самых простых и вот я предлагаю взглянут на мою работу где так же котейка в лучах солнца вышел познать этот мир ,я даже 2 дубля выдал чтоб меня не обвинили в котнеппинге https://photoclub.by/work/744602?id_auth_photo=340412

Олеша Смолин, про троллинг это о картинке с мотоциклом, на которую выше дал ссылку Олег Каледин. Там с обработкой мрак.

Dmitry70, Олежка у нас тут на довольствии сидит это его обязанность ,троллингом заниматься ,но иногда он это делает тупо так без огонька),другое дело когда он был Петей Гонсалес-Иванов или Федя Учитель то была классика))

Да и еще ,я тут вскользь коснулся темы гадание ,но иногда у пиплов вылетают и пророческие откровения,вчера казаки в Москве разгоняли нагайками митинг против Путина ,и появилось вот такое пророчество [URL=http://radikali.ru/]http://s1.radikali.ru/uploads/2018/5/6/f8a76b7a5d8df3d0a041e376fb8fbbfd-full.jpg [URL=https://www.youtube.com/watch?v=JHxWZSjWNd4]Coinmarketcap Telegram Bot [URL=http://radikali.ru/]http://s1.radikali.ru/uploads/2018/5/6/48a78c8eb6a33cc1a9899d6e9c971b9a-full.jpg [URL=https://www.youtube.com/watch?v=JHxWZSjWNd4]Coinmarketcap Telegram Bot

Олеша Смолин, А надо было дедушку Маркса хорошо учить в школе.

Dmitry70, Вы так внимательно следите за моим творчеством  Да, ставила уже, ну и что? Поставила еще раз, для радости сердечной - великое преступление? А о вас я тоже могу сказать - настоящий Мастер никогда не будет высокомерно унижать менее совершенных, а найдет во всем свои плюсы, чтобы поддержать дух ученика и даст ценный совет в деликатной форме.

Олеша Смолин, Очень понравилось это Ваше фото, я его даже себе забрала. Просто душу согревающее, много в нем всего я увидела лично для себя.

Наташа Адрианова, Благодарю за такой лестный отзыв о моей работе,то что это согрело вам душу эта самая лучшая похвала для автора , ,позвольте предложить вашему вниманию еще одну работу я бы даже сказал минисерию про котиков )https://photoclub.by/work/687700?id_auth_photo=34041

Наташа Адрианова, а вас ни кто ни чем не пытается унизить. И уж чего-чего, а высокомерия я не увидел у Дмитрия. Просто формат фотосайта, он предполагает некий дискурс под фото, а не уси-пуси как в одноклассниках. А дух ученика, вам не нужен совсем, к нему не стоит аппелировать. Так же как и совет вам не нужен. Советы по фотографии даются прямо, а не в некой деликатной форме, тут мы не некие интимные темы обсуждаем, а фотографию. И деликатничать тут не уместно. Не тот формат. Но, к сожалению, этот сайт давно изжил весь дух фотосайта, как сообщества фотографов. Поэтому ваше желание уси-пуси о ваших фото, тоже имеет право быть, возможно больше чем диалог о сути фотографии. Фото тут давно не обсуждается ни кем.

Ты Олег давай не путай свою шерсть с государственной ,времена меняются и критика должны меняться ,если уж чел взялся за это дело ,каждое слово должно быть взвешенно .Помнишь ,как тебя профессор Долинин по критиковал, ,ты аж взбесился ,удалил его коммент ,а тут разглагольствуешь ))

Олеша Смолин, Товарищ Лобов, вы уже совсем ничего не помните?
Каледин - в Туле, Кудрявцев (ака Петя Гонсалес-Иванова или Федя Учитель ) - в Омске. Це разные люди! 

уж тебя то уж так называемый капитан я сразу узнал ,подлинно есть клон каледина ,ладно уж сиди где сидишь капитан х....ев)))

Олеша Смолин, Олежка! не груби старшим по званию! 

Вот те новость. Это учитель Каледин как бы говорит, что надо делать как он- если говорят, что фотография его ... то это считается личным оскорблением и карается баном  Так что не принимайте всерьёз его слова, это он кокетничает сегодня. 

Олеша Смолин, нет, не помню, совершенно. Если я буду запоминать что мне написали разные дедушки и бабушки, которые и себя не помнят, то у меня не останется памяти для более важных вещей. А профессор он такой же, как я космонавт. Так что правильнее слово профессор взять в кавычки. Если он когда то где-то на съёмочной площадке включал и включал свет и софиты, то это не делает его неким профессором в чем-то.

Каледин, ты редкостный пудель. Почитай хотя бы Википедию, узнаешь про профессора. Опять зависть давит, да?https://ru.wikipedia.org/wiki/Долинин,_Дмитрий_Алексеевич
А чтобы понять, что твои снимки УГ (по крайней мере не УГ ты ещё не показывал) и профессором быть не надо.
P.S. Выходит ты космонавт? 

Наташа Адрианова, я вас ничем не унижал! Просто считаю, что картинки из разряда "а-ля одноклассники" нужно размещать на "одноклассниках", а на фотосайт, пусть даже любительский, фотографии крайне желательно отбирать, обрабатывать и предварительно критически оценивать, в т. ч. и на предмет технических ошибок.

Не Олег,Долинин настоящий профессор доктор даже преподавал студентам науку сию,а не то что твой Свидерский ))),кстати я иногда заглядываю на лайн именно из за Дмитрия Алексеевича ,он сейчас редко комментирует но если и пишет то это все коротко ,ясно ,четко ,вот недавно все хвалят сидят Зеньчика ,а он зашел написал пару предложений и все стало ясно как в Божий день .

Олег Попов, я тебе отвечу пожалуй... Порадую с утра!
Понимаешь, есть люди, которые по своей сути то самое УГ и кроме УГ они вокруг ни чего не видят и не могут ни видеть, ни производить, кроме этого самого УГ. Все им кажется УГ, даже (предполагаю) сами себе они тоже кажутся УГ. И поэтому, кроме УГ, они ни чего не могут другим дать. Они будут ныть, плакать, жаловаться, обвинять, все и всех вокруг, что все УГ и жизнь УГ и фото УГ и ... Они собирают вокруг себя таких же УГ-шных людей (друзей у них не бывает) и вместе они несут это УГ. Поэтому, что бы не тратить на это время и не мараться в их этом УГ, их лучше сразу отправить в бан. Потому что для нормальных людей, ни они сами, ни их взгляды и понимание не представляют никакого интереса, от слова совсем. Наоборот, вызывают всяческое категорическое отторжение. Но правда они вместо того, что бы задуматься отчего люди их сторонятся, с самого начала как только с ними сталкиваются, они продолжают распылять вокруг то самое УГ, будучи уверены в своей правоте. Вы как-нибудь все вместе соберитесь и задумайтесь над этим, от чего так у вас все плохо.

Alexandr Popov, Он не виноват, просто в его время такая халтура прокатывала. Но он забыл, что на дворе 2018 год, а не середина ХХ века. И жизнь, и стандарты, и взгляды, и понимание и технологии чуть поменялись. Но дедушке скучно дома одному. Вот он и показывает, что он еще ух-ухъ какой молод'ец добрый и могёт кое что тоже.

Alexandr Popov, Понимаешь, я не знаю, чем он там занимался всю жизнь, но я знаю одно, что знание в одной области, не гарантирует от абсолютной глупости во всех других. Возможно он не плохой режиссер-постановщик и светотехник в кино фильмографии. Но вот примеры его в фотографии, меня не впечатлили, совсем не впечатлили, так же как и то, что он там мне написал мне под моей фотографией. Поэтому сразу же после взгляда на превью его фотографий, его комментарий был удален. Кстати, единственный и первый, после многих дискуссионных и даже в чем то агрессивных комментариев от других авторов, которые я не удалял.
Если бы этих ребят не содержало государство, а они работали бы на "вольных хлебах" у них бы не было психологической деформации. А так они выросли в тепличных условиях, на бюджетах того самого государства. Как и многие остальные деятели искусства. Что наложило свои неизгладимые искажения на развитие всего того искусства и творчества сначала в СССР потом перешло в современную Россию. Приведём нарочито грубый пример. Если в каких-нибудь США для того, чтобы собрать крутую рок-группу «Вымершие тезаурусы», юному творцу необходимо всего лишь взять отцовскую электрогитару (ну или купить на распродаже за пару десятков долларов) и спуститься с одноклассниками в чей-нибудь гараж на выбор — то в России, в силу отсутствия толстого слоя отцовских электрогитар и отапливаемых гаражей, даже такой низовой вариант культурного самовыражения традиционно требует организации, внешних ресурсов и/или обращения к властям. То есть необходимо искать студию или выпрашивать у администрации школы актовый зал, или просить инструменты у дома культуры, и так далее.
В силу этих материально-климатических ограничений российская культура является, так сказать, от природы зависимой. А значит — те, кого специально организовали и отобрали культуру производить, автоматически начинают чувствовать себя отдельным сословием, родом избранным и в тяжёлых случаях даже царственным священством.(c)
Вот как то так!

Конечно, понимаю! Но ты соберись. Для начала перестань завидовать, тогда тебя отпустит и перестанешь про Загумённова, Долинина и т.д. писать всякую хренотень как бы с "высоты" своего отсутствующего напрочь вкуса и проф. навыков. Смотришь и потом вокруг тебя не компания таких же неумёх и авторов УГ соберётся, а что-то умеющие товарищи.

Alexandr Popov, Долинин меня тоже не интересует совершенно. Ты его упомянул, я тебе пояснил, свой взгляд.
А вот по поводу гитар, и прочего, тут ты не прав. У нас в плане культуры, да и того же спорта, было все под контролем ЦК КПСС, ОБХСС и КГБ, там все было намного демократичнее. Наверное что бы дорасти до звезды какого-нибудь Голливуда, там тоже надо было кому-то, что-то и куда-то дать. Но в целом, там все развивалось намного лучше. Наверное до дворовой дискотеки, дорасти у нас можно было, но не более того. То, что фотография в СССР беспощадно отставала от фотографии Запада, это давно признанный факт, в первую очередь со стороны наших отечественных авторов, по их же собственным воспоминаниям и мемуарам, в которых они признаются не раз, что учились у западных фотографов, кои для них были первейшими примерами.

Олег Попов, Дружище, еще раз, пока я добрый и у меня хорошее настроение.
Ни первый ни второй меня совершенно не интересуют, понимаешь - с о в е р ш е н н о! Ни они сами ни их творческая деятельность. Я про них и знать не знал и забыл бы уже давно, если вы со своими сотоварищами не напоминали мне о них. А точнее не использовали бы их имена, для привлечения к своим УГ-шным комментариям и картинкам внимания. Это вам нужны идолы, что бы молиться на них, потому что вы сами пустое место, также как и продукт произведенный вами, т.е. УГ-ные ваши картинки. Фотографиями, извини, но не поднимается рука напечатать это слово в отношении того, что есть у вас. Поэтому вы постоянно постите на них ссылки, потому что ваша творческая импотенция бессилие, не оставляет вам места в истории. Я как то обхожусь сам по себе, без костылей разных авторитетов. А вы нет, вы творческие инвалиды, а если быть точным, то просто паразитирующие неумехи на именах других авторов. Мне не нужно ни каких других имен, кроме своего! И это правильно! И Олега Каледина знают многие, а вот Олега Попова, знают только того, который был клоуном. А ты останешься безвестным шутом гороховым и то только в рамках этого маленького сайтика. И тут тебя знают от силы полтора десятка человек. Вот как то так! Свободен.

Извиняюсь, что влезаю в разговор под чужим снимком. Когда я смотрю RAW файл на своем компьютере, он выглядит ок. Но когда я его перевожу в .jpg, особенно если еще надо уменьшить качество (не 100%) то получается ужасное мыло и потеря качества. Я пользуюсь Photoshop, возможно делаю что-то не так. Посоветуйте программу или плагин для обработки, если не трудно.

Alexandra P, не трудно вот https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10085625
Можно тут
http://uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm
Очень корректный.

Олег Каледин, спасибо! Буду смотреть.

Завистливый таракан, ты совсем съехал с катушек и потерялся в реалиях? "Возможно!" "Неплохой!" Да тебя, бездаря, не спросили! Тебя вот такие примеры того же уровня бездарности впечатляют: https://photoclub.by/author.php?id_auth=13484&works=1#recs=1&id_auth=13484&page=1 Бездарь ищет бездарей, это понятно.
Творчество, дядя, построено в т.ч. на заимствовании и переосмыслении заимствованного. Поэтому это нормальный процесс- смотреть что делают другие, восхищаться примерами сделанного и закреплять это на уровне форм и образов. То, что тебе зависть мешает воспринимать даже голые факты- это тоже факт.
К чему ты стремишься на фоне отсутствия способностей это понятно- не фотография в Каледине, а Каледин в фотографии. Любыми способами. И да, как редкостного пуделя и бездаря свысока рассуждающего о фотографии и талантливых авторах знают, безусловно на паре любительских сайтов. Сомнительная слава. Но хоть такая, если по другому не получается 

Alexandr Popov, спасибо за ответ. Да, у меня потеря качества чаще всего именно на фотографиях с множеством мелких деталей.

Alexandra P, Вы в чем конвертируете RAW? Если у Вас камера Канон, то попробуйте родной конвертер Digital Photo Professional-4, его можно скачать с официального сайта canon.ru Если нужно пришлю на почту, можете стукнуться. Мой Е-майл у меня в профиле есть.

Alexandr Popov, я не знаю, но мне больше он нравится как сжимает и повышает резкость в отличие от того как сжимает сам фотошоп. Попробуй. Я просто конвертирую родным конвертером, дальше отправляю в фотошоп, на сжатие и/или доработку цвета. лучше всего сжимает сам родной конвертер DDP, но он слишком большой вес дает даже для размера 1200-1300рх.

Alexandr Popov, фу... Саша, ты меня спросил, я ответил. Я делаю так, исходя из своего опыта. Ни кому ни чего не предлагаю. Александра спросила плагин, я дал, ты задал вопрос - реально или нет, я ответил. Какие ко мне претензии? Если не нужны, зачем спрашивал?

Каледин, теряешь даже фотодрочерскую хватку. Ты вопрос барышни читал? Какой плагин? Другана хоть своего, Сашу, послушай.

Alexandr Popov, Пойми, у меня для меня нет сомнений в эффективности, если я его использую. Я и фотошоп использую, для своих задач, мне лайтрум не интересен. Для каталога у меня родной конвертер есть. У тебя свой взгляд, свой метод, я не могу сказать что тебе хорошо, что плохо. У каждого свой путь, метод и все остальное. Поставь, попробуй, поймешь подходит он тебе или нет. Я за тебя не могу решить, я не за кого не могу решать его жизнь.

Наташа Адрианова,
Наталья, не слушайте снобов)) У вас есть очень хорошие фотографии, и очень хорошие фотографы высказывали вам приятные слова)) Судя по всему, вы уже удалили несколько хороших снимков из-за мнения таких "судей", к сожалению... "Качество" - это хорошо, конечно, но не всегда оно главное, фотография может состояться даже тогда, когда кто-то считает её техническим браком. А многое из того, что вы сняли своим телефоном-раскладушкой, именно хорошие фотографии.

Время мало ,но прочел я тут переписку ,все же вы ребята слабо так отстрелялись ,все вы тут тупо дрочканулись , вот тут местный Джигурда А.Попов Долинина изволил попрекать )),да его фотографии несколько из другой эпохи ,и лучше конечно комментарии старого мастера читать , все же ему за 80 и опыт огромен ,почитайте ,он не занимается перемыванием костей ,а все четко по делу .А ты Олег не годишься в космонавты https://www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA

E. L., всё, всё пропало, теперь Наталья не останется в истории этого сайта как великий фотограф XXI века. Но, вы не прелставляете, сколько фотографий каждый из этих "снобов" удалил в своё время у себя не только с этого сайта, но вообще с жёсткого диска. И ни чего, все живы и здоровы.
Чтоб жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться, начинать и бросать, и опять начинать, и опять бросать, и вечно бороться и лишаться. А спокойствие – душевная подлость. Письмо Л.Н. Толстого к А.А. Толстой (тёте), Ясная Поляна, 1857 г.

Олег Каледин,
Я не об этом)))

E. L., Спасибо!!

Олег Каледин, Главное, мне кажется, в угоду технике не лишиться души... Но, конечно, в идеале все должно быть гармонично и надо к этому стремиться.

Олег Каледин,
Alexandr Popov,
Dmitry70,
Прошу прощения у автора и обращаюсь к уважаемому сообществу критикующих. Окажите мне такую любезность - обратите внимание на мой снимок, за который меня беспощадно раскритиковали на одном из уважаемых сайтов. Причиной такой критики оказалась левая птичка, у которой ножки видны не полностью, поскольку она стоит в углублении камня.
Я не согласна с этой критикой, но, во избежание ошибок в будущем, готова выслушать как много больше мнений
Буду признательна за Ваше внимание и потраченное время.
https://photoclub.by/work/752006?id_auth_photo=24278

Alexandr Popov, Вторая картинка больше на акварель похожа, чем на фотографию) А насчет души моей в этом фото - то уверяю вас... впрочем, не буду ни в чем вас уверять - у каждого свои представления о "душе", потому что у каждого своя неповторимая душа.

Наташа Адрианова, Слышал я что душу некоторые какому то сказочному персонажу в угоду продают, но вот что бы в угоду техники... Впрочем про душу уже написали - вы сами к этому не приложили той самой души.

Олег Каледин, Рассуждать о чужой душе вы мастер, это уж точно)

Наташа Адрианова, ни в коем Разе, я даже и не знаю, что это за субстанция такая, эта душа.

Наташа Адрианова, Помню лет этак 7 назад я трудился на благо родины в одном местном министерстве и вот с одним товарищем разговорились про душу ,он типа сослался на какие то там исследования что де душа обычного человека весит где то 10 граммов ,ну я ответственно заявил что душа министра весит намного больше.