Есть ли на фото, что-то лишнее, что мешает вашему созерцанию?
Буду признателен за искренность.)))

некоторая умственность, правильность - да не особо и мешает вообще-то

Блики Na Vode, спасибо, есть над чем подумать... никогда не задумывался, как можно визуально выразить умственность и правильность!?

гармонично!

Ну так....,березка с красной крышей на общем сером мелкотравчатом фоне вполне..., ну это опять же под настроение, если принудить себя рассматривать картинку , а без словесного сопровождения я со своим " поверхностным взглядом " счел бы картинку скучной и не интересной.и уж конечно не стал бы мучить себя анализом невидимых эффектов присутствия итд.

Reflex, ага, только одна звёздочка освещала без ядерной вспышки...
ага например столб и дерево... а если серьёзно, то явный ПП для эффекта присутствия вовсе не обязателен! Думайте.
не очень что? и для чего не очень? и почему должен быть очень?

ЗЫ а вообще-то я удивляюсь вам, юноша... имея на вооружении всего одно фото (семейное) ивершки "знаний" надёрганные из ютуба...
однако вы активно стараетесь вставить их(знания), а бы как и а бы куда!?
А не проще ли, для поднятия авторитета, воплотить свои знания, вначале, в наглядные результаты творчества!?
А уж потом, если результаты будут соответствовать чему-то, маломальский похожему на искусство, объявлять себя критиком-знатоком!?
В вас мало света знаний, поэтому для вас, на этом фото

 

Vixtur, я по вашим картинкам, давно заметил, что вам ближе суетливость, поверхностность, легкомыслие, беглость, упрощённость, безосновательность, бестеневая картинность...
Зато амбиций в вас - на целый полк, включая уволенных в запас. Удивляюсь, как это всё у вас совмещается... 

это называется кастрировали пейзаж. Как до такого можно было додуматься!?

Лишнего ничего нет, но не хватает доярки, пикающего мальчика возле сарая и сучки с кобелями

PAVELKO VLADIMIR,   

Почти все точно..., кроме амбиций , я завсегда позиционирую себя как фотолюбитель, и амбиции мои такие же , как и отношение к фотографии легкие и поверхностные.

Vixtur, т.е. не напрягаясь, поверхностно, абсолютно без амбициозно участвуете в конкурсах!, не напрягаясь, поверхностно абсолютно без амбициозно, без надежды привлечь к своим работам и себе внимания, пишете по полтыщи!!! комментариев в месяц, поверхностно, не напрягаясь, абсолютно без амбициозно, придумываете замудрёные "без амбициозные" сюжеты своим картинкам и ваяете их, тоже, совсем простыми "не умудрёнными", "без амбициозными" технологиями.
Вы, юноша, можете внушать нам всё, что угодно, но... вначале не плохо бы было, внушить это своей статистике.
 

Ем Как Дюймововочка, Вот все что Вы перечислили вполне подходит под формат амбиций ФОТОЛЮБИТЕЛЯ. А вот РЫЦАРЬ от ФОТОГРАФИИ бесстрашно сражающийся с ДАЧНИКАМИ или экзальтированными психическими метафизиками поэтами и драматургами от светописи , плачущий по ночам от творческих мук и скрежещущий зубами на фото сайтах эт не про меня, ФОТОГРАФИЯ это не самое главное в моей жизни и уж тем более не смысл ее. С уважением отношусь к людям беззаветно преданных и фанатично увлеченных , но не понимаю их преувеличенно- пафосного отношения к своему ХОББИ.

Vixtur, говорите не понимаете!?
А свои преувеличенно-пафосные картинки тоже не понимаете?
https://ii1.photoclub.by/images/main73/737428_main.jpg
https://ii1.photoclub.by/images/main73/734012_main.jpg
https://ii1.photoclub.by/images/main73/733124_main.jpg
https://ii1.photoclub.by/images/main73/733120_main.jpg
https://i1.photoclub.by/images/main73/731837_main.jpg
https://i1.photoclub.by/images/main72/728963_main.jpg
 

Ем Как Дюймововочка, НУ где тут пафос ...? Сюрреалистический Стеб и стилизация.

Vixtur, пафос = преувеличенная наигранность, преувеличенная драматичность, преувеличенный сарказм = стёб
вот нашел в нете, для подумать =

Ем Как Дюймововочка, Ну соглашусь я с Вашими выводами на мой счет , " амбициозный пафосный поверхностный недоакадемически недообразованный дилетант , и что это как то изменит мои фотографии или Ваше отношение к ним . мои ФОТОГРАФИИ все равно будут ЛУЧШЕ ваших.

мне вот эти окна мешают созерцанию. Сейчас в окнах никого нет, но кажется, что они сами смотрят на тебя, отвлекая от природности )

8ele8, если смотрят, то значит есть на что... а на меня, давно никто не смотрит, даже другие окна... 

Ем Как Дюймововочка, да ладно... фото выкладываете? Да. А фото - это всегда отражение автора. Значит, на Вас еще как смотрят, и сотни глаз 

8ele8, = вы погорячились про сотни глаз... на меня, давно смотрят, только звёзды.
.....
(среди них, некоторые будущие - глазастые)
 

резковато всё как то, хотя и мило, на задних планах

Сын Камбалы И Селёдки, бывало, когда с резкостью перестараюсь... но после того, как поменяли оба хрусталика - резкостью, как здесь, не злоупотр... ю.
Попробуйте, рыбин сын, в своём мониторе убавить шарп до минимума. 

Автор Работы, жалко у моников нет диафграгмы. Накосячил хватограф на 11, а ты раз такой на компике - 4.

Сын Камбалы И Селёдки, таки вы про глубину резкости...
Здесь прорисовка мелких деталей очень важна, что бы не было каши.
Или папа вас этому не учил!? 

Автор Работы, Папа даже про сфумато рассказывал  Глаз устает от этой как раз "резкости" везде. Да и неестественно это, когда везде.

Сын Камбалы И Селёдки, на А2 форматной печати нормально всё, не беспокойтесь. 

Автор Работы, на холсте?

Сын Камбалы И Селёдки, на матовой бумаге и плёнке.
У вас нет дел сегодня? Кроме троллить меня!? 

Автор Работы, На дежурство завтра, но не думал, ничуть. Я почему спрашиваю, у папы на "холсте" фотки напечатаны некоторые. Дома висят.

Сын Камбалы И Селёдки, холст убивает детали... на хосте хорошо смотрится пикториализм типа
https://photoclub.by/work/808581?&id_auth_photo=3364
Благодарю за визит.