я бы сдвинул бутыль вправо. пустовато там

Здесь пил Куд.имхо

Обработка понравилась!

Николай Семёнов, Мне наоборот кажется что места с права от бутылки маловато ,еще бы немного можно для " движения в даль ".. Но я у Вас как художник у художника хотел спросить .вы рисовать уме..., а нее не то )) Что бы Вы могли сказать о моей НЕ ЦИФРОВОЙ живописи.., Вы как знаток и продвинутый пользователь " рисовальных программ " ?

Vixtur, чего вы хотели привнести обработкой, чего не было в оригинале?
или вы, вынужденно скрыли недостатки?
если не ощущается убедительность(она же - визуальная гармония) упомянутая Николаем Семёновым
то напрашивается второй вопрос =
И таки какие же недостатки автор "высокохудожественно" замазал???
выкладывайте - не стесняйтесь!
для подумать - http://www.photoline.ru/author/3342

 

выкладывайте - не стесняйтесь! " Выкладываю.., картинка сделана в древние до фотошопные времена , то есть это пленочное аналоговое произведения. Все это рисование по бумаге было предпринято лишь с целью уйти от просто банального натюрморта .., еще не хватало лишь розы в бокале до полной пошлости.Тогда это для меня лично было технологическим прорывом и ноу- хау , сейчас я хотел проверить отличается ли мой способ производства от нынешних цифровых встроенных фильтров и плагинов ?

Vixtur, Если пациент умер, то уже не важно... как ему пытались лечить аппендикс - через рот, через задницу или через классический разрез на животе.
 

Ем Как Дюймововочка, А как же практика , школа , наработка приемов, фотошоп только и появился по просьбе таких как я рукодельников.

Vixtur, какие нецифровые работы Вы хотели, чтобы я посмотрел?

Николай Семёнов, Ну конкретно вот этот натюрморт , с ручной раскраской гуашью и цветными карандашами , который Дюймовочка посчитал глубоко вторичным и даже мертвым ?

Vixtur, т.е., вы намерены показывать нам всех своих пациентов-покойников, которых неудачно лечили передовыми технологиями?
Странная логика... разве, что - для развода дачниц в песочнице. 

всех своих пациентов-покойников, " да именно ВСЕХ , но они все от РАЗНЫХ недугов скончались , а кто то еще успешно притворяется живым. Я ж практикующий патологоанатом мне для ремесла .надоть.

Vixtur, к серьезным неудачам я бы отнес а) конфликтные цветовые плоскости, зеленую и синюю (эти цвета рядом плохо сочетаются); б) грубые мазки на фоне неба на тучи вовсе не похожи и фон не украшают; в) похоже, что неудачную композицию не только я заметил; г) что побудило исказить форму бутылки справа? д) Ваша фантазия распространяется гораздо дальше банальной бутылки и бокала на окне и вряд ли стоит ее так ограничивать.

Vixtur, мне вам нечего добавить к уже сказанному в #5 #7 #11
 

Николай Семёнов, Спасибо за подробный разбор, я Ваши замечания услышал, но как мне показалось все они именно от знания " Правильной живописи " я же стремился к грубому искажению реальности к дикому " пещерному изображению "

Ем Как Дюймововочка, Не уверен , что понял Вас правильно, но все равно спасибо . что не гнушаетесь моей скромной персоны.

Vixtur, очевидно потому, что не попытались ответить себе на мои вопросы...
куда легче включить было дурачка и смахивать всё на потетку "значимости" "передовых" технологий.
 

Vixtur, никогда не занимался "правильной" живописью. танцую только то, чо вижу и чувствую. удачи.

Ем Как Дюймововочка, чего вы хотели привнести обработкой, чего не было в оригинале?
или вы, вынужденно скрыли недостатки?
если не ощущается убедительность(она же - визуальная гармония) Еще раз честно попытался ответить себе на ваши вопросы, посмотрел по рекомендованной вами ссылке " для подумать " У видел, что многие фотографии интересны лишь в обработке " новейшими технологиями " оставь их автор в академическом исполнении они бы канули в небытие вместе с кучей таких же " правильных "фоток Или я опять не об этом, шас вон под другой не моей фотой ,народ ищет какой то ПУНКТУМ ?

Что бы так говорить нужно бы знать, как и с помощью чего фотографирует Вараксин
https://rosphoto.com/portfolio/sergey_varaksin-1725
Здесь http://www.photoline.ru/critic/picpart/1015/1015007177.jpg
как с обработкой?
 
http://www.photoline.ru/author/3342?now=840
Как всегда! Я уже привыкаю.
ЗЫ Если вы, до сих пор, не знакомы с лучшими образцами, что бы их превзойти(сотворить искусство) то какого, ваще, хрена вы пыжитесь!?
Извините за прямоту.
 

Ем Как Дюймововочка, Ну я видел и не только эти образцы , но и другие не менее талантливые Петрова- Водкина к примеру , и Вараксин мне нравится, но это же не значит , что я должен лишь копировать лучшие образцы , а не " пыжиться " с поиском своего стиля ?

Vixtur, про копировать я вам ничего не говорил... вам нужно пыжиться сделать не хуже чем... а иначе зачем?

Ем Как Дюймововочка, Не хуже чем кто ? многих из ныне признанных " авангардистов "в свое время тоже учили " правильно рисовать на " лучших образцах эпохи возрождения.

Vixtur, я кажись прозрел... ваш стиль, наверняка, будет именоваться ЗАНУДСТВО!
Весьма оригинальный стиль, должен признать... 

Ем Как Дюймововочка, Над названием я еще подумаю, но то что мой стиль не будет походить ни на чей и будет абсолютно оригинальным я намерен пыжиться и дальше , а иначе зачем ? как Вы верно заметили.