не дается цифра?))) 

Vlad M, да, чем ближе тем тяжелее. Хочу на ней остановиться.)

Работ загружено: 665
Рейтинг этой фотографии: 6.65

Влад О, ага)

Моноклон, мистика!...все пройдет,пройдет и это!)) 

Моноклон, как вариант - не пересекать эту черту, просто убирать одну - другую ставить).

Моноклон, Блики Na Vode, а вы о чем ?

Блики Na Vode, сначала так и хотел, но потом подумал что это будет какой-то неполный жест, как незавершённый гештальт.)

Всем Привет, о том что завтра грядёт моя шестьсот шестьдесят шестая публикация на этом сайте. Хорошая цифра, чтобы остановиться. Точнее число.)

Моноклон, понял наконец-то. извиняй-))

Моноклон, у меня есть приятель, который на своей странице решил не ставить больше двухсот произведений. Почему-то для него это число стало знаковым.

Моноклон, завтра пятница, можно сразу две загружать и быстренько к следующему числу перескочить. :-)

Марина Глебова, Марина! Ты отлично придумала!!))

Блики Na Vode, Максим?

Моноклон, а цифрами страшновато написать было?)

Блики Na Vode, это потому что я заинтересована в продолжении )

Марина Глебова, хых, 665 фоток выложил, а о том что в пятницу можно две загружать только узнал)

Влад О, ну я ж не бабка суеверная, просто мне так показалось красивее чем 666-ая с дефисом писать))

Моноклон, одну обычно, а вторую по пятничной ссылке, но только в такой последовательности :-)

Блики Na Vode, дело не в знаковости, а в том что я вдруг осознал, что слишком много это. А прежде не задумывался.

Марина Глебова, "пятничная ссылка"... Сколько нового, для меня)

Моноклон, Дима, и флешмобов по пятницам не заметил? ;-)))

Моноклон, даже и не думайте! я щас Вам эти 665 испорчу!

Красноперов Сергей, это как? )))))

Марина Глебова, да я не про кол-во фоток, а про рейтинг этого снимка 6.65)) чтоб никакой мистики!

Красноперов Сергей, а теперь стало 757. Вычитаем 666, получаем 91.
91 в Каббале численная запись слова «amen» (так тому и быть). Так что ничего не испортили.)

Марина Глебова, да я пятниц не замечаю, какие уж тут флешмобы))

Моноклон, Вы уж там, давайте, какую-нибудь другую формулу примените))

Вообще это просчёт админов. ))) Такие циферки вообще должны на сайте отсутствовать. Вон в самолётах иногда нет 13-ого ряда, в отелях после 12-ого сразу идёт 14-й этаж. Тем более всякие шестёрочные цифры, отменить их на сайте, и все дела. :-)))

Красноперов Сергей, ну блин, что же я сделаю, коли оно само так всё получается. Рука бога... )

Марина Глебова, точно! Вообще все цифры на сайте отменить! Чтоб ни рейтингов ни оценок... Как, только, с фотками цифровыми быть, решить надо. ))

Моноклон, мне нравится вариант Марина Глебова, загружайте сразу две фотки и будет это просто не исторический момент

Моноклон, Циферки это "наркотик! кормящий "наркобаронов"... и убивающий творчество на корню.
С этой иглы нужно каждому спрыгивать самостоятельно.

Моноклон, дружно переходим на плёнку, бойкот цифре во всех её проявлениях :-)

Марина Глебова, нужно ещё манифест под это дело сочинить)

Марина Глебова, а где будем встречаться для показа и обсуждения фотографий, отпечатанных аналоговым методом?)

Влад О, как где? договоримся, будем ездить по разным городам )))

Марина Глебова, фотографические пилигримы?)

Мне не нравится многое:
1) 600 фоток выложить- это чума(((
Стахановец бы позавидовал)
2) нормальная фотка- рекнуло - 5 человек. Это плохо.
3) тут красиво : и "пальцы веером" есть и " стандартный" палец))) я про фотку)))

Всем Привет, ну - да), сейчас не знаю, но раньше убирал))
у него вообще - какие-то свои особенные отношения с миром чисел

Марина Глебова, да и мой интерес шибкий)

Моноклон, не понимаю, Дмитрий. В смысле - зачем задумываться)

Блики Na Vode, ничего не могу с собой поделать - иногда задумываюсь. Это свойство моего организма.)

Моноклон, вот это - проблема, а не количество картинок)

Блики Na Vode, не знаю, мне нравится )

Лучше подумайте кому Вы послали лучи 666-го комментария   

Моноклон, Вы зайдите в ФБ на страницу любого практикующего театрального фотографа и посмотрите.
Если после спектакля он выкладывает от 60 до 150 снимков, то это считается облегченной версией.
А полная - 200 и более.
Четыре спектакля - вот все Ваши снимки. А учитывая, что они носятся по Москве каждый день от театра к театру, то 600 - это максимум для них неделя. И то, скажут, что последнее время стали мало снимать.
Хотя вопрос, сколько фот держать на своей странице, достаточно сложный.

Вопрос не такой сложный, если понимать зачем (для кого) эта страница.

Алексей Крик, зашёл на страничку Жоры Ахадова. Видимо, он исключение из правила.

Олег Попов, а ведь и правда, наверное можно использовать такой коммент как ментальное оружие. Проклясть кого-нибудь, например...)

Алексей Крик, дело в том, что я выкладывал эти фоты постепенно, и они, пройдя мой отбор казались мне неплохими. А тут я чего-то призадумался, такое количество "неплохих" фот... так не бывает. Видимо глаз замылился и внутренний цензор стал какой-то уж слишком нетребовательный. Надо остановиться, хотя бы на время, чтобы попытаться поправить сбитый фокус. Как-то так.

Моноклон, вы знаете как убить шедевр!? =
сделать второй - подобный, по ощущениям...
А теперь посчитайте сколько шедевров вы собственноручно перевели в ширпотреб!?
Если подковать только одну блоху, это будет искусство!
А если подковать несколько сотен блох, то это будет много испорченных, не умеющих прыгать, блох.

 

Аладин Динозаврович Мотыльков, ах, если бы я выкладывал сюда исключительно шедевры... боюсь моя страничка здесь, до сих пор была бы пуста)

Моноклон, значит мои "блохи" к вам, как нельзя вовремя.
 

Serg Tix, Он не театральный фотограф,хотя его фоты из театра видел.
Назвать его ТФ, это тоже самое, как сказать что Назаренко и Соколаев стрит фотографы.
Но Вам то известно, что они руками и ногами отбрыкивались от стрита.

ТФ это особый случай. Клинический. Так что за Ахадова не волнуйтесь, с ним, ПОКА, все нормально. :-)

Моноклон, Знаете, есть такой супер-пупер фотограф, спец высшей категории по фэш фотографии и гламуру.
Стивен Мейсель.
У него в инстаграмме выставлены фоты, которые уже вошли во все более-менее серьезные книжки о гламуре.
Так вот, не смотря что там, шедевр на шедевре, лайков раз-два и обчелся.
2/3 участников ФЦ набирают в разы больше.
Так что в Вашем случае страница могла быть тоже пустой. От лайков.

Моноклон, Оставьте на потом, для будущего. Вдруг найдется человек, который на Вашем примере рассмотрит Вашу эволюцию стиля.
Когда автор выкладывает такое количество фот, то исследователю это очень облегчает жизнь.
Другое дело, когда интересует автор, а после него 2-3, а иногда одна фота. И как его понять? :-)

Алексей Крик, вот. А поскольку от лайков она не пуста, делаю вывод, что до настоящих шедевров мне ещё далеко))

Алексей Крик, удалять отсюда ничего не планирую, просто приторможу с выкладыванием новых.

Моноклон, будущие исследователи МФ, если таковые народятся, скажут Вам спасибо.
:-)

В каталоге BWV примерно 1200 произведений за 40 лет творческой активности. Или 30 в год. То есть 2 произведения за 3 недели. Учитывая, что фотографию сфоткать быстрее, чем написать даже маленькую музыкальную вещицу, вполне нормальное количество.

ну, для будущих неродившихся исследователей, чего не сделаешь))

Serg Tix, ну фиг его знает... Бах всё же гений...

если до них доживёт интернетный фотоконтент.
знаете ли вы, что яндекс угробил свой сервис яндекс.фотки?
раньше все фотки (кроме тех, к которые автор запретил к показу) были доступны для просмотра всем желающим. Теперь они переносят весь контент в облако, откуда можно будет увидеть только то, что автор расшарит.

Алексей Крик, есть примеры таких?

Влад О, полно.
Стас Клевак. 5 фот во всем инете. Миглинская считает его рано умершим гением.

Польские формалисты. Много имен с одной -двумя снимками из каталогов 60-70х
Мы их не знаем. А знаем, скажем очень мягко, некий слабый их перепев в виде ,,Прибалтов,,.

Алексей Крик, Опа! Скажите, а есть такие случаи, доказанные, или хотя бы показанные перепевы "Прибалтов" с польских формалистов?

Edu, есть.

Алексей Крик, Хотя бы подскажите как искать в Гугле, я пороюсь, поизучаю вопрос

Алексей Крик, понял. Спасибо.

В тему разговора вспомнил про “Биеннале современной фотографии в Русском музее”.
А затем внезапно прочитал у Доможилова(он пишет свое мнение про это событие):
"Подавляющая часть представленных работ - отдельные снимки, а не серии и проекты. И это тоже повод сделать вывод. Современная фотография в общем случае - это СЕРИЙНАЯ ПРОЕКТНАЯ фотография. "

Ну ладно, фиг с ним с событием этим. Но эти слова удивили сильно.

Влад О, Я вот этого, кстати, не понимаю. Почему серии или проэкты? Почему не фотографии. Еще, помнится, М.Педан убеждал: поймите, без серии вы не раскроетесь, о том, что вы хороший фотограф будет знать только ваша мама.

Влад О, Ну если они не умеют снять ОДНУ фоту, так это их проблемы.
Да и проекты....Все надуманное, вычурное и глупое. Не хватает ни знаний ни образования.

Влад О, Кстати, еще модное словечко - визуальное исследование.
Я высказал Доможилову про его исследования. Понял и примолк - благо что физик.

Посмотрите Лайф 50-60-х. Вот это были Проекты. А сейчас - плевок какой-то.

Алексей Крик, при этом пафоса не меньше, чем у Попова с Калединым. Но эти-то местные и безобидные для человечества. А те и школы целые создают и студентов учат этому ремеслу. И блоги ведут. И конкурсы проводят, и обсуждают. Хочется понять - действительно сами в это верят или просто все ради денег?

Edu, я не знаю, что имел ввиду Педан. Но, зная его, уверен, что он не про проЭкты обсуждаемые.
Да и меня не особо волнует эта тема раскрытия - не стемлюсь. Мама в курсе и уже хорошо)

Влад О, Доможилов верит. Я это слышал сам и даже развел его на разговор.
Было одно у него выступление, посвященное Постдоку. Я приехал, чтобы сорвать им выступление.
Однако ведущие запутали не только зал, но и сами запутались. Выступать не пришлось.
Доклад мой остался не прочитанным. Зато я не ,,засветился,, и Доможилов без опасений много чего рассказал.
Так что верит, истово верит.

Алексей Крик, причина в недостатке образования? И у тех, кто пошел за ним большой толпой?

Удивило, что человек, ТАК себя позиционирующий, ведя блог на полторы тысячи читателей, пишет с орфографическими ошибками. И так сойдет - такая логика? Как и с сериями видимо.

Алексей Крик, разве плохи педановы "Стереотип" или "Конец прекрасной эпохи"? Фотокнигу тоже ведь в каких-то случаях можно считать серией? И вообще, что можно считать серией? Объединение фотографий по какому-то признаку. Типологии Бехеров, портреты немцев Зандера - там совершенно не важна последовательность изложения. А развороты в книгах Мориямы иногда подобраны чтобы две фотографии играли вместе. Такой же приём есть у Ольги Охлопковой. А мне один художник рассказывал, что объединять надо чтобы был задан ритм при просмотре и иногда его рвать. А ещё говорили, что самые крепкие фотографии надо располагать в начае, в середине и в конце, а остальные не должны образовывать монотонный ряд по цвету и сюжету. Это я тут не касаюсь хронологической организации.
Ну то есть серия штука размытая.

Хорошая серия как венок сонетов)

Алексей Крик, но ведь у некоторых проектов есть коммерческий успех. Бузова, например. Или о прибыли еще разговора нет?

Моноклон, на мой взгляд (сугубо не профессиональный), Вы совсем не девальвировали себя. Не смотря на 666.

Serg Tix, Про Педана ничего сказать не могу. Меня он ничем не заинтересовал. Поэтому фоты я его особо не смотрел,
книг в руках не держал. Может он супер - но мне это не известно.
Что же касается остального, То Вы хотите завести разговор о разнице между сериями и проектами?
Нет, мне проще и, главное разумнее, слиться, чем что то говорить. :-)

Тем более давать анализ построений Мориамы или Охлопковой.

З.Ы. Сергей, обратите внимание

11 апреля в 19:00 в ЦВЗ «Манеж» состоится открытие сразу 8 новых выставок в рамках «Фотобиеннале-2018». Вход свободный!

1. Барбара Дэвидсон «Moments»

2. Джанни Беренго Гардин «Поэтика реальности»

3. Пьеро Марсили Либелли «Фотография как перформанс»

4. Джонни Монкада «Zero Gravity / В невесомости»

5. «Первополосные и закулисные». Фотовыставка издательского дома «Коммерсантъ»

6. «Тысячи солнц». Ядерные испытания 1945–1962 гг. по материалам американских архивов

7. «Каникулы в советских санаториях»

8. Валерий Нистратов «Архаика»

А сегодня начали работать http://mamm-mdf.ru/exhibitions/pamyat-i-svet-yaponskaya-fotografiya-1950-2000/
и
http://mamm-mdf.ru/exhibitions/futlyar-pustotyi/
К вопросу об японцах)))

Алексей Потапов, разговор о другом. Проект как способ организации визуального материала.

Serg Tix, Я Вам позже приведу такой пример. :-)

Алексей Крик, да нет, как раз об этом. Сейчас всё выстраивается в проекты. Уход от одиночной самодостаточности

Алексей Крик, нет, я не о том, чем серия отличается от проекта. Проекты с моей точки зрения это маркетинг и лукавство. Я про нужно ли снимать с учётом того, чтобы делать серии. Потому что многие хозяева мест для выставления фотографий в первую очередь говорят о серии (или о проекте, но как я сказал раньше, хоть горшком назови) Или будь что будет, а потом из снятого собрать. за "серийное мышление" кураторы постоянно говорят.

Serg Tix, Вопрос: Вы были на выставке Родеры ,,С открытым ртом,,?

Алексей Потапов, я Вам без труда приведу десяток фамилий, ориентируемых на одиночную фотографию.

Да, они не определяют основных направлений в фотографии. Но сейчас многое поставлено с ног на голову.

Алексей Крик, а кто определяет основные направления?

Влад О, как кто? те у кого власть)))) а точнее власть и деньги.

Алексей Крик, нет, и впервые слышу это имя.

Алексей Крик, Дмитрий Анатольевич значит 

Serg Tix, ???????????????????????????
такую фоту знаете?
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/02/Cristina-Garc-a-Rodero-Encadenado-Jacmel-H

или вот заглавная с той выставки
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/02/Cristina-Garc-a-Rodero-El-Paje-de-la-Cruz-

Странно! Был уверен, что если Охлопкова ездила смотреть, то Вы тоже ((((

Влад О, :-) :-) :-)

Например, Максимишин. Он имеет свои площадки и продвигает ,,проект,,.
Или Свиблова. Площадка ее самая большая и престижная. Неугодных она туда не пустит.
Я знаю несколько таких персон нон-грата.
У нее ориентация полностью на запад. Что скажут там,Ю она повторяет.

Есть еще московский фотосоюз. Пожарская и прочии. Есть деньги и на выставки и на гранты. С площадками туго, но есть где печататься их критикам. Сейчас на подъеме Веснина. Но влияние фотосоюза много меньше, чем первых двух.

Охлопкова пенсионер, времени вагон, куда захотела, туда и подалась. А мне фотки напечатать к лету надо, штук пятьдесят. Фоту с негром видел, но был уверен что это Сальгадо))

Serg Tix, понятно. На след неделе напишу в личку. Там удобнее фоты скидывать, без радикала.
И покажу как она строила серию одновременно двумя способами.
Плюс внутри куча всяких приемов от пар до триптиха.

Алексей Крик, может в журнал напишите? интересно же не одному Тихомирову 

Алексей Крик, Максимишин понятно. Кстати, Житенев, собирающий сейчас с миру по нитке себе на след в вечности, тоже пытается идти по его стопам.
То что иногда продвигает Максимишин - своих учеников - я иногда не понимаю. Наверное не дорос. Хотя однажды он сам признался в своей предвзятости и ангажированости. Не знаю, видимо, чувствует обязательства перед учениками.

Доможилов и ученики. Много пафоса из ничего. Видимо сказывается ощущение вовлеченности в какие-то очень важные (на их взгляд) социальные проекты.

Есть еще РуссПрессФото. Василий Прудников, Владимир Вяткин и примкнувший к ним Михаил Геллер. Странная организация. Если не сказать больше. Интересно то, что они пытаются что-то делать за пределами России. Но тут Прудников всему виной).

Из обучающих и продвигающих - Чернов Артем. С его ЛесМедиа и Бялой. Тоже своеобразный междусобойчик с коммерческим уклоном.

Поликанов все больше удивляет восторгами по поводу побед некоторых таких модных проЭктов.

Петросян, постоянно ноющих по поводу лайков, не сомневающийся в собственной гениальности, и так же периодически клянчущий деньги на новую зеркалку.

Что-то не веселая картинка складывается. Бесперспективная.
Чем они все по сути теперь отличаются от гламурно-пафосных коммерческих фотографов, обучающих снимать на f/1.2 и частотному разложению кожи на пиксели (которых все они дружно презирают)?

Алексей Крик, именно!

Для меня бы хватило и такого кадрирования.
Нравятся мне фотографии фигура - ветви...фон. И эта не исключение.
Неплохо, что ушли от отражений, и к тому же не очень далеко от "МФ".
Сюжет, если можно так сказать приглянулся...то что деревья в процессе роста огибают препятствия факт известный....но то что растущие здания повторяют контуры ветвей еще не особливо.
В принципе, если рассматривать в паре фигура/фон с учетом сказанного - получилось отойти чутка от шаблонов.
Мнение.

Спасибо)

Влад О, Потому что Вы смотрите на тех, кому +/- 60-ть. (кроме Житенева и Доможилова). Это израсходованный материал.
В 60 лет шедевров не снимают.

Алексей Крик, чего это?усталость накатила иль пофигизм?

Ляля, банальная старость.