Давеча лазил по и-нету, никого не трогал. Не хамил, тихо виски попивал.
Набрел на термин - пиктореальный портрет. Чо за фигня? Ничего не понял, но это вот чуток похоже на то, что видел.

Backwoods, Пиктореальные фотки лучше получаются моноклем

Vixtur, ой, сорри, не знал... я, по-старинке снимаю топовыми объективами Никон... пойду сейчас повыбиваю лишние стекла, авось сойдет за монокль 

Backwoods, пиктореальный - похожий не на фотографию, а на живопись
https://i1.photoclub.by/images/main49/493369_main.jpg

висков нужно много выпить, что бы пиктореал получился =
а когда трезвый фокус у фотографа и трезвый взгляд с осанкой, у модели,
пиктореал вряд ли получится.
 

Аладин Динозаврович Мотыльков, да, я понял 
На самом деле я знаю, что такое пиктореальность, просто ее стали трактовать по-разному.
Это с моей стороны легкий стёб 
Вверху просто портрет. Но вот такая беда - чтобы оценить труд с постановкой и светом надо показать девушку в обычной жизни... ну мож сейчас найду

Backwoods, Ну, что сказать... пикторальная фотография берет свое начало в позапрошлом столетии, когда оптика была столь не совершенна, что не позволяла, снять портрет, без технических огрехов. А пленка и слайд, были дороги. И поэтому фотографы, что бы как то сплавить свой брак доверчивым клиентам, придумали эту шнягу, под названием "пикторальная фотография" - ну мол это так круто, что круче только горы Памира. Даже целое направление создали. Оно конечно вернее назвать нужно было "Бракоделы", но они предпочли иное название - "пикторальная фотография".
В наше время, под пикторальную фотографию косят те авторы, у которых руки не совсем из плеч растут, а точнее совсем не из плеч, а денег не хватает даже на кит древний. Хотя может им тот кит и поставить то не на что. Поэтому они тоже прибегают к этой муле, типа пикторальная фотография. Ну еще кто на всякие пленочные просрочки снимает разным хламом дальнозорким и проявляет в лабах в которых химия прокисла уж как полгода назад. да, сканеры там тоже соответствующие стоят под "пикторальные сканы".

Олег Каледин, Олег, на самом деле, я пофунькал про пиктореальность. Ну тут просто стебанулся, понятно, что это обычная студийка. Просто, когда готовился к съемке, погуглил "женский портрет постановка" Хоть я и знаю световые схемки, но каждый раз - как заново. Потому и прошвыриваюсь по сети. Вывалилось среди прочего и пиктореальность.
А что, прям совсем у меня руки не из плеч? Ща гляну в зеркало

Backwoods, Вам следует непременно взять несколько платных уроков у главного фотографа " КСЮШИ "

Ну вот, как говорил, в сравнении... вверху студийка, это - обычная
https://a.radikal.ru/a22/1803/5e/a2c6f050c7d4.jpg

Vixtur, эмуэ... ху из ГЛАВНЫЙ ФОТОГРАФ КСЮША?
Я не сильно разбираюсь в здешней иерархии... 
Но, конечно, возьму уроки... ссылку дайте

Backwoods, Извиняюсь, наверное был не правильно понят в комментарии. Нее, я вообще то про то, на что Вы набрели на сайте - я примерно догадываюсь и кто автор и что там было. А Ваши снимки всегда на высоте - не наговаривайте на себя. Их как бы не назовёшь этим словом. Так чтьо зеркало отменяется!

Vixtur, Женя с трудом на контакт идёт - шаблоны фраз не заготовлены. А вот у проявившегося здесь Олега можно прояснить - студийка у него на уровне!

Backwoods, Я не умею делать ссылки, главный КСЮШОФОТ это Женя Рыжов, посмотрите его знаменитую серию " ДВАОКНА ДВЕБАТАРЕИ " там все.., и работа с моделью и пиктореализм с элементами фото садизма.

Олег Каледин, Олег, я понял. Все нормально. Я вижу вашу заинтересованность к фотодебатам и это хорошо 
Сайт нуждается в диспутах.
А про пиктореальность, я, конечно, знаю. Рисованное изображение максимально приближенное к реальности. Ну так случилось, что определенного склада фото стали называть пиктореальными. Пустое, конечно... 
Это просто портрет, можно оценивать эту постановку сравнивая с обыденностью.
Кста, такую схемку подрезал прикольную - стрип вдоль башки модели.... вот и спробнул 

Backwoods, Да, вот тут то я согласен, что сайт нуждается в диспутах... (извините, забыл Ваше имя). Кстати этот пикториализм, и просуществовал то не долго, его вытеснили новые технологии, в том числе появление цветной фотографии. Что собственно и подтвержает то, о чем я писал в самом начале.
Ну что касается "современного пикториализма", то сделать мягкий рисунок сейчас позволяет почти любая оптика. Но и все таки еще одно Но - фотография это свет. Вот умение работать со светом, это первично - именно свет делает наши снимки, мягкими, резкими, или жесткими и т.д., а потом уже все остальное, пикториализмом это или как еще назвать, не важно совсем.
А работа Ваша как на главной так и в комментарии заслуживает всяких похвал. Впрочем как и остальные работы - у Вас есть чему поучиться и работе со светом и с моделью. Рекомендации кончились, увы. Но буду должен, отдам!

Vixtur, ну я уже не тот забияка и скандалист, как был пару лет назад... старею и умнею, вернее, глупею 
У Жени есть вполне достойные студийные кадры, как по мне....

Ваши работы иной раз напоминают мне моих любимых Robert and Shana ParkeHarrison, помните серию про сотворение Земли?

Олег Каледин, ок 
Зовут меня Backwoods - на англ. сленге - человек недалекий, туповатый. А еще это название моего горного байка от фирмы GT. Уникальная триангловая рама из космического алюминия 6001, тем и хвастаюсь 
В простонародье - Сергей Викторович 

Backwoods, " Достойные кадры " не нужно растворять в куче сомнительных.., ТЩАТЕЛЬНЕЕ ОТБОР , а эксперименты для внутреннего пользования ?

Backwoods, Я не знал имени этого фотографа , но картинки его мне давно знакомы и ОЧЕНЬ нравятся.

Backwoods, Ну мне как то привычнее по человечье, очень приятно Сергей Викторович! Я наверное ужасный ретрорад, но вот ни как не могу привыкнуть ко всяким никам. Помню, даже на каком то сайте в период зарождения интернета, даже ник нужно было только на латинице писать.

Vixtur,
ну тут такое... фотоцентра, на мой взгляд, площадка для потрандеть, потому сам грешу - могу положить фото не исключительное, но почему бы не поговорить?
 

И что значит - внутреннее использование? Ну снято, давайте пожурчим 
Это же фотофорум, разве кто ставит ограничения - вот шедевр клади, а ДА не смей? 

А тот фотограф... если не ошибаюсь, это пара - брат с сестрой, и да, мне нравятся их мышление, чего мне никак не хватает в фото... 

...когда оптика была столь не совершенна, что не позволяла, снять портрет, без технических огрехов...(с)

Всемирная история.Каледин.Подписалсо.

Led In Ca, читай, у этих пихтографов не было Sigma 17-50 и сиреневого жеваного фона.

Pablo Ko., надо всем миром Колосову на резкий объектив скинуться. Глядишь не будет честных людей обманывать больше.