Бог мой!
И это картинка того автора, который с таким апломбом писал о том, что свои картинки, - будто детей малых, - он пестует, холит и в люди выводит для обретения осчастливленных ими зрителей?!!!
Да вам, Лисовский, любой школяр от фотографии укажет на грубейшие композиционные, компоновочные и технические ошибки в этом вашем УГ.
А вы тут ещё надысь и поучать прочих взялись на предмет, что в фотографии хорошо, а что - нет. Смешно, ей Богу. Ещё один каледин на сайт пожаловал, штоле?

По мне без паспарту ....

Andrew Kud, А какие ошибки? Всё же предельно просто.

Запоминающееся лицо. Только вертикальный формат был бы лучше. Много ненужного пространства.

Георгий Фролов,
А вы сами их не видите или вздумалось меня пощупать на "профпригодность"?

А мне нравится, что в кадре просторно. Человек в пространстве. Всё нормально.

Andrew Kud, я вижу много букв и ничего о фото. Что автор сделал не так?

Andrew Kud, вздумалось меня пощупать на "профпригодность"?

Пощупать пощупать,непременно пощупать!
  имхо

Andrew Kud, да Куд, школяры они такие, всегда с апломбом говорят о том что совершенно не знают. Ну вроде тебя, ты везде со своим референтом и кучей ещё разной мутной чуши. Оно так поначалу если не вдумываться в твои слова оно вроде как и умно кажется, а копнуть к сути ближе, так чушь самая явная!

Георгий Фролов,
Конспектируйте, Фролов.
1. Компоновка.
Если только вы не преследуете каких-то особых целей из области визуальной семантики, не следует нарушать в погрудных портретах рекомендации правила третей :
- оставлять перед носом портретруемого в профиль или 3/4 большую часть пространства кадра, и меньшую - за его затылком;
- располагать линию глаз на уровне, позволяющем избежать превышения сбалансированного с общим изображением пространства НАД головой.
Это АЗЫ портрета.
2. Композиция.
Играться с размытым напрочь на открытой дырке фоном - удел "дачников" и неумёх.
В фотографии автор должен искать способ ВПИСАТЬ в фон портретруемого, а не избавляться от фона. Почему это именно так, здесь говорилось уже не раз.
Все эти картинки на размытом фоне в фотографии вообще ничего не стоят. Это пустое.
3. Технический брак.
Для тех, кто работает в области ИЗО, существует мировой стандарт по цветам для всех мыслимых задач - PANTONE.
Именно в классификации PANTONE определён спектр цветов, в которые может быть окрашено лицо портретируемого на ФОТОГРАФИИ, чтобы это не считалось браком.
Это хорошо знают все профи.
С оговоркой : опять же тогда, когда автором не преследуются специфические задачи из области визуальной семантики.
Здесь же даже слепому виден тот несуразный цвет, в который автор мужика покрасил.
А если вы этого не видите, щелкните пипеткой в ФШ и соотнесите со стандартом PANTONE, и вам откроется.
***
А вы говорить "Всё просто"
Есть особо одаренные деятели, способные в предложении из трех слов поналяпать пять ошибок. Это - именно тот случай.

Andrew Kud, в том то и вопрос. Зачем столько говорить о фотографии, где автор ничего уникального показать не хотел? Он же не в глянцевый журнал её отправил, не стал всемирно известным и богатым.
Да и винить автора за то, что он говорит лучше, чем может фотографировать не вижу смысла. Литература и визуальное искусство имеют разную природу.
Вот сейчас мы уже не можем сказать, почему фотография стала хуже или почему не стала лучше.

Олег Каледин
Слабость позиции твоей, учитель, держится на трёх китах:

1. Рекомендуешь ты УГ.
2. Пишешь ты УГ.
3. Фотографируешь ты УГ.

И загарупунить китов нельзя -утонешь. Учись плавать для начала, что ли.

Георгий Фролов, А кто говорил о фотографии?
Если вы не заметили, я говорил о том, что этот деятель, Лисовский, ввалился на сайт и с порога начал поучать, что к чему. Причем, в весьма экстремистской манере. При этом даже в контекст той беседы, в которую влез, не удосужился вникнуть.
Поэтому и решил одёрнуть и выпороть публично, чтобы впредь не повадно было.
Таких конченых мдков, как каледин, нам здесь и одного с избытком хватает. Два - уже перебор : Боливар не вынесет... 

Called In, мил человек... Я конечно понимаю, что то о чем я пишу вам не нравится. И мысль мою вам сложно переварить своими умишками и по сути идёт в разрезе с вашей сутью. И поэтому для вас это уг. Ну это ни чего ещё...
Беда в другом, что вы претендует на некий формат, который не соответствует этой площадке. Я конечно понимаю, что амбиции у вас на Третьяковку, но туда не взяли вас, если быть точным, то не пускают на пушечный выстрел. И поэтому вы отираетесь на этом забытом СветоСилой сайте. Неся весь тот напыщенный пафос полный чуши, путая фотографию, живопись и графику постоянно.
А для пущей убедительности, разбавляя свою чушь литературным и жанром не, который вы тоже совершенно не знаете, точнее знакомы только в рамках интернет-публикаций. Да, а для ещё пущей своей значимости, и вы тут по три пять клонов себя создали. Поэтому получается вроде дичайшего, дремучего шутовства. Вам бы колпаки одеть с бубенцами, совсем хорошо будет.
Ну то что вы фотографируете, вообще не попадает в формат фотографии. За это я говорить уж не стану. Мне бред визуальный как то не к лицу разбирать.
А теперь иди и звенит дальше. Иногда у тебя получается смешно. Растешь...

А кто это? 
И зачем столько печатать, тем более не о фотографии?
Пойду ка я мимо, в ленте должно было заваляться что-нибудь поинтереснее 

Олег Каледин,
Наверное, мысли сии светлые незримыми являются ибо из зримых видны только восхваления высокого профессионала под фотами со случайными позами модели, рейтинги, кризис современного искусства, продажность конкурсов и борьба кланов из клонов. Мысли не то, чтоб непостижимые, а просто неинтересные.
Давай сделку, учитель. Я тебе справку из музея славного, что мол хранятся у него работы ученика твоего, а ты лопаешь ремень от зенита и на ютубе показываешь? Как тебе?
Напишите администрации, пусть удалят всех клонов, это не сложно.

Called In, ну вот хоть что то похожее на предметный разговор.
Но, я бы рад ремень сожрать, даже без соли, хоть на Ютуб, хоть на Фейсбуке и от Зенита и от Киева... Хотя нет от Киева есть не стану.
Но, ты справку то от кого покажешь?
Ну дашь ты мне справку, что работы некого Васи Куролесова хранятся в неких запасниках, сельского ДК. Хотя в запасниках много чего хранится и почему они там хранятся, тоже вопрос - может на случай отключения отопления. Но откуда же я знаю что ты и есть тот самый Вася, а не какой нибудь Коля?
Сам понимаешь, что вопрос то не праздный, коль уж ты хочешь меня ремнем от Зенита попотчевать.
Теперь за мои рекомендации. Ну пора тебе уже взрослеть... Ну я просто не представляю, что может быть у тебя в голове, если ты всем этим рекомендациям и комментариям такое значение придаешь. Хотя, хотя, скажу тебе сразу, что они искренние. Ну немного иногда скажем так обличены в некую поэтическую форму. Но суть от этого не меняется их. Но понимаешь, это в рамках этого сайта. Я же не претендую, в отличие от твоего Куда, на мнение глобального разума? Или ты в серьезно думаешь, что тут на сайте весь мир сошёлся?
Если так то я даже и не знаю, что и думать...
Пойми, что есть разные форматы. И рассуждения скажем так о высшей математике в начальных классах, наверное выглядит смешно и даже комично для того кто пытается вести эти рассуждения. Хотя и эти рассуждения тоже нелепые. Но, это вопрос другой.

Так говори учитель какой уровень ДК годится, раз тульский тебе не мил. Если что надо на случай отключения отопления, то закупкой таких материалов как правило другие отделы занимаются, так что ставим здесь точку и не юлим. В актах приёмки, кроме прочих параметров снимка, описываются зело подробно объекты на поле кадра расположенные, поэтому проблем идентификации кадра и автора возникнуть не должно.

Called In, Неужели справка будет на имя и фамилию Called In ? Мдя, это надож так ...с мировым именем , мдя да ещчо и в музеях....гдеж стоко ремней то зенитовских взять  ..... Родченко вона дневники писал,..правда после суюцида....

Called In, в общем так, Тульский художественный музей мне мил! Ты из Тулы что ли, я ни как не пойму или кто?
Короче, хочешь говорить, встречаемся в реале, справку можешь с собой захватить, я ремень захвачу тоже. Ну а там посмотрим, мне этот ремень есть или тебе сияние участь достанется. Ты настолько все мутно предложил, что вопросов больше чем и ответов.
Завтра если что в столице буду. Звони, пиши в Фейсбуке, в контакте или на мыло. Договоримся что когда и во сколько. Такой формат тебя устроит, если тебе истина важна?

Учитель, никакого отношения к истине сие мероприятие не имеет. Более того, моё личное отношение к помещению какой-либо вещи в музейный контекст сугубо нейтральное. Это же вам оно что-то должно доказать. Посему меня в этой истории заботит лишь технический аспект поеда ремня.

Called In, в общем так, ты или крест сними или трусы одень!
Я тебе сейчас могу справку предъявить, что я Папа Римский. Я даже буду фору иметь, что я это я, а не кто-то другой на чье имя справка выдана. Так что только в реале, с бумажной справкой, с печатью и подписью, с последующим созерцанием твоего шедевра в тульском музее и с предъявлением паспорта где твоя аватарка соответствует той, что я увижу перед собой. А потом мы определимся или сгрызу тот ремень или я тебя им выпорю на камеру в реале,с трансляцией в ют-юб и на другие социальные сети.
Так что решай или ты в аналлах этого сайта так и останешься моим шутом или ты обществу покажешь что ты честный фраерок настоящий фотохудожник.
Место встречи изменить нельзя!

Смотрю, учитель, задумался ты над деталями поедания ремешка. Или пощупал и понял, что жестковат. Решил слиться технично. Ну-ну.

Called In, ох...быть тебе шутом до конца дней своих. Бегай теперь, звени му@ями на весь сайт. Что с тобой теперь делать... (нажал кнопку слива в бачке)

Олег Каледин,

https://www.dropbox.com/s/3lhclp4x6fb0cnd/20171214_223152calledIn.jpg?dl=0
Провари ремень хоть как-нить, учитель, ладно? Или разомни. А то подавишься, а мне потом отвечай.

P.S. Ждём ролика на ютубе как договаривались.

Олег Каледин,

Ссылка говорят слетела, учитель. Повторяю и жду с нетерпением видео https://www.dropbox.com/s/bp35pxmmpeej7ol/20171214_223152calledIn.jpg?dl=0

Олег Каледин,

А где ссылка на видео поедания ремня? Я не понял, ты не "честный фраерок настоящий фотохудожник" (с), что ли, учитель? Или на ночь замачивал его просто? Или ремешок жалко? Али просто ты и в этом вопросе чисто понтов нагнать а на деле ноль?

Я не забуду этот день:
Фотохудожник ел ремень!
Был лик его суров и строг,
Учитель, СветоСилы бог
Давал смирения пример,
И совершив экспозамер
(Давно забытый ритуал),
Вдруг встал и страшно закричал,
И проглотил сырой ремень!
Я не забуду этот день...

Всё. Пыл учителя остыл
Иль ремешок всё ж жёсткий был.
Или кишка была тонка-
Не пропустила ремешка.
А вдруг сидит себя корит
И нагнетает аппетит?
Всё ж ремешок не объектив-
размер внушает позитив.

Удивительное желание показать себя ещё бОльшими глупцами теперь уже по жизни. Даже как-то неловко, вроде взрослые дяденьки оба.

пять букв-))

Alexandr Popov, я честно признаюсь, что ту ссылку, что он мне прислал, я даже и не открывал. Даже из за любопытства на чьё она имя, лень... Ну клоун, ну шут... Бегает по сайту, звенит тикуликулами и ладно. Иногда у него получается смешно.
А что он там мне прислал, я даже и не знаю. Я нажал уже кнопку смыва. Для меня этот клоун не существует, от слова совсем. Нормальный человек заниматься клоунадой не станет, так же как и какое-то значение всем этим рекомендациям значение придавать. А если он из за этого так переживает, то значит, он ещё из детсадовского возраста не вырос. Бывает иногда задержки...

Alexandr Popov, ну как можно относиться и к персонажу, который играя на публику, к слову сказать плохо играя, пытается доказать свою состоятельность в виртуальном пространстве? Занятие это настолько пустое и ненужное, что даже в старшем юношестве им перестают заниматься. И самое смешное, он так силится это доказать мне, тому кто для него совсем ни чего не значит. Зачем? Тут как говорят или крест сними или трусы одень!

Alexandr Popov, мне даже не только лень, но есть у меня подозрение, что есть у него не только справка из музея, но и из другого учреждения тоже, при чём эта справка более настоящая, которая даёт ему индульгенцию от уголовного наказания. Поэтому им максимум что ему грозит полгода в палатах того учреждения под надзором опытных специалистов. Стоит тратить на это время....

Andrew Kud,
Вы ответили обстоятельно и по пунктам.
А вот вопросивший г-н Фролов,похоже, сдулся.
А надо бы прояснить и собственную позицию.
Раз умные вопросы задаешь.
имхо

Alexandr Popov, у кого есть что потрошить, тот не торчит на мелких сайтах, рождая ежечасно клоунаду в шутовском колпаке. Это значит что он безработный безденик и брать с него кроме анализов нечего. Ну а грабить его престарелых опекунов и кормильцев, которые его содержат, пока он муйней в интернете страдает, я думаю грех.

Проблема в том, Олег, что для того чтобы защищать свою честь и достоинство нужно их как минимум иметь. Тем позором, который ты сам себе организовал я удовлетворён. Я думаю, что те люди, которых ты обливал все эти годы грязью - тоже. На этом всё.
P.S. Будешь встревать в разговоры со своими комментариями про "чушь и мутных" буду тебе про ремень напоминать.

Called In, строго так, прям по-отцовски, прозвучало ))

Моноклон, Я строгий, но справедливый!

Andrew Kud, о правиле третей - http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html

Евгений (Evgsaln), Это просто самый простой способ создания гармонии. То же соотношение сторон 3:2 это просто консонанс. При определённом восприятии мира такие правильные соотношения наводят скуку. Как пример, некоторые начинают с попсы, а через 5 лет только тома уэйтса и слушают Исследование в статье нмв странное.

Called In,Вы полагаете он есть? На пути фотографии создавалось много различных канонов. Где теперь некоторые из них? А по мне, это правило лишь подпорка которая не всегда работает.

Евгений (Evgsaln),
Если вы ВНИМАТЕЛЬНО перечитаете написанное мною, то обнаружите предупреждение :
"Если только автор не преследует каких-то особых целей из области визуальной семантики".
Компоновка визуально-значимых элементов структуры картинки - это всегда вещь ЗНАКОВАЯ, вещь толкающая зрителя к восприятию картинки особым, подчиненным воле автора способом восприятию её.
Здесь мы имеем т.н. пустощёлк : "мимо шел - мимо щелк". Вся структура этой картинки сведена к взаимоотношению единственного образа нах никому не нужного мужика с рамкой картинки. И всё.
А взаимоотношение это, как вы, верно, и сами видите, неудачное. Это если сказать мягко.
Или я ошибаюсь и вам нравится то, чем предложил Лисовский любоваться своему зрителю?
***

Правило - рекомендация, как поступать В ОБЩЕМ случае. Но это - НЕ ЗАКОН.
О чем тут спорить?

Andrew Kud, , уважаемый Андрей, то, что вы сделали оговорку, я заметил. И на мой взгляд, она уместна именно к этому случаю. Что привлекло меня в этом портрете, так это нестандартность светового решения, не канонизированное размещение персонажа в поле картинки. Понравилось брутальное лицо старика с всклокоченной копной седых волос и цветовое решение картинки. И даже некая изолированность персонажа от окружающей нас толчеи.
Судя по ответам автора, он не претендует на некую исключительность работы. Не шедевр, но хороша – такое мое отношение к работе. Подчеркиваю – мое.
С почтением, Евгений.

Евгений (Evgsaln),
Единственное, что я вам могу на это ответить, так это своё обычное "Кто ж вам доктор..."
***
Когда-то, очень уже давно, приобретя свой первый телевик, - никкоровский 70-200, - я регулярно бегал к Александровскому саду и бесконечно шлепал ровно такие картинки : с разными векторами освещенности, на открытой полностью дырке, с характерными физиономиями всяких разных людей. Но очень быстро во всю эту никому ненужную чушь наигрался.
Поэтому мне странно, что кто-то задерживается в возрасте этих коротких штанишек в фотографии.
Через это надо пройти, понять, что это пустое занятие и искать что-то более существенное для себя. ИМХО.

Евгений (Evgsaln), Конечно, есть. Фотография, живопись, музыка, архитектура выступают лишь как прикладной потребитель тех соотношений, которые уместны для выражения идеи, зависящей в свою очередь от культуры, эпохи, назначения и т.д. Возвращаясь к "канонам" соотношение частот 3:2 это то, что европейское ухо и глаз считает консонансом и это просто факт. И квартово-квинтовый круг тоже факт и цветовой круг. Можно забить на это. Особенно в фотографии выше. Это не влияет ровным счётом ни на что, хоть бы носом упирался в рамку ничего интересного потерять здесь невозможно по причине его отсутствия. А можно не забивать, а использовать даже как основную идею. В музыке Барток не забивал, например. Пример из музыки просто более показателен ибо ухо из-за паразитных гармоник более чувствительно к фальши. Глаз почему-то гораздо у меньшего количества людей сворачивается в трубочку от косых соотношений в изображениях.

И так уж, к слову про "правила" и "рамки". Ограничения, которые автор ставит себе в творчестве куда важнее его полной свободы. Свобода должна быть в выборе этих ограничений.

Called In, что означает «Вышеозначенный В…», изъяснили Вы свою позицию витиевато, но понятно – Вам работа не понравилась. Так зачем огород городить? Сказали бы: "Мне работа не понравилась, или очень не понравилась, потому-то и потому-то". И всем станет все понятно о Вашей позиции.

Andrew Kud, куд, твоё пустозвонство рассчитано на людей несведущих, которые окромя мыльницы в руках ничего не держали и уж тем более не смотрели в видоискатель фотокамеры с объективом 70-200, хоть на ФФ хоть на кропе. И тем более на открытой дырке. Так же как и ты сам тоже этой возможности не имел. Дело в том, что такие портреты даже с 100-400, не так легко шлёпать, как тебе кажется. Ты слышал звон, да не знаешь где он! Это все оттого, что окромя мыльницы поганой или такого же смартфона у вас в руках ни чего не было.
Так что как были вы мутные и неграмошные .... Так ими и остаётесь! И эта неграмлшная муть лезет из вас из всех щелей! И слушать вас могут только такие же наивные ...
(моему шуту привет, пусть му@дями реже звенит)

Евгений (Evgsaln), а потому, что мутные кроме пустозвонства, больше ничего немогут! Евгений, вы общаетесь с троллем, если не ботом компьютерным. Кроме бла-бла-бла эти смешные персонажи ничего не могут. И уделять им хоть каплю внимания, не стоит. Никакого отношения ни к фотографии ни вообще к любому виду творчества они никогда в жизни мне имели.

Alexandr Popov, Александр, понимаете, тут недавно в одном ток-шоу пресс-конференцию ВВП обсуждали. И главная мысль была, что у нас кончилась журналистика. Задавали вопросы, на которые он давал ответы уже раз десять. И ответы знают в каждом селе... Хотя любого школяра учат на первом курсе журфака, что нельзя задавать тот вопрос, ответ на который ты знаешь.
Я собственно им к чему это все... Плохо всё у нас, от слова совсем. Даже троллей в интернете грамотных не осталось. Вот и администрация вместо того что бы повышать грамотность управления ресурсом, делает ставку на самый пошлый троллинг, да и сами админы не брезгуют этим.
Поэтому все нормальные люди ушли со всех этих сайтов. Потому что это ужасно противно. Вместо того чтобы делать ставку на грамотность делают ставку на клоунов самого низкого пошиба.
Я двумя руками готов поддержать тебя в твоём стремление очистить ресурс. Просто обидно, что мучаются десятки людей от пяти дуро@бов, которых природа интеллектом обидела!
Я честно скажу, я один устал с этим бороться. Да и возможности у меня не безграничные.
Так что поддержу все начинания.

Съешь ремень, Каледин. А то трещищь как баба второй день наряду с Поповым, хоть бы проигрывал достойно.

Попов, если бы была война, то ты уже вовсю летишь над вражескими зенитками, а всё ещё думаешь, что далеко от линии фронта и летишь внезапно атаковать. Это и про вчерашний день и про сегодняшний. Особенно в связке рассуждений про интеллект это здорово звучит. Продолжай полёт.

Alexandr Popov, сидел, ни кого не трогал, примуса починял... и тут в одно время прилетело это чудо. На третьем сообщении был отправлен в бан.
Дело даже не в этом... Кого и когда я мог задеть и чем, не знаю... Наверное у кого-то повышенное чсв. Ну может написал кому то что то о техническом аспекте.
Тут дело даже не во мне. Дело в том, что в ленте комментариев по большей части или однотипные комментарии, вроде: "прекрасно", "замечательно" или безудержный троллинг.
Люди пришли, почитали и ушли. Потому что жить в этом болоте, надо иметь крепкие нервы. Или вообще не иметь мозгов, что бы читать весь тот бред про симиотику и деференты с референтами.
Я конечно понимаю, что тут не интеллектуальных клубов публика. Но даже для этого уровня весь этот троллинг весьма пошлый.

Called In, Попов это такой же тролль вот как и вы .Чо то он там меня всуе помянул ,так вот ,я и не таился особо ,выставил снимки да и ушел ,чо мне здесь с вами делить ,ты посмотри на себя ,на кого ты похож )).Меня он собрался искать ,думаю это тебе не принесет радости)),если в натуре столкнешся то все ляжки о.....ш белым петушиным .....м

"Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!"

Alexandr Popov, Не вдаваясь в детали, думаю что Вы не правы как относительно подозреваемого, так и относительно политики администрации по отношению к клонам.

Сколько уже только за последние 2 года истеричек рыскали на ФЦ в поисках клонов, обвиняя подозреваемых во всех тяжких грехах, приводя "убийственные", неопровержимые, - по их мнению, - аргументы своих расследований. Разве что только частных сыщиков не нанимали. И к админу взывали, руки заламывая, и криком истошным исходили. А кончалось всё это неизменно пшиком и хохотом зрителей.
Одна только БлюДжей чего стоит! Вспомнить, и уписаешься со смеху.
Но чтобы мужик в почтенном возрасте в этот блудняк вписался... Да ещё и почетный стрелочник РЖД!!!
Дааааа..., времена новые на ФЦ настали. Весёлые. Смена эпох.

Попов ,еще раз исказишь мою фамилию ,я тебя буду называть гнидою,это ты тут собрался стучать ,видимо это твое .

Если ты такой умный ,чо ты такой бедный ?

Alexandr Popov, да-да, помнится вы и меня "вычисляли", что я клон некоего "Импрессор", с которым вы тут срач политический устраивали. А "чушь порю" при этом я. )) Смиритесь, Шерлок Холмс из вас, такой же как и фотограф.)

Alexandr Popov, по-моему, гадят на сайте совсем другие люди и даже лиц своих показывать при этом не стесняются.

Alexandr Popov, с такими аналитическими способностями, и такая память короткая, ай-яй-яй...
То есть показывая лицо, "гадить" можно, значит?))
Мне глубоко непонятно, каким образом, в принципе, на фотосайте кто-то кому-то может "нагадить". Единственное что все мы здесь можем, это буковки какие-то писать, умный человек глупые буковки будет игнорировать, а неумный на них бурно реагировать. Вот попробуйте конкретно мне как-нибудь "нагадить" на этом сайте, даже интересно как у вас это получится, и что это значит, вообще. Ну так, в целях научного эксперимента. 

Моноклон, ха-ха, дельное предложение :-))

Alexandr Popov, наверное, вам приятно читать тексты самого Каледина. Ну и читайте.
Только странно мне это, вы же человек образованный, по идее вам должны быть и понятнее, и ближе по духу умные тексты Called In(а), а не тупые тексты Каледина.

Alexandr Popov, вы ничего не поняли, а ведь могли бы...
Смысл там совсем в другом.

И клона вы неверно определили. )

Всё-таки забанил меня Alexandr Popov, а ведь как упирался, когда я когда-то сам его слёзно просил об этом. Но ведь, нужно было сначала "назло мамке" уши отморозить, зачем-то. Ох и чуднЫ дела твои, Господи. 

Alexandr Popov, не логично.

Моноклон, здорово. Вот бы и меня забанил. А то устаю от этого унылого самопиара.

I_i, понимаю...)

Alexandr Popov, что-то у вас с логикой непорядок 

Попов, давай сделку. Если ты теперь всё знаешь, то пишешь письмо админам. Они без проблем смотрят чей я клон и банят все мои аккаунты. И клянусь учителем я здесь не появлюсь боле. В противном случае, если я не клон, то наоборот, уходишь забаненый ты. Можно с учителем. По рукам?

Попов ,тут можно даже немного вабла срубить,бан без очереди уже за наличные)).Пока к НГ все идет благополучно , есть что почитать ,жаль что посмотреть нечего ))

Мда...
Помню года два назад, я вернулся на сайт. И случайно наткнулся на одного ..., автором мне его язык не поворачивается назвать, в общем наткнулся на один аккаунт. Шлепали с него незатейливые коллажи. Хотел я было критикнуть, только написал комментарий, дай думаю глянуть другие его поделки. Смотрю одну, вторую, пятую десятую... Мать моя женщина... Под всеми этими испоганенными фотографиями эксиф разных фотокамер. И Сони и Канон и Никон и Пентакс и каждого бренда моделей самые разные начиная от мыльницы заканчивая суть ли не СФ. Я тут, сразу и напиши - что за блудняк такой, плагиат чистой воды в ленте, да ещё и РД имеет переодически.
Что тут было, налетели на меня все мутные.
Мол я Ирод, уважаемого человека, профессора какого-то там института гноблю. Институт тот к слову сказать, на какой то квартире зарегистрирован...
Так случился мой первый диалог с этими гражданами.
Ну и месяца три назад был тут тоже один "профессор", Сеня Крик... Или не Сеня или как то ещё его звали. Не помню. Снимал не умело, но гонора было на три ведра. В одном диалоге я имел неосторожность написать прямо о том, что этому Сени надо бы снимать поучиться. Наверное написал крепко, задумался Сеня и пропал. Я уж было обрадовался, думал снимать учиться пошёл. И тут... В общем так появился мой шут...
Собственно говоря мне до фонаря, кто как и чего снимает. Даже на плагиат совершенно мне по барабану. Если его тут даже в РД вытаскивают, значит местная публика этого достойна. Но в этом свете, все остальные упрёки в мой адрес мутные пусть засунут себе в ... ухо или в нос. Так же как и ту справку который тут этот клоун предъявлял. Это уже вопрос к соответствующим специалистам медицинской практике. Там помогут. Потому что демонстрации в интернете какой то своей значимости это уже, как то не серьезно.
А вот попытки вести какие либо серьезные диалоги о каком то искусстве, на этом сайте это уже полная клиника. А мутные этим переодически и занимаются.
Зачем?
Им же даже свою песочницу тут организовали, "Мутный взгляд" называется.
Что им в этом лепрозории не творится, не снимается, зачем они лезут к другим...
Нет, я понимаю, что дурь она не может остановиться, она будет всегда везде лезть. Ну такова её суть. Она не остановится, не скажет - фу, устала, надо отдохнуть.
Вот как то так!

Олег ,здесь кругом одно мутятю,вот твой друг исчез и тут же возникла линнея на лайне после двух месячного отсутствия,чо уж тут ,я не против всяких юморин ,лишь по больше изощренного цинизма ,ну и всяческих ништяков .А то у вас все хило так ,как спектакль в богадельне ,этот сайт достоин лучших выступлений.

"...Эффект Даннинга-Крюгера - метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
- После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность практически не меняется..."

Сергей Чубаров,Не ,это синдром Мамедова-Шмайселя третьей степени

Filaur, на лайн я пришёл исключительно по твоему настойчивому приглашению. При чём с первого взгляда со стороны мне была понятна вся та публика престарелая которая там обитает. А про формат сайтам и его содержание, я помолчу.
В общем через пару месяцев им пребывания в этой богадельни, мне все это надоело в усмерть. Удалил все фото оттуда, ну может ещё пару месяцев заходил туда, от скуки. Но все там уныло. Кто создал или притащил туда этого клона/бота под названием линея я не знаю. Но, все это до того пошло и скверно, что говорить об этом нет никакого желания. Пусть этим и занимаются те кто окончательно выжил из ума. Хотя и до неё маразма там было в избытке.
Но, к чему все я это... В общем все кто мог свалили в соцсети, а кому не суждено было как то себя реализовать в том же контакте или фейсбуке, тот задержался на так называемых фотосайтах. Нет, конечно тут иногда встречаются интересные люди. Но только иногда раз в год, да и те уходят очень быстро.

" а говорить-то и не могу- во рту ремень от Зенита третий день жую. Я ж мужик всё-таки, а не баба какая, чтоб за слова свои не отвечать" знаками показал нам учитель Каледин.

Alexandr Popov,
Попов, на ваши как бы недоумённые вопрошания на тему "Чего на Каледина набросились?" я вам отвечу так, что дойдёт даже до вас.
Нет ни одного ресурса, где бы этого персонажа, Каледина, пинками не пытались бы выпереть вон. Ни ОДНОГО!!!!
И таки отовсюду выперли.
И это не с проста.
Чел не умеет делать интересные фотографии. Он ничего не смыслит в ремесле фотографии. Он ничего не смыслит в фотографии как искусстве. Ему нечего сказать людям из того важного, что было бы им полезно. Он абсолютно бездарен.
И это бы всё ничего, но этот обозленный своей собственной бездарностью хам позволяет себе выпадки в сторону весьма уважаемых и почитаемых на ресурсе людей типа вот таких :
Это в адрес Алексея Крика.
И таких его испражнений собственными нечистотами в адрес людей, представляющих собой несомненную ценность для ресурса, этот негодяй понаписывал уже целую кучу. И не только на ФЦ. Везде, где только он появлялся, картинка была ровно такая.
Гнать отсюда этого смерда надо уже потому, что в результате его пасквилей именно эти уважаемые люди запросто возьмут, и уйдут с ФЦ. И тогда никогда уже множество заинтересованных в изложении их мыслей людей не обретут того, за чем они сюда приходят.
Вы на ресурсе чел новый и, конечно, не в курсе, какое значение для ФЦ имеет присутствие здесь А.Крика. Но спросите людей, и они вам об этом расскажут.
Спросите Глебову, надолго она ли здесь задержится, если усилиями этого негодяя такие авторы, как А.Крик перестанут сюда заглядывать. И спросите тех многих, кто приходит сюда из-за неё, останутся ли они здесь? А ведь этот негодяй именно этого и добивается.
Вот так выглядит картинка с Калединым, которой вы, Попов, не видите.
***
Я ещё немного потерплю, а затем поставлю вопрос перед Админом об изгнании Каледина с ресурса ввиду его крайне вредной деятельности на ФЦ. Вплоть до или-или.
И я думаю, что лучшие люди этого ресурса будут со мной солидарны.
Полезных ресурсу людей надо ОБЕРЕГАТЬ от того, что пытается здесь делать Каледин!
И если админы этого сами не понимают, то мы им подскажем.

Andrew Kud, сложная эта задача, объяснить элементарные вещи человеку не отличающему сатиру от оскорбления, требующему сатисфакции и тут же публично обвиняющего госслужащего в коррупции и сыпля оскорблениями , даже не беря в голову ответственности за свои слова. Наверное, потому что они ничего не стоят, как и у Каледина. Задрейфит он пойти на сделку, вот увидите.

Called In,
Если хоть толика мозгов есть, то извинится и угомонится в этой его праведной "охоте на ведьм".
Дело, кмк, не в этом.
На сайте сложилась критическая, нмв, ситуация в связи с валом новых рекрутов с других ресурсов, которая разрушает те устои ресурса, которые собирали здесь немалое количество искренне любящих его прихожан из долгожителей.
И тут уже не до шуток, подколок и сатиры.
Спокойно здесь никогда не было : и ругань, и обиды и всё, как положено на фотосайтах. И я - первый, кто никогда не был образцом нежных отношений ни к оппонентам, ни к единомышленникам. Вплоть до пшелнах. С этим у меня легко.
Но не было гадкой подлости, которая валом нынче на сайт накатывает.
И полагаю, что пора уже, - пока не поздно, - некоторым подлецам и негодяям указать на дверь.

Andrew Kud, Посмотрим. Пока же он с удовольствием сам заманился на минное поле, которое в общем-то не для него было предназначено. Хотя и тут его логика мне не понятна- "случайно оставленные следы и косяки программистов" уж никак не могли вывести на Моноклона.

Не понял. Так меня что, раскрыли???     

Alexandr Popov, а слабо принять вызов из комментария #92 ?
Вижу, что слабо. Оправдания всякие начались, причины нашлись. )))

Моноклон, А Вы ещё не поняли, что я Ваш клон? ) Это ж аналитег и айтишник сказал!
Марина Глебова, Так Попов ответил же. За слова говорит свои отвечать я не буду, поэтому лесом все идите. Такое же трепло как Каледин. А всё, что я хочу, говорит, это:

ещё бОльшим дер.мом. Оригнинальная методика.
То, что показавший нулевой вес своих слов и компетенций Каледин опять принялся быть как бы пацанчиком и похлопывать по плечу "Сеню Крика" рассказывая как он, будучи нулём в проф. и теперь уже житейском плане, отправлял его поучиться это как бы не гадить? Я Каледина предупреждал- будешь лезть, будешь жевать ремень дальше. Так что Каледин жуёт не останавливается или тихо общается дальше с Женей на свои темы.

Called In, так я ж забанен аналитегом со вчерашнего дня, а разлогиниваться, чтобы прочитать чем чудо-айтишник бредит мне лень, вот и находился до сего момента в неведении. Теперь имею серьёзные сомнения в психической вменяемости поциента.

Отлично передан врзраст человека. Сразу виднл что он прошёл гораздо больше чем осьалось...

Да, жизнь человека на излете. Поэтому перед ним оставлено меньше пространства.

Попов, у нас был спор с Калединым. И нормальный разговор до того как ты ввалился. Тебя сюда вообще никто не звал. Прибежал, начал вешать ярлыки на всех, а когда попросили ответить за свои слова, то назвал это провокацией. Если уверен в себе, то что ты теряешь? Ничего. Наоборот, я исчезаю как ты и хотел. Но ты такое же трепло как и Каледин оказался- и признать себя неправым кишка тонка и ответить за слова поставив на кон свои интересы тоже. Давай, жуй ремень вместе с учителем, искатель клонов. За сим закончил.

Воначо, оказывается. А вот у етого надо полагать всё ещё впереди

http://www.photoline.ru/photo/1432112599?rzd=au

С другой стороны, опубликовав на пять лет раньше
http://www.photoline.ru/photo/1338233484?rzd=au
чувака разместили ровно посередине жизненного пути

Какие однако коннотации. Это к Кудрявцеву, это он у нас любитель гадать по ветеранским кулачкам.

Расследовать тут нечего. Каждое фото можно переосмыслить и обработать в соответствии со своими мыслями.
Не ожидал,что все тролли будут тут изголяться. Лучше бы фотографией занялись, теоретики.

Будто лицо все в "угрях".
Неприятное зрелище.

Александр Лисовский, забавно видеть, как взрослые люди не могут выйти из образа той мультяшной девочки, которая "кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету!". Или это у вас по-взрослому и вы пытаетесь быть объективным, относя тех, кто против шерсти к троллям, а тех, кто "все нормально" - к приличным людям?

За исключением редких дельных замечаний, под этим фото добрая тонна словесного поноса.

Моноклон, ничего не понял. Дмитрий - чей вы клон? Судя по семантике - вы клон Моно! причем единичный экземпляр.